古谱之程兰如对施襄夏

yanglei7010

座子肯定不好,还棋头有一定的道理,但计算胜负麻烦.

zyzzhyzzx

yanglei7010 发表于 2017-6-5 21:26
座子肯定不好,还棋头有一定的道理,但计算胜负麻烦.

作为中国围棋爱好者，居然说“座子肯定不好”

你！你！你！

你到底是文化意义上的中国人？还是地理意义上的中国人？

zyzzhyzzx

哈哈！
楼主说得太好了
当初俺就是说了几句对古谱的质疑，
被某崇古大师连声质问：你到底是文化意义上的中国人？还是地理意义上的中国人？

俺是吓得落荒而逃，

简单玩棋

zyzzhyzzx 发表于 2017-6-5 22:47
哈哈！
楼主说得太好了
当初俺就是说了几句对古谱的质疑，

我晕，居然真有这种上纲上线

肥仔胡

从趣味性讲，座子肯定不好，和象棋的九宫一样的，只是起到一种束缚的作用，当然也是一种文化的象征。题外话，古代并不是什么都好，比如现在还在推崇的封建礼教，其实除了亲情和友谊的部分，是人性的自然流露，其它大部分是糟粕。文言文其实也是一种官样文章，明清正常人说话应当是白话文，即便象曹雪芹先生这样的博学者，写书用的也是白话。我看过一个资料，乾隆和属下说话也是白话的，到了批奏折才之乎者也起来。胡适先生就特别不喜欢文言文。有次他和一个大学生比赛谁写辞职信精炼。学生用文言文这样写“余才疏学浅，力不能胜，故请辞”。胡适先生写“干不了，再见！”。众大笑，都服了他了。

肥仔胡

才发现棋争一路兄的留言。老实说还棋头好，我真没研究过。但我个人觉得不管如何，这对块数多的，喜欢打散的人肯定不利。古代很多棋在被夹攻时放着三三不点，一定要朝中间跳，结果人家角上有大飞，边上有拆二，我这个往中腹的跳，其实是分断别人的两块活棋，虽然多扣了人家两目，但自己多了两个需要处理的孤子，未见便宜。如果规则改成还棋头，不管数子还是数目，那赵治勋和武宫的实力对比，可能就会发生逆转。不知道我的理解对不对。

vvvv2008

yanglei7010 发表于 2017-6-5 21:26
座子肯定不好,还棋头有一定的道理,但计算胜负麻烦.

还棋头好像也没有什么道理，只能说中国古棋和现代围棋相比是另外一种围棋。

yellowred5

肥仔胡 发表于 2017-6-6 05:58
从趣味性讲，座子肯定不好，和象棋的九宫一样的，只是起到一种束缚的作用，当然也是一种文化的象征。题外话 ...

不干了。
是不是更加简单？

肥仔胡

yellowred5 发表于 2017-6-6 09:10
不干了。
是不是更加简单？

回少将厂长同志，必要的礼貌还是要的。

plumsword

叫alphago算一下下一手是否和实战相符

渁渁

围棋最原始的规则应该是双方轮流落子，直到其中一方在棋盘上无子了，胜负就出来了。古代围棋规则还是很有道理的，一块棋要2眼才能活，那两目是不能自己填眼的，块数多的一方如果少两目，就会先被提掉了。从这个道理上来讲，古代规则才是正确的，现在的黑贴7目半，如果双方一直下下云，那一些棋局结果都要改写。从这个意义上讲，现代人不如古代人聪明。座子实际上就是对角星布局而已，并不是说它落后。其实古代座子棋中也有不少以围空取胜的。