近来研读的棋书!

zhoujia85

耿老师说得好!任何人在任何情况下骂人都是错误的!只是我没有感觉到我骂人了,如果确实是骂了的话,那提前道声:"对不起,没关系,下次我们再继续!"
[em09]

avesaint

我们都是文明人

马不晓春

你的言论只能说明你的低素质、低水平、清者自清，浊者自浊，大家都看见的，今天警告你，下次不客气！！！

zhoujia85

以下是引用[I]马不晓春[/I]在2007-7-29 13:04:46的发言：[BR]你的言论只能说明你的低素质、低水平、清者自清，浊者自浊，大家都看见的，今天警告你，下次不客气！！！

zhoujia85

以下是引用[I]yanlai77[/I]在2007-7-29 13:14:58的发言：[BR]<>周佳85说话是应该注意些,你这样说话会遭到反击的</P>

回燕来老师:这个周佳是哪位仁兄啊?感觉非常奇怪!
[em06]

zhoujia85

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-7-29 12:09:56的发言：[BR]我们都是文明人

是的,都是相当文明的人.

zhoujia85

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-7-29 0:26:38的发言：[BR]85小弟弟,骂人是不好的

这个骂人的界限不好确定呀!什么算骂人了呢? 查了一下法律,好象找不到具体的规定,有机会很想请教一下宁波兄这个关于"骂人"的定义.对一个说"你连狗P都不懂"是否属于骂人? 那么对另一个人说:"你以为有个性啊?其实是无知!"这又是否可以确定为骂人了?  实在是太难区别,请有高见的朋友来分析一下,谢谢!

avesaint

看热闹啊,到底怎么样叫不客气呢

zhoujia85

是啊,我也非常期待着!你们看我的热闹,我也看我自己的热闹,比较有悬念!另外,想请问一下宁波兄:对方的这个言论是否有威胁的嫌疑了?为了保留证据,我之前特意引用复制了一下!

老庙

如果是朋友的话,象这类话完全可以单独和绝代来交流.
如果不是很了解人家的生活状况,在贴子里说这些话就有点不厚道了.让人感到不舒服,85比较敏感之人,反应强烈我很理解.
其实下围棋教给我们很重要的一点是,站在对手(别人)的角度去思考问题,别一相情愿.

zhoujia85

以下是引用[I]yanlai77[/I]在2007-7-29 13:14:58的发言：[BR]<>周佳85说话是应该注意些,你这样说话会遭到反击的</P>

燕来老师,我倒是觉得说话嘛,那就想说什么就说什么,难道大家都不是这样说话的吗?是不是说之前还要进行判断估计修饰一番?那不叫说话了,那是做报告了! 我认为既然是说话,那么大家大可以痛快说一说,如果有意见不同的争论争论也很好嘛,甚至我认为相互骂一骂也是值得肯定的,那样至少可以抒发感情有利于心理和谐! 并且多数的对骂还是构不上违法犯罪的,假如进行威胁就不好了!很可能引起法律纠纷和人身冲突!值得注意
[em01]

zhoujia85

以下是引用[I]老庙[/I]在2007-7-29 14:02:24的发言：[BR]如果是朋友的话,象这类话完全可以单独和绝代来交流.
如果不是很了解人家的生活状况,在贴子里说这些话就有点不厚道了.让人感到不舒服,85比较敏感之人,反应强烈我很理解.
其实下围棋教给我们很重要的一点是,站在对手(别人)的角度去思考问题,别一相情愿.

庙老师的这番话语才是真正的一针见血!非常赞赏!

博浪无槌

<>咳咳，同学们同学们，注意了啊，大家想说什么想表达什么观念肯定都是自由的，观念不一致也是绝对正常的，彼此不能认同和接受对方的观念时，两个办法：一是可以继续深挖你的观念的逻辑性和合理性让对方接受；二是如果懒得费这力气或对方死活就是不接受可以选择不表达。</P>
<>遣词造句时大家注意稍摘一下，诸如说对方“无知”“狗屁”一类技术含量比较低的词汇最好就不要用了（引申一下就是一些书籍交易当中比如仅仅因为价格问题而相互指责“奸商”“小人”一类的，很没有意义）。因为观念和思想的推演而热火朝天是有趣的，相互攻击就无趣了，都是又费手指头又费神又费电还毁键盘……</P>
<>这里是个虚拟世界，大家都是以享受为目的而来的，为维持一下秩序对于相互斥骂起来的兄弟再玩什么删贴扣分一类的把戏对于老夫来说也是费力且无趣的……弟兄们都相互担待点，别忘享受娱乐这一根本宗旨……</P>[em10]

魔道无情

<>我倒是觉得说话不要有居高临下的味道。比如什么是知，什么是不知？很难说清楚。就算有了知识又怎么样？知识和智慧还是有区别的。我看过很多有知识的人，不一样活得一塌糊涂！说到底，还是大家看待生活和问题的角度不同而已。不可能要求每个人都和自己的生活观念、态度一样。不可能强求呀。</P>
<>也许我又说错了。今天天气。。。。哈哈哈。。。。。</P>