中国奥运奖牌榜

geyuetian

还有人说风凉话，当然嘴长在自己脸上，想怎么说是自己的自由，但我想大家还是多理解理解，用善意去看问题吧。

wwmjlp

拿钱砸出来就不错了。象男足这样，那钱都随风而去了。

金牌还是能够激发民族自信心的。支持中国运动员拿更多的金牌。

geyuetian

同意楼上的，中国现在1万5千亿美元外汇储备不是盖的，看看吧，奥运大获全胜后，神7上天，中国人第一次在太空行走，然后改革开放30周年庆典，把民族自豪感推向巅峰。

zhoujia85

不是自豪感,那全是自卑感的体现!　真正自信的人不需要证明什么，别人随便怎么评论都无所谓那才是有自豪感，急着在世界面前证明什么的，都是自卑在作怪．

zhoujia85

原帖由 geyuetian 于 2008-8-19 11:26 发表
意义很大。各国的体育体制不同。对于咱们国家来说，大家还是需要英雄，即便是拿钱砸出来，对于大多数老百姓来说，多得金牌还是很高兴的，至于专业对业余，我想也没那么夸张，奥运会基本上世界上最强的运动员都来了， ...

奥运比赛还不够业余吗？篮球近几届才刚允许美国职业球员参赛，足球超龄的只允许那么二三个人，拳击更不用说了，完全是业余比赛．棒球世界一流来了几个？其他项目就更不用多说了．就拿国人自豪的举重来说，那些国外职业壮汉们假如感兴趣稍微训练训练的话，金牌还不是随便拿？专门花大量财力物力人力资源目的就为了奥运会金牌的,以前苏联和东德好象有过,目前恐怕只有中国了. 意义非常的小,还不如多建些体育场免费向老百姓开放,全民参与健身了,身体素质上去了,哪怕奥运金牌是0,也是个体育强国

wwmjlp

既然是围棋论坛，以围棋为例。
如果没有聂卫平的神勇，仅仅普及围棋，请问有围棋今日的发展吗？
如果没有曹薰铉的夺冠和李昌镐的连霸，靠全民围棋（姑且不论是否有可能），韩国能在围棋上领先吗？
将有限的资金用在刀口上，这是很浅显的道理，可是什么是刀口，还是有很大的分歧。85的貌视很民生的看法，其实是一个很大的误区。再比如邓小平提出的“让一部分人先富起来”的看法，明显的带有非均衡的意图，事实上取得了很好的效果（当然目前减少贫富差距的问题也凸显）。

zyzzhyzzx

原帖由 zhoujia85 于 2008-8-19 11:57 发表
不是自豪感,那全是自卑感的体现!　真正自信的人不需要证明什么，别人随便怎么评论都无所谓那才是有自豪感，急着在世界面前证明什么的，都是自卑在作怪．

???????

[ 本帖最后由 zyzzhyzzx 于 2008-8-19 13:05 编辑 ]

fuser

金牌多，大家开心一把，讨论全民体质，在20年前有人就出来争论了（见赵瑜写的《强国梦》和《兵败汉城》），但是中国这二十年都在搞奥运战略，还是有成效的，但是非奥运项目，已经很不重视了，好在围棋有日韩的贡献，不至于被冷落了。是值得庆幸的事情

燕山悟道

原帖由 阿扬 于 2008-8-19 11:21 发表


85说的对。而且这种奥运金牌都是国家拿纳税人的钱搞出来了的。意义很大么

意义很大。
教练员、运动员钱可以随便花；没成绩是交了学费，有了成绩可以大做广告，一吹可以吹四年。更有高人那是一天都不落下，装孙子装到最后一天。真感叹奥运会周期太短，要是四十年、四百年一届该多好！

博浪无槌

原帖由 zhoujia85 于 2008-8-19 11:57 发表
不是自豪感,那全是自卑感的体现!　真正自信的人不需要证明什么，别人随便怎么评论都无所谓那才是有自豪感，急着在世界面前证明什么的，都是自卑在作怪．

  不简单嘛小伙子……

不动

唉，偶到是觉得，北京奥运会后是个很好的契机，国家完全可以考虑将体育全面的推向市场，国家不应再花那么大的代价搞这些“面子工程”，具体可以先从目前市场化程度比较高的一些项目做起，用10年左右的时间进行过渡，虽然体育成绩上可能会下降，但个人以为这是必须售出的代价，也是必然要走出的一步。

geyuetian

有些项目还没普及如何推向市场？没普及的项目推向市场就是死路一条。

阿扬

原帖由 不动 于 2008-8-20 11:56 发表
唉，偶到是觉得，北京奥运会后是个很好的契机，国家完全可以考虑将体育全面的推向市场，国家不应再花那么大的代价搞这些“面子工程”，具体可以先从目前市场化程度比较高的一些项目做起，用10年左右的时间进行过渡， ...

听一些认识的体育教练说，08以后，体育改革必然市场化了。财政不可能再养着了。

fuser

市场化不一定行啊，看看男足就知道，我们搞了14年，基本上就是“要死快了”

zhoujia85

请问一下,目前中国有哪一个体育项目实行市场化了? 足球? 可笑,我一点都看不出足球已经市场化了? 真实行市场化的话,中超主力球员的工资我看一个月不会超过1万