夏日炎炎，停飞两周，在家打蜀蓉版《赵治勋对局集》

xchwd

榉木 发表于 2018-7-30 11:02
正是，时势造英雄。老聂当年确实也够拼的，带着氧气瓶比赛，在棋坛上也是少有。
我倒觉得武宫正树对中国 ...

棋手在不同比赛上棋运不同，武宫在早期世界比赛表现神勇啊，堪称六超代言人。输给聂是棋风相克，曹聂武宫三位循环相克。

xchwd

肥仔胡 发表于 2018-7-29 08:14
老聂说六超里这个不行，那个不行，唯独不敢拿老赵说事，胜负对比太惨了，接近1:3这个比例。

印象里在一个讲解视频也讲过，用语相对谨慎，老聂吹水不会在意总战绩的，只要后来赢过就可以的，我倒是没听过对林说事。

肥仔胡

老赵希望老曹能当选总统，他说这样他以后年纪老了，也可以在韩国混口饭吃。

lwq0130

聂的功绩确实是实实在在的，这无可质疑，虽然也是时代的造就，但时势造英雄，这个英雄也必须能当得起啊，他确实担住了，顶住了，而马虽然很强，但他没担住也没顶住（当然也有点红基因在内）

liangr

肥仔胡 发表于 2018-7-30 18:47
老赵希望老曹能当选总统，他说这样他以后年纪老了，也可以在韩国混口饭吃。

老赵这话有点腹黑的感觉。
看看韩国当过总统的，貌似没一个下场好的。。。。哈哈哈

xchwd

说聂的功绩和影响力我毫无异议，但说马就没道理了，马得了两次世界冠军，后来输给大李也是没办法的事，聂在擂台也不是常胜，但人们选择性记住了在前三届获胜的聂，以及第四届的遗憾，却几乎都选择性遗忘了第六七八连续三届失利的聂。

榉木

zyzzhyzzx 发表于 2018-7-28 22:12

请问张老师《吴清源自选百局》这书的棋谱打起来怎么样？感觉如何？多年来我一直未打这本书。
我比较适应打曹李师徒之间对局，有时还能和对局者想到一块儿。吴大师的棋太灵活了

zyzzhyzzx

榉木 发表于 2018-8-15 09:39
请问张老师《吴清源自选百局》这书的棋谱打起来怎么样？感觉如何？多年来我一直未打这本书。
我比较适应 ...

吴大师的经典，不容置疑

榉木

zyzzhyzzx 发表于 2018-8-15 09:50
吴大师的经典，不容置疑

多年前我收了一本二手的自选百局可以作为参考，最近准备重新开始打《吴清源围棋艺术研究---屠龙宝刀》，这就是大型的实战死活题啊

十月雨丝

榉木 发表于 2018-8-15 09:39
请问张老师《吴清源自选百局》这书的棋谱打起来怎么样？感觉如何？多年来我一直未打这本书。
我比较适应 ...

吴老的书，不管是技术类还是对局类在国内还是算多的。对局类散落在《天才的棋谱》、《围棋全集·对局精解》六卷本、《名局细解》四册、《人生十八局》、《吴百局》。
早期的书，谱小子小加上印刷不清，看起来累，特别是人体的《名局细解》四册；相对而言《人生十八局》、《吴百局》好多了，而且《吴百局》够你过把瘾（新版更清晰）。
另外，《吴对局全集》值得拥有，特别是初版，纸张好。

榉木

十月雨丝 发表于 2018-8-15 10:49
吴老的书，不管是技术类还是对局类在国内还是算多的。对局类散落在《天才的棋谱》、《围棋全集·对局精解 ...

好，我的就是电影出版社的老版本，纸张还有些泛黄，但印刷极好。印刷质量是超过的蜀蓉的大竹、加藤等那几本

榉木

十月雨丝 发表于 2018-8-15 10:49
吴老的书，不管是技术类还是对局类在国内还是算多的。对局类散落在《天才的棋谱》、《围棋全集·对局精解 ...

吴大师的对局全集，我倒是有一套蜀蓉4本，很好，比程晓流的8本版要更加纯粹

稀松平常

赵在战绩上确实很优秀，但棋谱不打也罢。赵是那种只关注胜负的实用主义者，棋的韧性不错，但也就仅限于此了。赵的一些言论也十分有棒子民族的特色比如什么两日赛制和一日赛制如何如何；什么吴清源的棋是一种悲剧等等，根本不值一驳。

提刀上马

治勋哥变赵大叔。

fumino