日本棋圣道策和清代二手胡铁头的ai吻合度数据大家怎么看？

yanglei7010 · 发表于 2021-6-15 14:11

胡铁头吻合度比道策高-------------胡铁头，道策吻合度数据正常
胡铁头吻合度比范施高-------------当湖十局太复杂，超出了狗的计算能力。
反正就是范施古往今来天下无敌，是这个意思吧？

武道低手 · 发表于 2021-6-15 14:16

事实就是这样，反正你出于立场怎么都要挑毛病，有能耐自己写个文章吧。

三国大军师 · 发表于 2021-6-15 14:46

本帖最后由三国大军师于 2021-6-15 14:49 编辑

棋友经典提问：
1： @三国大军师胡就相当于企业家，亿万富豪，玩票围棋棋力为什么那么高？现在的大老板没听说谁围棋水平很高啊！
2：@三国大军师实在太违反常识了吧！
道策曾在我心中就是神明一样的存在啊…

ILoveBt2 · 发表于 2021-6-16 00:27

yanglei7010 发表于 2021-6-15 14:11
胡铁头吻合度比道策高-------------胡铁头，道策吻合度数据正常
胡铁头吻合度比范施高-------------当湖 ...

凡是符合楼主心中预设结果的就是数据正常，凡是不符合楼主心中预设结果的就是数据失真。
算了，没有必要继续探讨下去了，免得被误认为本人很推崇道策似的。本人只喜欢打七八十年代的棋谱，尤其喜爱《围棋》杂志上的棋谱，从小就是打着这些棋谱学棋的，属于随擂台赛成长起来的一代棋迷。不管古棋还是今棋，水平再高棋局再精彩也提不起兴趣，因为那不是熟悉的味道。

我只希望论坛能回复以前的宁静祥和，大家交流喜欢的棋书棋具，写写打谱心得，发发棋具美图。

呼唤榉木兄，好几个月没发帖了。

三国大军师 · 发表于 2021-6-16 08:33

本帖最后由三国大军师于 2021-6-16 08:35 编辑

ILoveBt2 发表于 2021-6-16 00:27
凡是符合楼主心中预设结果的就是数据正常，凡是不符合楼主心中预设结果的就是数据失真。
算了，没有必要 ...

不是非得和铁头比，你找一些你喜欢的棋跑一下，和道策的棋比比，结论不变。比如您喜欢的八十年代，六超的棋谱就可以。建议找女子低段，自己去检验。
没有铁头范施，你总不能说我什么了吧。

武道低手 · 发表于 2021-6-16 08:45

找个女初段的棋和道策对比一下，省得有些人总说我们预设立场。

吴翰林 · 发表于 2021-6-16 19:53

蹭热点，发广告，我就是这么鸡贼。
请关注我的公众号“打狗棒法”，学了打狗棒法，遭遇看不惯的坛友可以直接打，不用浪费口舌。只需长按下图二维码，天下第一大帮——丐帮的镇帮功法，尽在一手掌握。

三国大军师 · 发表于 2021-9-6 15:26

呵呵，这数据贴比崔老师早了两个多月，日本棋圣道策水平弱于胡铁头，事实俱在，坐等道策粉丝洗地，让反击驳斥来的更猛烈些吧。

flyingsee · 发表于 2021-9-6 16:47

楼上不自己顶贴，我都不记得崔灿五段亲自把楼主反驳的体无完肤。

只剩下嘴硬了。

三国大军师 · 发表于 2021-9-7 13:47

崔灿五段和我辩论反驳争论的内容比楼上棋友看的要多一些，不知道怎么回事，他居然变成了崇古派，而且是崇中古派，当然，这点崔灿五段又必须要反驳这个说法，他是严谨科学中立客观派：）
他心血之作研究论文居然得出以下三个观点
1：李世石曹薰铉古力的水平与黄龙士范西屏施襄夏不具有显著的差异性（水平一致）
2：道策棋力严重被高估
3：道策的数据与晚报杯棋手大致相当，或者弱那么一点点

flyingsee · 发表于 2021-9-7 14:17

楼上又在编造别人的结论了。你记住了，科学的研究都是必须要说明研究的范围和前提条件的：

崔五段的结论只能是：

从AI吻合度上看，中国古代顶尖棋手黄范施和现代职业顶尖棋手（90年代）没有显著的差异。

崔五段的结论是有前提条件的

到了你这就成了无条件就成立的了。

这就是篡改人家论文原意。

我已经从理论上证明了崔老师论文存在重大的逻辑缺陷，其结论基本上没有可参考性。

你不用在这反复刷屏刷你那套“结论”了

三国大军师 · 发表于 2021-9-7 15:09

本帖最后由三国大军师于 2021-9-7 15:16 编辑

从AI吻合度上看，现代职业顶尖棋手李古曹和中国古代顶尖棋手黄范施和没有显著的差异。楼上棋友可满意？另外，您打个括号90年代什么意思？崔灿选的世界大赛冠军决赛棋谱1988-2016年，您想混淆什么概念？
另外，您也不用在我面前装专家，崔灿五段还有一个最重要的核心结论：吻合度与棋力正相关，您读懂这句话的意思吗？
所以，您这挑毛病错误，打回重来，洽洽暴露您为反驳而反驳的幼稚无聊无知之实。

flyingsee · 发表于 2021-9-7 16:39

三国大军师发表于 2021-9-7 15:09
从AI吻合度上看，现代职业顶尖棋手李古曹和中国古代顶尖棋手黄范施和没有显著的差异。楼上棋友可满意？另外 ...

扯什么吻合度与棋力正相关？

懂什么叫正相关吗？

李昌镐的吻合度如何？

这一个例子就能否定你的正相关！

肥仔胡 · 发表于 2021-9-9 07:08

胡肇麟的吻合度高于黄范施。前面很多老师指出了这一点。而且老是揪住棋力问题不放很没意思，这个论坛反对你们的人，大多数是认可黄范施的实力的，不认可的是你们这些人的人品。

碧空晴 · 发表于 2021-9-9 08:55

肥仔胡发表于 2021-9-9 07:08
胡肇麟的吻合度高于黄范施。前面很多老师指出了这一点。而且老是揪住棋力问题不放很没意思，这个论坛反对你 ...

胡老师真觉得这个论坛大部分人都像胡老师一样认可黄施范棋力？恐怕不是吧。。。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

日本棋圣道策和清代二手胡铁头的ai吻合度数据大家怎么看？

评分

本帖子中包含更多资源