我跟怀旧空吟的两次换书(请立场中正的棋友进来)

cool_zwh · 发表于 2009-10-18 23:29

原帖由烟台于 2009-10-18 23:04 发表

强调语气不太会用

越是强调语气，越显得博版以前的话不那么在理。

开个玩笑哈。

邹郎 · 发表于 2009-10-18 23:41

太晕乎。。。恕老夫眼拙不能认真看以捧场添乱。。。。

玄玄 · 发表于 2009-10-19 03:10

萧兄，很多事情还是随缘吧。在这里还是要谢谢你对我的围棋软件的支持。

老弱病残 · 发表于 2009-10-19 08:45

换书,的前期条件是"估",一个是估值.一个是估信.价值亏了,活该,估值偏差,因信偏差偏差也是活该,看人走眼.
男人间这点事都不要摆在台面,每天形形色色这些事常有.若有殷勤红粉,还可茶余饭后多谢佐料.
这些事都是芝麻谷子,家长里短.说多了眼高心短,没意思,没趣.

masterqq · 发表于 2009-10-19 08:48

俺不是懂书的人，也不是飞扬的老人，确切的讲是谁都不认识。人微言轻是必然的，不过正好做到立场中立。

俺的想法，亲兄弟、明算账，托人买东西，就给钱；如果想用别的东西抵钱，请在交易之前说明，不要搞先斩后奏；毕竟书这个东西，市场价是一个衡量标准，买家用不用的上也很重要，想必大家都不会花钱买自己不想要的东西。至于送的点心、扇子什么的，既然是送的就不要换算成钱折到书价里，毕竟对方没有说要。

解决的方法，版主提的都还公道。只是操作起来有点麻烦，寄来寄去的光便宜邮局了。不过既然双方都是不争馒头争口气的主，那就这么办吧

雪印38 · 发表于 2009-10-19 08:50

的确没意思。架这么打，让我想到一句成语，好像是“什么咬什么一嘴毛”

曹呈宏 · 发表于 2009-10-19 09:20

原帖由 博浪无槌 于 2009-10-18 23:00 发表
啊？烟吧……敢情……我以前说的东西……都是无理的？

博版此言，在逻辑上犯了“推不出”的毛病。烟第一次觉得你说的有理，并不表示你以前说的都是无理，因为原命题与逆否命题是等价命题，原命题与否命题不是等价命题。所以，从烟此言，有这么几种可能：A、你以前说的都无理；B、你以前说的烟没看到；C、你以前说的烟看到了，但他自己的感觉出了问题，把你说的有理的感觉成无理了；D、你以前说的烟看到了，但既不认为你说的有理，也不认为你说的无理，因为你说的可能是废话，例如“呵呵”一类的（作者注：茶MM经常这么说的）。所以你没有穷尽所有的选言支，以偏概全了。从这个意义上说，你这句话，无理得很。

烟台 · 发表于 2009-10-19 09:23

原帖由 曹呈宏 于 2009-10-19 09:20 发表

博版此言，在逻辑上犯了“推不出”的毛病。烟第一次觉得你说的有理，并不表示你以前说的都是无理，因为原命题与逆否命题是等价命题，原命题与否命题不是等价命题。所以，从烟此言，有这么几种可能：A、你以前说的都 ...

博版打字也是用五笔? 会这个的现在是不是不多了

曹呈宏 · 发表于 2009-10-19 09:45

孔子《论语·颜渊》曰：“爱之欲其生，恶之欲其死，既欲其生，又欲其死，是惑也。”所以说还是庄子说得有道理啊。《庄子·山水》曰：“君子之交淡若水,小人之交甘若醴。君子淡以亲,小人甘以绝。泉涸,鱼相与处于陆,相以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”

我看不如大家和为贵吧。猪八戒说得好啊：“你不是妖怪，我不是妖怪，大家都不是妖怪。”

曹呈宏 · 发表于 2009-10-19 09:46

原帖由烟台于 2009-10-19 09:23 发表

博版打字也是用五笔? 会这个的现在是不是不多了

用五笔，但“台”字打错了顺序。鉴定完毕。

沧海一弈 · 发表于 2009-10-19 09:47

只是看看！不说话！

zyzzhyzzx · 发表于 2009-10-19 09:59

猪八戒说得好啊：“你不是妖怪，我不是妖怪，大家都不是妖怪。”
——————猪八戒什么时候说的？

爱茶 · 发表于 2009-10-19 10:02

原帖由 曹呈宏 于 2009-10-19 09:20 发表

博版此言，在逻辑上犯了“推不出”的毛病。烟第一次觉得你说的有理，并不表示你以前说的都是无理，因为原命题与逆否命题是等价命题，原命题与否命题不是等价命题。所以，从烟此言，有这么几种可能：A、你以前说的都无理；B、你以前说的烟没看到；C、你以前说的烟看到了，但他自己的感觉出了问题，把你说的有理的感觉成无理了；D、你以前说的烟看到了，但既不认为你说的有理，也不认为你说的无理，因为你说的可能是废话，例如“呵呵”一类的（作者注：茶MM经常这么说的）。所以你没有穷尽所有的选言支，以偏概全了。从这个意义上说，你这句话，无理得很。

你这ABCD=我的“呵呵”，嘻嘻~~~

博浪无槌 · 发表于 2009-10-19 10:02

原帖由 曹呈宏 于 2009-10-19 09:20 发表

博版此言，在逻辑上犯了“推不出”的毛病。烟第一次觉得你说的有理，并不表示你以前说的都是无理，因为原命题与逆否命题是等价命题，原命题与否命题不是等价命题。所以，从烟此言，有这么几种可能：A、你以前说的都 ...

老曹这杠抬的……

它这个……是这么回事：我没犯无理的错误，你说的那些 ABCD 啊，其它呢，我都考虑到了，为高效起见，我只是先拣对自己最不利的一种可能确认一下，这成不？

博浪无槌 · 发表于 2009-10-19 10:03

原帖由 曹呈宏 于 2009-10-19 09:46 发表

用五笔，但“台”字打错了顺序。鉴定完毕。

对对对，台打成吧了……老犯这种错误……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册