|
我从学棋不久、意识到对杀的重要性和复杂性的时候开始，就一直在寻找系统讲解对杀的书。或许是我太孤陋寡闻，虽然收集了一些，但满意的那一本，至今没有找到。 对杀首先面临的一个问题是数气。 我收集到的这些书，谈到数气问题要么浅尝辄止，要么语焉不详，要么繁琐难解。而对于数气中的难点——公气的归属问题，则多是含糊其辞，或者干脆避而不谈。 我挑两本广受赞誉的书，就事论事。这两本书的作者都是我非常尊敬的作家，并无半点冒犯之意。 蜀蓉棋艺出版社《围棋（初级读物合订本）》第17页原文： “这里得出一个结论：双方中间有两口公气，要多出对方一口外气才能胜；如果有三口公气，就要多出两口外气；有四口公气，就要多出三口外气；依此类推。” 这套书获得了1987年全国图书“金钥匙”奖，这段话也被之后的出版物大量引用， 这段话困扰我很久，这个“依此类推”对于我这样的傻瓜，确实太繁琐了。或许有人跟我有同感，所以这段话的意思在其他书中也常常被转述为： 双方无眼，公气两口或以上，用双方外气之差与公气减一作比较，来判断对杀结果。 这种表述同样令人困扰：公气为什么要减一？对杀明明是黑白两方在比气，怎么变成了和公气比？ 再看上海辞书出版社2008年出版的《围棋入门（修订本）》第389页： “对杀的双方眼大小相同，一方比另一方气长，中间有两口以上公气。如果双方之间有三口公气，对杀的一方必须比另一方长三口气，而且是长气方先动手，才能吃掉对方。如果短气方先动手，则成双活。如果双方之间有四口公气，对杀的一方必须比另一方长四口气，以此可以类推。” 繁琐不？ 据作者在前言中介绍，这本书在修订之前，已有近四万册的印量。 在上述引言中，公气成了一个令人迷惑的要素。让人感觉到，一旦对杀涉及公气，计算起来就很繁琐，不由生出些畏难情绪。 我觉得问题的根源在于没有说清楚公气的归属。对杀是黑白双方的事情，应该明确地把公气分配给黑白双方，然后让双方比气就行了。 然而，公气的归属是一个非常复杂的问题。 公气并不能按字面简单理解成“公共的气、共同的气”，公气在很多情况下都不“公”，而由一方“私”享； 还有些情况下，一方享受的公气多，而另一方享受的少； 更复杂的情况，公气开始归属于某一方，下着下着，还会变成归属于另外一方。 公气的归属问题虽然复杂，但这是讨论对杀绕不开的点。我觉得非但不应该避而不谈，反而应该把它当成解开对杀谜团的金钥匙。本书尝试对多种类型的对杀情况下的公气进行了明确的分配，让“对杀”回归到“捉对厮杀”。
| 
楼主: 傻逼
发表于 2021-7-24 10:02
楼主
