剪刀和附会并存：林主席《围棋与国家》

榉木

对林主席的《围棋与国家》系列褒贬不一，职业棋界把这书奉为纲领，还有不少人评价甚高，民间棋迷似乎不感冒。
到底这书如何？没有见到书之前，也不好做出不客观的评价。

老榉在去年末，选择性地买了其中几本《弈史（上下）》《围棋与国家》《围棋与战略》


总体印象：

1、封面设计还可以，同时也是开了围棋专著的先河。

2、印刷字体太大，有浪费版面之嫌，好像是为了凑页数，把书做厚，看起来更高大上一些。

3、大致浏览了一下，《弈史》没什么著书者自己的论述和研究，完全就是剪刀之作，该书将古代文章中凡是有“围棋”、“碁”、“弈”字样的文字，一律摘抄一段，然后表明出处，这就成书了。我觉得这本书改为《历代围棋文摘》还更好些，这些剪刀之作和围棋历史有很大区别。

4、《围棋与国家》这一本的内容，可以看，但是又有很多牵强附会的文字。

总结：该书可以翻阅，人畜无害；也可以不看，因为营养有限。

zlyn

村东头的厕所快没纸了

hahei09

建超，建超，“见到” 就 “抄”，本质就是“大剪刀”

hahei09

陈老总诗作      

            纹枰对坐  从容谈兵
            研究棋艺  推陈出新
            棋虽小道  品德最尊
            中华绝艺  源远根深
            继承发扬  专赖后昆
            静待来者  夺取冠军

hahei09

棋就是“小道”，真没必要和“国家”或者“民族大义”扯上关系

yanglei7010

榉兄的口味真重。

xchwd

弈史没必要买，将军都告诉你了，史论诗画典都是主编，其它才是著。我觉得要选的话还是国家、战略、哲学三本吧，这是作者强项，文化、人生也可以不看。
即便有牵强附会之嫌也无所谓，一家之言，姑妄言之、姑妄听之，能扯也是本事，就当侃大山、摆龙门阵了。

jack曼

相信老榉，没错

ILoveBt2

这种书印出来就是浪费纸。

榉木

xchwd 发表于 2019-3-6 15:59
弈史没必要买，将军都告诉你了，史论诗画典都是主编，其它才是著。我觉得要选的话还是国家、战略、哲学三本 ...

我也是这个意思，也就翻翻，当摆龙门阵。哲学的兴趣不大，没买。《国家》《战略》这两本都买了，看着玩吧

榉木

hahei09 发表于 2019-3-6 15:36
棋就是“小道”，真没必要和“国家”或者“民族大义”扯上关系

所以说，关于围棋的很多文字，大都是牵强附会，什么“棋如人生”之类的话，我从来不信

烂柯1983

写上“主编”而非“著”，还可以了。

榉木

我爱飞扬 发表于 2019-3-6 15:51
楼主连这样的书都肯掏腰包，只能说你是棋痴了

我可不是棋痴，围棋只是我生活中极小的一个部分

榉木

yanglei7010 发表于 2019-3-6 15:53
榉兄的口味真重。

没有实践就不好评说，都说这书不怎么样，那我就买几本看看到底如何不怎么样。