飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1802|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

一不做二不休

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2025-1-23 12:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 肥仔胡 于 2025-1-23 12:38 编辑

今天如果小卞输了,昨天的各种吃相难看就会沦为笑柄,所以逻辑上他绝不会输。猪场作战,绝不会输。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2025-1-25 06:09 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2025-1-25 06:10 编辑

梁宰豪,我认为作为领导是非常差劲的,或者说下流。某些个地方越下流越能混,说明一下梁宰豪就是朴廷桓填子事件的导演者。垃圾!再看看他们以前一些领导是什么货色,尹奇铉九段,作为韩国棋院理事,侵吞棋友财物,人家是托他变卖棋具治病的,结果棋具没卖出,人死了,尹就说这东西是他的,垃圾!金成龙九段,作为韩国棋院理事,长期性侵一个匈牙利女棋手,垃圾!韩国棋院,连门口两个石狮子(如果有的话)都不是干净的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2025-1-23 14:50 | 只看该作者
韩国棋院的领导,是一帮奇葩组成的。和企业谈判特别无能,最后把大部分棋手的对局费津贴都给砍掉,把大部分职业棋手弄成裸奔的业余棋手,偏偏国内有些记者还为这种社会达尔文主义叫好。

再看规则,明明拿个手机就能拍照判定胜负,还一本正经要什么把棋放在盖子里,脱裤子放屁,ctm。以非技术因素决定输赢,干扰比赛。真的是又蠢又坏。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2025-1-27 23:37 | 只看该作者
这正是一个彻底断绝中韩围棋交流的机会!对于一个在体育精神上毫无道德可言的民族,根本不值得再有任何比赛。我们应当回归1989年前中日棋手共同追求的堂堂正正的围棋技艺,结束从南朝鲜曹薰铉夺得应氏杯以来长达35年的围棋黑暗时代。

这35年里,围棋这项高雅的艺术被南朝鲜人一步步异化成了只追求输赢的快餐化、电竞化游戏。从李昌镐的“只求半目胜”,到李世石的“僵尸流”,再到申真谞的AI加持,每一步都体现出对围棋精神的背离,只剩下难看的争胜吃相。

更令人痛心的是,随着比赛用时一再压缩,围棋逐渐失去了其思维深度和文化底蕴,变成了一项只属于年轻人的竞技运动。围棋的独特魅力被逐渐消解,艺术性被彻底摧毁。

是时候彻底反思这35年的围棋之路了,我们必须坚守围棋的尊严,让这项智力艺术回归它应有的高度!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2025-1-26 21:08 | 只看该作者
各位亲,我八卦完了。我觉得中国围棋联赛没必要请外援,自己都是僧多粥少,还是应该立足于培养本土年轻选手。

点评

棋院确实已经发公告,为了培养自己的棋手,不再请外援了,哈哈  发表于 2025-1-27 10:10
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2025-1-24 19:46 | 只看该作者
“提子后需把子放置在棋盒盖内”这规则本身有瑕疵。万一提子太多棋盒盖内放不下呢?是否赛前多准备几个盖子?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

好一个,千层饼 !  发表于 2025-1-25 11:51
这是云子,用单面棋子的比赛没有这么无厘头的规则,哈哈  发表于 2025-1-25 02:08
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2025-1-23 20:59 | 只看该作者
我对中国围棋协会的声明表示遗憾。1,首先这个是柯洁提出抗辩的理由。柯洁要不抗辩呢?中国围棋协会的声明怎么写?不是主动为选手维权,而仅仅是被动地亦步亦趋。2,第三局大家都看到败局已定了,不承认第三局结果,反而弄得好像是中国方面在搅局一样。

应该是第二第三局全部不承认,韩国人有说过棋子不放在棋盖外边多长时间违规吗?是几分几秒?一个霎那还是一个小时?规则有没有按钟后提子必须在盒盖里的规定?如果这条没写进规则,去你妈的蛋,第二盘你就得给我重赛。另外如果棋子不小心掉出盖子来怎么办?还得问问他棋子不放在棋盖里影响胜负吗?

一定要强调对韩国棋院以非技术因素,人为操纵比赛,选择性执法,表示强烈不满和坚决反对,并保留依法反制的权利以维护中国棋手的正当权益。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2025-1-23 22:45 | 只看该作者
wu兄说的有道理,我倒不是要和您争论,我只对围棋协会的表态失望。我也可以说柯洁没有犯规,因为提子后多久,韩国规则没规定呀,这个完全是处于一种裁判为所欲为的状态,我有权提出抗辩。另外我还有权要求主办方调取第一局录像,如果柯洁第一局也出现过类似情况,裁判没有判,第二三局,就属于选择性执法。

输棋没关系,已经输了,结果是无法改变的。但一定要让全世界知道韩国人吃相非常难看,该有的抗议也一定要有。没有态度,以后任人宰割也是活该。当然要有态度,我被人宰了,也要警醒后人。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2025-1-23 22:52 | 只看该作者
客观的讲,韩国这事做的的确有点不地道,但是棋院柯洁自身问题也不少。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2025-1-23 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2025-1-23 17:44 编辑

我是假设,但是柯洁九段应该参加颁奖仪式,因为企业花钱,参赛棋手配合下商业活动还是应该的。同时也应该向主办方表示对韩国棋院的态度。一定要突出他们以非技术手段干扰比赛,把比赛变成闹剧。如果常昊主席需要向棋牌运动管理中心或者体育总局请示,那就赶快请示,在其位某其政,同不同意是上边的事,自己不能没个态度。如果认为是柯洁错了,主席也应该替参赛棋手向全国棋迷道个歉,是围棋协会没教育好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2025-1-23 12:34 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2025-1-23 12:38 编辑

今天一开始就吊打柯洁,有必要作吻合度分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2025-1-23 13:58 | 只看该作者
小卞迟迟不落子,我不知道他犹豫什么,因为这种棋我来下都很难输出去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2025-1-23 14:37 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2025-1-23 14:39 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2025-1-23 14:40 | 只看该作者
小卞真是太欠揍了。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2025-1-23 16:07 | 只看该作者
数目法本身的缺陷,但是要人为这样搞,只怕他们要遗臭万年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2025-1-23 17:35 | 只看该作者
如果我是常昊主席,1,照会韩国棋院,对他们这种本末倒置,干扰比赛的行为提出强烈抗议。2,召开记者招待会,在京和在首尔都可,对情况进行说明,并可接受记者专访。3,围甲比赛把卞相壹列为黑名单。4,本国棋手不得参加韩国举办的联赛。5,保留中断中韩围棋交流的权利,包括抵制韩国所办比赛的权利,保留中国所办世界赛不邀请韩国棋手的权利。保留,并不一定要实施,但韩国人必须拿出诚意来,对以非技术原因干扰比赛表示道歉。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2025-1-23 20:34 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2025-1-23 21:03 | 只看该作者
我是说我如果代表中国围棋协会发表声明的话,绝对不会发这么软的声明。当初处理杨鼎新没那么软,碰到韩国人有什么客气的?我只是假设我会那么做,以上发言仅代表个人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2025-1-23 21:12 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2025-1-23 21:03
我是说我如果代表中国围棋协会发表声明的话,绝对不会发这么软的声明。当初处理杨鼎新没那么软,碰到韩国人 ...

为了预防今后几年跟老美要搞,最近正在拼命跟日韩搞好关系,这关口棋协估计也是没办法吧,不能破坏大环境啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2025-1-23 22:20 | 只看该作者
不是败局已定的情况还会不会如此坚决的退赛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2025-1-31 15:08 , Processed in 0.152836 second(s), 21 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表