请教吴清源名局精解问题???

foxxc · 发表于 2009-1-11 11:45

第一本,第一局,咋的是一局接近完败的棋,没弄懂,一般不应该这样吧???

曹呈宏 · 发表于 2009-1-11 11:52

你没听说过：“好汉不赢头三盘”吗？

avesaint · 发表于 2009-1-11 11:53

原帖由 曹呈宏 于 2009-1-11 11:52 发表
你没听说过：“好汉不赢头三盘”吗？

非常有道理,曹检晋升6段后就是故意输了三局才开张的

村长 · 发表于 2009-1-11 12:06

你以为是武宫的实战研究呀
其实只要是细解谁胜无所谓，关键是能否学到点双方的思路。

foxxc · 发表于 2009-1-11 12:07

而且全书第一局就弄个完败局,不理解!!!!

阿扬 · 发表于 2009-1-11 15:02

这没啥吧。关键看内容。

飞扬破刀 · 发表于 2009-1-11 15:21

显示了中华文化的博大精深。

xzm99 · 发表于 2009-1-11 15:37

一般来说，日本棋手很少点评解说自己的败局，可能更多是源于谦虚和礼貌（自己的败局留给对手去点评解说）。
而吴在自己的每一局之后都做了彻底的研究，胜本哲州对此做了观战记录。吴的名局细解就是这样产生的，因此可以理解的。
原版在序言做了说明的，只是人体版《吴清源名局精解》翻译时候没有理会而已。

peng0619 · 发表于 2009-1-11 16:28

对局本人讲解自个的败局我觉得更有意义些！从这个角度讲，马小的12败局比12胜局要好！反省自己的错误总是比总结自个的胜利要深刻些！

xmw1978 · 发表于 2009-1-11 16:55

从学棋的角度来说，胜败其实不重要，关键是学习棋的内容，对吧

阿扬 · 发表于 2009-1-11 17:06

原帖由 xzm99 于 2009-1-11 15:37 发表
一般来说，日本棋手很少点评解说自己的败局，可能更多是源于谦虚和礼貌（自己的败局留给对手去点评解说）。
而吴在自己的每一局之后都做了彻底的研究，胜本哲州对此做了观战记录。吴的名局细解就是这样产生的，因此 ...

有这个可能。

白加黑 · 发表于 2009-1-18 00:27

藤泽彭斋光头都剃了，老吴怪不好意思的，就先登个藤泽彭斋的名局吧

zyzzhyzzx · 发表于 2009-1-22 23:37

日本棋手的选集中都有不少败局的吧！

燕山悟道 · 发表于 2009-1-23 08:42

原帖由 foxxc 于 2009-1-11 11:45 发表
第一本,第一局,咋的是一局接近完败的棋,没弄懂,一般不应该这样吧???

还有秀行的棋圣妙局，
一看前言，秀行六连霸，如何了得！
可最后再看，本书是输的。

宫本武藏 · 发表于 2009-1-23 11:03

原帖由 xmw1978 于 2009-1-11 16:55 发表
从学棋的角度来说，胜败其实不重要，关键是学习棋的内容，对吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

武宫\加藤\坂田等等的名局细解(精解)都是无一例外全胜谱!!