飞扬围棋

标题: 从棋风的角度看老聂的昏招[转帖] [打印本页]

作者: 水长东 时间: 2003-6-27 18:41
标题: 从棋风的角度看老聂的昏招[转帖]
其实在老聂的全盛期，官子还是相当坚韧的，中局战斗力虽比不上曹薰铉，但总体上也属于既明于棋道又擅于攻杀的一类，开局自然是其强项。我有这样一个观点，棋局的最终结果终究要由盘上的因素来决定，以前谈老聂的昏招似乎更多从外在的因素着手，今天换一换思路。
请允许我援引《周易》：乾者，自强不息；坤者，厚德载物。又有成象之谓乾，效法之谓坤。也就是说，生成各种物象叫乾，使各种物象表现为一定形态的叫坤。我认为老聂和曹薰铉都属于“成象”之棋，应归为乾道。你难道不觉得老聂和曹薰铉都很有成熟的男人味么？只是老曹显得更为“老尖”。有人曾这样评价老聂的棋：很大气，堂堂正正，从来不在一些小的地方耍一些小阴谋。这正符合乾者，刚健中正也。
我觉得老聂的围棋思路和中国人传统的思维方式有一定的差异。我认为中国传统智慧的魅力与优雅就在于它并不明明白白向你讲道理，它的机智总是隐藏着，通过暗示，话里有话，总有更多的东西（言不尽意）在里面，等着敞开，而很少锋芒毕露，不对着干。体现在政治上，中国传统的权术恐怕是世界上最发达的。它恰恰在于其隐蔽的方式，这智慧的特性在于其阴险，它的外表永远是和谐而冠冕堂皇的，而在内部则千变万化，相机而行，伺机而动，诡道无行。体现在中国文化上其特点是“柔”而非“刚”。这方面成语极多，反映了民族性格。我想老聂是决计写不出《围棋与三十六计》的。其实《三十六计》贯穿着一种“巧”和“滑”的精神，特别反对冒险、硬拼和不可为而强为。打得过就打，打不过就跑，一切以自身的利益为转移。《围棋与三十六计》这本书代表了马晓春足智多谋、“诡计多端”的棋艺风格，也不可避免的反映了其局限性。大家都知道李昌镐是马晓春的克星。李昌镐的智商据说是139，而马晓春，据我估计至少有160，甚至更高。这并不耽误李昌镐把马晓春捏得死死的。李昌镐曾公开表示过对聂卫平艺风的欣赏。的确，像聂卫平这样不论输赢都能很好展现自己风度的棋手并不多。马晓春之所以斗不过李昌镐，我想更多的在于其气质上不够“硬气”，性格的力量往往是无穷的。而聂卫平的棋阳刚大气，我甚至觉得达到了刚而无棱角的至境。老聂的棋又很有余味，很符合“亢龙有悔”的至理，有一股磅礴之势，被称为“旋风”。
事物都有两面性，刚者易摧折。马晓春就赵治勋近来成绩差强人意发表过意见说，赵治勋以前仗着算度深，棋下得异常强硬，比较过分，如今盯不住了，便下降得很厉害。我想，老聂恐怕也是因为盯不住了吧。要知道越复杂高深的运转越不好维持。凭着对大局的独到的悟性与理解，前半盘还能周旋，而后一旦铁骑突出，涉及具体细节，便云里雾里，不知所云。
随着中国封建社会士气的式微，盛唐已经遥不可及，中国围棋的命运如同中国玉器的命运，中国玉器自唐以后虽然刻缕纷繁，越雕越精，但已经很难再写前三千年中国古玉之精神。而聂卫平在围棋盘上重现中国人之雄浑大气，其精神开拓意义很难说仅局限在棋盘上。
我极崇拜毛泽东，尽管他有过很大的失误。在他身上，中国自汉唐以降，几百年来久已失去的那股浩然之气与浩荡雄风得以重现。毛泽东思想永放光芒，那绝不是靠宣传与组织学习能够达到的！
老聂的性格同样是鲜明的，也是生动的。其讲棋极具个人风格，再复杂的局势经他一讲便格外清晰，他从不打马虎。说话有时直得让人难以接受，在很多情况下又少了中国人所特有的谦虚与含蓄。我想这也正是不少人看其不顺眼的原因吧，但也正是他的不矫情、不做作也同样赢得了很多人的心。
这几天看到新浪网联合几家传媒评选二十世纪中国十大文化偶像，文化是从大的范畴上来讲的。侯选人中不仅有钱钟书、张爱玲，还有崔健、金庸，甚至周润发、周星驰与张国荣。聂卫平也赫然在列，不管怎么说也比什么狗屁余秋雨强。
不管你喜不喜欢，聂卫平三个字注定要成为汉语的一部分。

道之所在，虽千万人逆之，吾往矣！！！[em01][em03][em07][em11][em06]

作者: 打牌出千 时间: 2003-6-27 19:24
好好看一下置顶贴（本人完全同意），不要在这里提mzd.

作者: 水长东 时间: 2003-6-27 19:49
不至于吧……

作者: 小二黑 时间: 2003-6-28 20:44
我看还好吧。。。。。。
只是个擦边球而已。。。。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbS/)