飞扬围棋

标题: 不遭人妒是庸才 [打印本页]

作者: forjoke21cn 时间: 2022-12-22 10:59
标题: 不遭人妒是庸才
不考虑复杂度只谈吻合率是幼稚的表现。全盘复杂度都在20以下，而最复杂的两步棋都是小申面对。简单来说就是小申出的题太简单，轩哥分数高也不奇怪，而且也没到神级。

[attach]183097[/attach][attach]183099[/attach][attach]183098[/attach]

作者: 512song 时间: 2022-12-22 12:11
申真谞在芈刀左上变着，似乎自乱了阵脚

作者: forjoke21cn 时间: 2022-12-26 22:47
目前看到最靠谱的分析
https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0

话说这up主只是业余的吗，感觉比职业都强啊

作者: 肥仔胡 时间: 2023-1-3 08:42
joke兄说的复杂度，我不太认同。因为以前座子帮经常以所谓复杂度为借口，来为三圣的低吻合度开脱，就是说大多数数据支持三圣的吻合度比从古力李世石开始的80后棋手要低，尽管当时还没有ai。一个棋手如果有高超的实力，就会全程吊打对手，压制对手。只有实力相当才会有所谓复杂的情况出现，很多业余低手也会错进错出，让局面异常混乱。复杂度不能作为衡量一个棋手的依据，因为往往一些坏棋也会造成局面的复杂。当然我绝没有质疑李轩豪九段的资格，相反他能吊打申真胥正说明了他的实力。复杂度反而蛇足了。

作者: 肥仔胡 时间: 2023-1-3 11:14
我再补充下，不是申真胥不想复杂化，作为胜负师，怎么可能不想尽办法去翻盘？实在是他力不从心，或者说能力不逮，遭到李的通盘压制。所以不必从辩护的角度，说这个棋是由于申的不发挥所致，是李处处棋高一着，不给他发挥的机会。只要换一个人，局面或许瞬间就复杂起来了。所以还是这句话，棋是两个人下的，我们如果仅仅是从发挥失常的方向找原因（对方是顶尖高手，瘦死骆驼比马大），那无疑是片面的，为什么就不能说李轩豪发挥好，偏要说申真胥发挥差呢？这多少反而给人底气不足自辩的感觉。其实没有任何证据指向李作弊，就说李发挥好又如何？

作者: forjoke21cn 时间: 2023-1-6 12:39
胡版有所误会。我不是说需要2个指标（吻合率和复杂度）来衡量棋手水平，更不是说复杂度越高水平越高。而是需要区分不同局面下的吻合率，也就是样本需要筛选，否则计算出来的吻合率会出现失真。

对于本局，由于局面简化（其原因无论李发挥好或者申发挥差），出现高吻合率不奇怪，而“如此高的吻合率不可能”是开狗派的主要依据之一，这也是我想反驳的。还有，偶尔88%并非不可能，姜东润曾下出中盘90%吻合率。但如果盘盘88%那我也会怀疑。

作者: forjoke21cn 时间: 2023-1-9 17:53
本帖最后由 forjoke21cn 于 2023-1-9 17:56 编辑

老姜看来也是悟出点啥的

农心杯对阵范廷钰，52手到结束，第一选点率78.7%，吻合率88.5%

[attach]183192[/attach]

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbS/)