飞扬围棋

标题: 我看06图书20佳 [打印本页]

作者: sheyuxin 时间: 2007-1-31 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 台州农民 时间: 2007-1-31 11:27
<

>主要是这里的棋迷大多是六七十年代生人
<

>影响最深刻的棋书也太多产于八十年代之前

作者: panzhong 时间: 2007-1-31 11:32

以下是引用[I]台州农民[/I]在2007-1-31 11:27:43的发言：[BR]<>主要是这里的棋迷大多是六七十年代生人<>影响最深刻的棋书也太多产于八十年代之前

甚是.

作者: 绝代迥无尘 时间: 2007-1-31 12:11
<

> 实事求是说,近10年来国内出版的经典棋书不如80年代中后期和90年代初期多!不过楼主提到的人体版(攻逼的法则等)那套确实不错,随着时间的推移,人们心中的"最佳"肯定还会发生变化!比如今年再评我就会选择"龙图腾""棋艺小册子"等一些00年以后出版的新棋书.
<

> 再者围棋不同于那些日益更新的现代科学技术,很多布局手筋死活里面的"经典"应该是永远不会过时的!

作者: 本因 时间: 2007-1-31 12:16
众口难调。

作者: 博浪无槌 时间: 2007-1-31 12:20
<

>楼主说“怀旧金曲”，其实挺恰当的……就说所谓流行/通俗歌曲，能够历久不衰代代传唱的作品，基本上还是八、九十年代甚至更早期的居多，后来的音乐，能够作为经典流传的，少到几乎可以忽略不计了……其实原因很正常：以前的音乐人作音乐很多心思会放在作品的质量上。现在所有音乐人的目的几乎只有共同的一个：我的作品怎么赶快做成彩铃跟移动绑起来赚钱……

作者: 台州农民 时间: 2007-1-31 12:46
攻逼法则这套成书时期也应比较早了的
无论如何从内容而言早期的围棋书与现今出版的新书与那是天壤之别

以下是引用[I]绝代迥无尘[/I]在2007-1-31 12:11:53的发言： <> 实事求是说,近10年来国内出版的经典棋书不如80年代中后期和90年代初期多!不过楼主提到的人体版(攻逼的法则等)那套确实不错,随着时间的推移,人们心中的"最佳"肯定还会发生变化!比如今年再评我就会选择"龙图腾""棋艺小册子"等一些00年以后出版的新棋书.<> 再者围棋不同于那些日益更新的现代科学技术,很多布局手筋死活里面的"经典"应该是永远不会过时的!

[此贴子已经被作者于2007-1-31 12:49:25编辑过]

作者: qn1982 时间: 2007-1-31 13:15
仁者见仁，智者见智

作者: 三乡宝地 时间: 2007-1-31 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: memstalk 时间: 2007-1-31 14:38
大全除了布局大全以外，入选还是比较有理由的。定式、手筋和死活都是一些基本功的训练。这些东西不是根据贴目这个规则来变化的，而是根据棋理来变化的。尤其对我们业余棋手来说，定式上亏1～2目，相当于没有亏。再说这些书就是告诉大家在某些情形下有什么手段而已。围棋靠的是自己的理解。但是基本功还是需要练习的。[em04]

作者: 气势 时间: 2007-1-31 14:59
<

>偶又有几天没买书了，手有点痒！

作者: sheyuxin 时间: 2007-1-31 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天船 时间: 2007-1-31 16:34
<

>沉迷于过去的古董经典,势必对新书新布局新定式缺乏了解.这二十佳我以为只能说是怀旧金曲了.<

>好象说得不错.<

>我的想法是这样,表面上我们评出的书确实如所说是年代有所久远的,但它们的实用价值丝毫没有因出版年代有所久远而随之丧失,而且还将不断影响之后的围棋爱好者.<

>小林觉的《攻逼的法则》《序盘的大局观》,以及同一系列的《治孤的真髓》《星的威力》当然属近年来品质不错的围棋书,但就是这样的书,不说它们的影响力,就是它们的实用性,易读性以及理论性都不是很全面.如果这样的书可以入选的话,我个人觉得湖北人民出版社的当代围棋中级丛书更应该入选.<

>sheyuxin棋友说藤泽的那些书实在不敢恭维.在此,我对其看过多少藤泽的书深表怀疑,建议回去看看我想这样下完了再说这句话.<

>总结,不是不想评近期出版的书,而是近期出版的书能出"龙图腾"这种经典太少了."龙图腾"没上是有点遗憾,只能说它还是出晚了.在某种意义上来说经典书少,是现在的围棋高手们的责任啊!<

>最后,希望现在的围棋高手们努力啊!我们期待着您的大作.

[此贴子已经被作者于2007-1-31 16:36:50编辑过]

作者: sheyuxin 时间: 2007-1-31 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmw1978 时间: 2007-1-31 16:45
我认为这20佳应该都算是学棋的经典之作，内容都很不错

作者: czh300 时间: 2007-1-31 16:49
早些时候要是这么热闹就好了，理不辩不明！

作者: 天船 时间: 2007-1-31 17:38

以下是引用[I]sheyuxin[/I]在2007-1-31 16:39:58的发言：[BR]秀行的感觉与秀行的创造系列,偶看不懂.指摘的都是职业棋手的错误.
不要这两套说偶看不懂,学不了,秀行棋道跟秀行的大局观偶也稀里糊涂.
楼上真是高手,不是偶这种水平能比的.恐怕连安倍吉辉都要向你请教了.
至于龙图腾算不算经典,你说是就是了.必竟出本精装本也不容易,张大勇编得也卖力.至于几年后人家怎么说,谁晓得?

无语

作者: 燕山悟道 时间: 2007-1-31 20:58

以下是引用[I]memstalk[/I]在2007-1-31 14:38:40的发言：[BR]大全除了布局大全以外，入选还是比较有理由的。定式、手筋和死活都是一些基本功的训练。这些东西不是根据贴目这个规则来变化的，而是根据棋理来变化的。尤其对我们业余棋手来说，定式上亏1～2目，相当于没有亏。再说这些书就是告诉大家在某些情形下有什么手段而已。围棋靠的是自己的理解。但是基本功还是需要练习的。[em04]

围棋布局大全（林），有认真看过的棋友吗？

作者: 白愁飞 时间: 2007-1-31 23:19
<

>俺多年前粗略的看完一遍，当时刚刚学了两三个月围棋，不过花两个多月看完后水平起码涨了五子，因为原来让我五个的舍友已经是输得多赢得少了，期间还看了坂田的围棋战术问答和半本围棋死活题集锦。
<

>现在太忙，不然得花时间再粗略看上一遍，这书可是经典中的经典啊！[em04]

作者: zhou99 时间: 2007-2-1 00:27
布局大全个人以为是四套大全中最出色的一套书，其他三套中规中矩，是名符其实的工具书。布局大全已经不是工具书了，是对古今棋局序中盘的剖析。例如秀策的一手二间拆，林感叹为“令人嫉妒的一手”。要是自己打谱，这类棋多半会忽略。这套书充分揭示了布局的艺术。

作者: sheyuxin 时间: 2007-2-1 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmw1978 时间: 2007-2-1 09:06
布局的书适应性广，不同棋力的人看起来会有不同的收获

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbS/)