飞扬围棋

标题: 川端康成《名人》中一段有趣的描写 [打印本页]

作者: 石头脑壳 时间: 2008-11-11 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 石头脑壳 时间: 2008-11-11 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 石头脑壳 时间: 2008-11-11 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: reico 时间: 2008-11-14 09:34
川端的描写有点丑化木谷

作者: 赢利 时间: 2008-11-17 11:58
好

作者: 青山映翠 时间: 2010-3-11 15:16
有趣！

作者: whymehappy 时间: 2010-3-24 11:59

原帖由 reico 于 2008-11-14 09:34 发表
川端的描写有点丑化木谷

你当时在场？怎么能武断的说川端是丑化呢？

作者: softgwall 时间: 2010-10-28 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麟趾呈祥 时间: 2010-10-28 18:36
哈哈，看来多上厕所时高卡的象征

作者: 小路灯 时间: 2010-11-4 09:28
大竹七段不仅解小手。他一上厕所，裙裤自不用说，连带子也是在走廊上边走边解。挺古怪的。“
——————赵南哲的回忆录里也是这么描述木谷大师的。

作者: 天外肥羊 时间: 2010-11-5 08:55

原帖由 whymehappy 于 2010-3-24 11:59 发表
你当时在场？怎么能武断的说川端是丑化呢？

我是阅读过全文两遍的，您说俺武断，俺有点不服气，就多码几个字

1。这和我在不在场没有关系，我是通过文字的描述来感知的。
2。丑化这个词用的确有不当。川端在《名人》中的描写是带着怀旧的感情（不是指吴行长

），来描写一种将要逝去的社会（围棋）生活。描写中把大竹七段（原型：木谷实）放在了对立面。对旧道德旧规范（上手、名人），和大竹提出的公平竞争（限时、打挂）等，这两者之间，川端的描写显然是带有明显倾向性的，因此在选择描写的细节方面，也带有倾向性。同一个故事，不同的人来写，有可能一个是《色欲》，一个是《潜伏》。

3。对文字的理解力有差别也很正常，大概我觉得是丑化，您觉得是客观描述。这么说，我也没意见

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbS/)