飞扬围棋

标题: 晒下己用上世纪八十年代末购置的云子 [打印本页]

作者: 花花猪 时间: 2013-1-31 00:48
标题: 晒下己用上世纪八十年代末购置的云子
本帖最后由花花猪于 2013-2-1 16:23 编辑

关于现在云子的质量话题已经很多了，我也来晒下自己八十年代末买的云子，其实是更想吐槽下现在的云子品质的不给力。
都说现在的云子远不如蛤碁石，其实只要看看上世纪产的云子，其实质量是很不错的。

[attach]74577[/attach][attach]74578[/attach][attach]74579[/attach]
这是付那时在北京买的很普通的云子，“云”字牌，50元左右吧。过了二十多年了，草篓依然完好。那时这样的云子大小圆度厚度的统一性都非常非常好，不像现在的厚薄大小不一，连基本的圆度都做不好。哎。那时的都是纯手工做的吧，现在据说都改机械了。

在来看看于现在的云子的对比，同样式“云”字牌的云子

[attach]74580[/attach]
左边是现在所谓的老云子A型中号，右边是老云子。看看棋子的光泽度吧，那时的云子表面致密，绝少有现在云子表面那多得砂孔，现在的黑子光泽暗淡无力，而老黑子光泽圆润，现在的白子显的很浮躁，而那时的白子有种汉白玉的沉稳。

所以很多东西不是随着时代的进步而进步，这点上面我们做的确实不如日本，好的东西不能继承发扬光大，却在不断丢失传统。现在的云子的用料就远不如以前的。

以前的云子的黑子对着光看，中间是看不透的，只有边上一圈淡淡的绿边，而现在的黑子直接就是整个半透明，显得轻薄。现在所谓的老云子的白子是那中象牙白，但好多表面不均，能看到纹理，而那时的云子，白色其实是发出白玉色带点微绿。。我不知现在所谓的老云子的称谓后从而来。
现在的老云子的是白子薄，黑子厚，有时差得很多，而那时的云子是白子比黑子稍微略厚点，所有棋子厚度统一，黑子更像所谓的云“扁”。

真不知道现在的云子何时能恢复应有的品质和名声，难道要靠所谓高价的精品云子？

作者: strawterry 时间: 2013-2-1 12:01
看不到图片，奇怪。

作者: 花花猪 时间: 2013-2-1 16:24

看不到图片，奇怪。
strawterry 发表于 2013-2-1 12:01

QQ图片外链，，不稳定啊。。论坛的上传尺寸给的太小。

作者: 东坡棋子 时间: 2013-2-1 16:27
楼主说的在理。

作者: 循环劫 时间: 2013-2-6 00:56
本帖最后由循环劫于 2013-2-6 00:59 编辑

质量的确不如以前的好。我以前用过老云子，的确黑的中间是不透光的。前几天来了位棋友，临时去新华书店买了副云字牌大号云子，白子颜色雪白，是新云子，塑料仿草罐，价格145元，生产日期12年10月，发现白子颜色深浅不一，很多上面都有黑色的点。黑色一半多上面都有绿色的斑点。有几粒子不圆，就像拖了个尾巴。还好拖尾巴的的不多。整体圆度感觉比以前下过的多年前的老元子要好。但透光看里面的杂质比以前的多。手感没有以前的云子重。没有以前的云子表面细腻。

作者: 榉木 时间: 2013-2-6 13:40
这棋子做工好啊，就连草盒子也比现在的做工细腻

作者: bill555222 时间: 2013-2-6 14:53
羡慕楼主啊！！！！！！

作者: 清心寡欲 时间: 2013-2-8 22:58
好棋

作者: hljqthqqyy 时间: 2013-2-14 21:19
很好。

作者: liangr 时间: 2013-2-18 19:22
楼主果然是怀旧啊，摆的棋谱似乎也是加藤对小林的十段战棋谱吧。

作者: 花花猪 时间: 2013-2-20 18:53
回复 liangr 的帖子

好眼力，是的啊，1984年的小林挑战加藤十段的第5局。

作者: 阿扬 时间: 2013-2-20 21:45
那时候的棋子是不错

作者: 飞扬阳光 时间: 2013-3-8 00:41
那时没钱买，现在买不着。

作者: lenpure 时间: 2013-3-8 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞扬阳光 时间: 2013-3-14 08:52
出让么？

作者: 棋海小童f 时间: 2013-3-27 23:21
当年的云子确实是手工的配料肯定也有区别，否则近年的云子也不会是全透光的。还有人工筛选也不细致了，这也是大家一致垢病的。新出的精品云扁到是不错，但价格贵的离谱。其实机器做的，工艺应该更好才是，反倒是大小，薄厚不一，真不明白云南围棋厂用的是什么模具。洛阳双元做到就非常好，起码大小薄厚一致。

作者: lygxwx 时间: 2013-4-1 22:26
的确如此

作者: lygxwx 时间: 2013-4-1 22:28
买了几副了都不满意，大小厚薄不一，圆度不够，表面也差。

作者: lenpure 时间: 2013-4-29 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tw3007 时间: 2013-5-12 14:47
现在的云子就是垃圾，大小不一，而且还不圆

作者: ILoveBt2 时间: 2013-5-13 18:02
09年入手的云子，感觉还好，没有那么的差。大概只有几颗是明显有质量问题的。

作者: lenpure 时间: 2013-5-20 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yzdycmr 时间: 2013-5-24 13:40
现在的和之前质量没得比呀

作者: chenggs2008 时间: 2013-7-5 19:31
楼主说的一点不错，我家一副二十年前的云子现在还和新的一样

作者: 榉木 时间: 2013-8-1 16:53
那年月不仅棋子做得好，连草编篓子也比现在的好，做工精细的多

作者: tomkat 时间: 2013-8-8 00:00
那时的50元可值钱了

作者: 钱塘陈新 时间: 2014-7-20 21:51
80年代的50元，按照工资增长水平，相当于现在3000了吧。

作者: wycao 时间: 2014-8-13 20:41
我用下来的感觉和大家说的差别很大，也许和卖家有关系。洛阳双元的瓷子一塌糊涂，愤而退货，但云子没用过。云南云子用下来觉得还可以，形状大小圆度没有太大的差异，外表上对我来说算是可以满意；但用光一照吓一跳，C型黑子有巨大的气泡，A型B型黑子里面有一些小气泡。A型云子在润泽度和大小形状一致性和视觉上要超过B型，但比起B型来厚度偏薄，拿捏提取起来没有B型舒服，B型的厚度我觉得正好。我用得最多的是C型那一副，双面用起来感觉稍好一点，C型的白子和黑子形状上有差别，白子边上稍厚，如果能做得象黑子那样就好了，还有，C型直径小，如果能出大号就好了，D型是大号的但太贵了。

作者: wycao 时间: 2014-8-14 00:31
本帖最后由 wycao 于 2014-8-14 00:32 编辑

稍微补充一点我的看法。C型中央部分应该不是气泡，不然早就碎了，应该是制作工艺造成的材质不均匀的缘故，比如需要两次浇筑。虽然有无法弥补的缺陷，但我觉得人气还是很高的。

作者: 棋争一路 时间: 2014-8-15 17:01
回复 liangr 的帖子

用功勤奋。了不得！

作者: 风叶季节 时间: 2016-10-19 19:32
云子的配料与当初的配料不一样的，现在的云子就是玻璃似的！一个几十年颜色都变来变去的绝对是垃圾

作者: hidear 时间: 2016-10-20 02:27
谢谢.

作者: ezhugm 时间: 2016-12-1 18:26
我这里也有一副90年买的云子，不知道是不是保管不当，有几枚黑子裂了

作者: 强力菲 时间: 2016-12-12 11:26
不错

作者: 强力菲 时间: 2016-12-12 11:26
卖吗

作者: lione3000 时间: 2017-2-17 08:44
现代人奸猾，偷工减料！

作者: 保德弈庄 时间: 2017-3-17 18:27
历久弥新

作者: 千差有路 时间: 2017-3-22 11:43

作者: zhaochch 时间: 2017-5-26 12:51
那个年代的云子我也买过一副，确实不错，至少到现在也没自己碎掉过

作者: chyl167 时间: 2017-6-18 00:00
以前的便宜又好

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbS/)