飞扬围棋

标题: 宣传中国古典围棋规则的方法要点 [打印本页]

作者: pgwq2014 时间: 2014-1-14 08:28
标题: 宣传中国古典围棋规则的方法要点
1。根据以下动态棋谱，指出日本填空法的悖论。让受众棋友接受 “一人一手，不得放弃” 的原则。
http://www.xueweiqi.net/maxigos_jp_rules.html

注：如果对方提出“蜂窝煤”式围棋（No pass go)的反驳观点，
适时推出另一重要原则 “不得放弃，但允许虚手，可将己方棋子直接交对方俘获”。

2。举出“盘角曲四”的例子，加深受众棋友的印象，让对方最终接受“一人一手，不得放弃，允许虚手”的原则。
http://www.xueweiqi.net/maxigos_pjqs.html

再根据公认的另一个重要的围棋规则：有气则生、无气则亡、气尽子提，
这自然会导出“一块棋的赖以生存的气不算任何一方的地盘”，也就是“唐宋数目填空法”。
论证过程作为思考题留给受众棋友。

3。因现在网络围棋规则多采用“填空数目法”。
宣传时，请宣传“一块棋子赖以生存的气不是目‘的概念。
不要直接推出 “还棋头” 的概念，以避免受众棋友不理解，而反驳或置之不理。

作者: 燕来. 时间: 2014-2-26 13:17

中国传统围棋规则是以“活子多胜”为准则来判定胜负的

对中国传统围棋规则作出正确的解释是完全必要的。
非主流的棋人们(赵秉义先生是先驱者)认为：中国传统规则是以生存棋子为目的来下围棋，以“活子多胜”为准则来判定胜负，以“子路皆子、眼位是气而非子”为依据来做棋与计算胜负的。以生存棋子为目的来下围棋是中国传统的围棋观，它源自炎黄尧舜“天下为公”的世界观。
真理总是由少数人先认识到并提出来，请阅本人的呕心沥血文章《计活子围棋规则》。(在百度或谷歌搜索文章标题便可看到)

计活子围棋规则——中华民族的智慧结晶(2012年秋季版)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3ebb5d01010188og.html

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-2-27 10:09
计活子围棋规则——中华民族的智慧结晶

夸张了吧，最多也就是你本人的心血结晶，千万别扯到中华民族云云。

作者: pgwq2014 时间: 2014-2-28 21:28
本帖最后由 pgwq2014 于 2014-2-28 21:29 编辑

回复燕来. 的帖子

燕来，好久不见了。

简单就是美，希望你设计的规则不要有太多的附加的概念。

虽然对你来说很困难，但还是希望你能够放弃自己设计规则，
投入到宣传中国古棋规则中去。

作者: 燕来. 时间: 2014-3-2 14:28
回复 pgwq2014 的帖子

pgwq2014 ，您好！以生存棋子为目的来下围棋，不是我的设计，是古棋的本来面目。

作者: gujgujguj 时间: 2014-3-2 17:26
既然过去了，就没必要过多宣扬，可以研究，可以爱好，仅此而已，围棋会一直发展下去。

作者: james_scott 时间: 2014-3-3 00:55
本帖最后由 james_scott 于 2014-3-3 00:56 编辑

感觉中国古棋规则是古人算赖的耍出来的。还棋头也是，一直走，走到一方不得不填死自己为止。就成还棋头了。

作者: pgwq2014 时间: 2014-3-3 15:53
本帖最后由 pgwq2014 于 2014-3-3 15:54 编辑

现行规则计算胜负，才是填死后再计算胜负。

还棋头的围棋有虚手，不用填死自己。
尧舜时期的围棋，猜想是走到双方满溢的围棋（不是走到一方不得不填死自己为止，那个是no pass go）。
为了研究规则的本来面目，研究的目的才走到最后一手。不是耍赖。
唐宋数路法也不是走到最后一手的。

作者: pgwq2014 时间: 2014-3-3 15:56
本帖最后由 pgwq2014 于 2014-3-3 16:44 编辑

回复 gujgujguj 的帖子

围棋规则全盘接受日本规则，不是在发展，走的是歪路。我们也不是社会达尔文主义者，认为“今必胜古”。

传统的精华需要传承，所以要宣传中国古典围棋规则。

作者: superchn 时间: 2014-3-3 16:59
唐宋规则还是明清规则啊？

作者: pgwq2014 时间: 2014-3-4 01:24

superchn 发表于 2014-3-3 16:59
唐宋规则还是明清规则啊？

http://xueweiqi.net的中国古棋nngs服务器，
最后计算胜负是用唐宋规则。
但需要偶数总局，平衡手数的。

作者: gujgujguj 时间: 2014-3-6 12:42
看不明白了，回归？那就是另外的面目了，有必要吗？规则无所谓谁好啊，大家一直接受就行，从古到今，围棋的本质没变，这就是围棋能生生不息的原因。

作者: pgwq2014 时间: 2014-3-9 22:11
吴清源谈围棋规则
陈嘉锐

围棋应该有一个合理、简单明了的规则，这是一代围棋宗师吴清源多年来的一大心愿。随着围棋在世界各国的不断普及，国际性交流日益增多，这课题已到了刻不容缓的时候了。在吴清源老师到香港接受香港中文大学颁发“名誉文学博士”学位之际，笔者有幸能跟吴老师就此问题进行了深入探讨，得益不浅。

   吴清源先生首先谈到：“现在世界上还没有一个统一的围棋规则，这对于围棋的推广和发展有很大障碍。围棋规则首先是应该合理，使围棋本身能发挥最大的艺术性；其次是简单明了，令即使是不懂围棋的人也能容易掌握。这两点都很重要，缺一则未能尽善尽美。”接着，吴老师开始详述了对规则方面的意见，他说：“我认为新规则的要素应该有三点：第一、胜负的区分，要用棋盘上活子的数量来计算，双方所围到的空，都应视为是省略了摆上棋盘的子，凡空皆子；第二、凡是能从棋盘上拿掉的子是死子，凡是不能从棋盘上拿掉的子都是活子，如有争议，用实战解决；第三、找劫必须找劫材，所谓找劫材，就是找劫的一方必须要在棋盘上下一手棋，弃权或虚着都不算是找劫。”

   对于现存的围棋规则，吴清源老师也谈了以下的看法：“在历史上，围棋规则也曾经过改进，首先是去掉了四个座子和取消了每块棋要扣除两目作眼位的规定，这都是一种进步；传说最早的围棋是用数子来分胜负的、后来为了计算方便，改成数目但由于数目的棋规缺陷很多，中国在唐朝以后再改回本来的数子法，日本现在则仍抱着数目法不改（围棋在唐朝传入日本），数目规则的缺陷首先是‘盘角曲四’，中国传统上有句棋语，叫‘盘角曲四，劫尽棋亡’，但如果棋盘上有双活，劫就不能尽，劫不尽，为什么棋还亡呢？日本棋规中规定：·一手劫必须补’，这种强迫性的做法极不恰当，应该是补不补自由，谁给你的权利来命令对方呢？再说是‘不填单官’，日本人把单官叫做‘驮目’，就是没有用的东西，不填单官往往使某些要紧气后才出现的手段难以实施。还有如‘双活没目’、‘不提三目’都有不合理的地方等等……”

   吴清源老师继续谈道：“近年来，有一部分人提出允许‘自杀’的问题，我看现有（不能自杀）的规则长久以来也没出现过问题，就不必修改了，一付机器出了毛病才应修理，如运转良好，为什么还要去弄它呢？有时反而会越弄越糟。允许自杀的好处不多，但缺陷很大，你可以在我的空里自杀，我不马上拿掉你的死子也总该可以吧？在你的范围里边，你可以任意宰杀，但要在我的范围里搬走‘尸体’，就不那么容易吧。”

   吴老师最后说：“定规则是大家的事，应广泛征求世界各国棋友的意见，最后应该在国际围棋联盟用投票的方式来通过。”

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-3-10 09:09
职业化，当然需要统一严谨的规则
推广，搞这么复杂，要把人吓走？

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-3-10 09:09
古典围棋规则，职业届会采用吗？

作者: gujgujguj 时间: 2014-3-12 11:22
没有任何意义的个别人爱好而已

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbS/)