检验厚薄的唯一标准！

memstalk · 发表于 2007-10-12 16:02

那天在TOM棋友论坛看常昊对李世石下棋，一位棋友说的一句话很有道理：劫才的多少是检验厚薄的唯一标准，呵呵，贴在这里与大家讨论和共享！欢迎拍砖！[em05]

本因 · 发表于 2007-10-12 21:14

以下是引用[I]zxh99[/I]在2007-10-12 20:34:51的发言：[BR]<>我说的是如果薄的一方做出的是先手的天下劫呢？即使他其它地方再薄，小劫材再多，也没有用。</P>

既然厚了,根本就做不出天下劫.

zxh99 · 发表于 2007-10-12 21:25

以下是引用[I]csx[/I]在2007-10-12 20:44:35的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zxh99[/I]在2007-10-12 20:34:51的发言：[BR]<>我说的是如果薄的一方做出的是先手的天下劫呢？即使他其它地方再薄，小劫材再多，也没有用。</P></div>
如果是天下劫就与劫材无关！

既然有与劫材无关，也即没有劫材，那么按照劫材多少是唯一标准判断，是不是可以说双方厚薄完全一样呢，有完全一样这样的情况吗？除非白下模仿棋，黑没下天元这种情况吧。

czh300 · 发表于 2007-10-12 21:26

没看懂!

zxh99 · 发表于 2007-10-12 21:27

以下是引用[I]本因[/I]在2007-10-12 21:14:08的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zxh99[/I]在2007-10-12 20:34:51的发言：[BR]<>我说的是如果薄的一方做出的是先手的天下劫呢？即使他其它地方再薄，小劫材再多，也没有用。</P></div>
既然厚了,根本就做不出天下劫.

说厚薄本来就是相对的，说厚了就是作不出天下劫？两者间应该完全没有因果关系吧。

xmw1978 · 发表于 2007-10-13 00:11

[em06][em06][em06][em06]

曹呈宏 · 发表于 2007-10-15 07:30

呵呵，这个话也就一般看看听听吧。其实劫材是相对的，而厚薄也是相对的，你如果搞不清厚薄，怎么能搞得清劫材呢？所以用一种相对的标准来衡量另一种相对的标准，就相当于用一支不准的尺子去量一个你不知道长短的东西，你怎么量也量不出正确的结果来的。

xmw1978 · 发表于 2007-10-15 08:54

以下是引用[I]geyuetian[/I]在2007-10-13 19:28:53的发言：[BR]<FONT color=#4d2bd5 size=7>检验棋厚薄的最好工具是游标卡尺。</FONT>

[em17]

hncstianshun · 发表于 2007-10-15 12:16

跟高手下就薄，跟低手下就厚。

xmw1978 · 发表于 2007-10-12 16:32

你刚知道这句话么？可惜这句话是错误的，看来你和我还有较大差距

zhoujia85 · 发表于 2007-10-12 16:36

以下是引用[I]xmw1978[/I]在2007-10-12 16:32:18的发言：[BR]你刚知道这句话么？可惜这句话是错误的，看来你和我还有较大差距

还真狂啊
[em12][em12][em12]

xmw1978 · 发表于 2007-10-12 16:38

以下是引用[I]zhoujia85[/I]在2007-10-12 16:36:56的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]xmw1978[/I]在2007-10-12 16:32:18的发言：[BR]你刚知道这句话么？可惜这句话是错误的，看来你和我还有较大差距</div>
还真狂啊
[em12][em12][em12]

你不来我说这话还有些心虚，你一来我信心更强了。
[em01]

邹郎 · 发表于 2007-10-12 16:39

呵呵，这两位棋力应该没什么差距，最多也就二子来去我想。但楼主提出的这话我认为有一定的道理，但肯定不全对，呵呵。从小到大，从古到今，除了一些公理之外类似的把话说死的话都不怎么对，呵呵。

zxh99 · 发表于 2007-10-12 16:42

<

>有一定道理，但是不是绝对的。比如打天下劫，你厚的一方其它地方劫才再多有用吗？</P>

memstalk · 发表于 2007-10-12 17:08

这话不是我说的，是传过来给大家讨论的。厚薄的检验，都有不同的看法，吴清源的棋快速，略薄，可是你抓不住他，就拿他没有办法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册