老声常谈"对自己棋艺提高帮助最大的一本书"

avesaint · 发表于 2007-4-19 11:36

最新观点:围棋技巧大全(官子谱)该书认真看三遍,所有手筋书都可以扔了
[em04]

[此贴子已经被作者于2007-4-19 11:41:31编辑过]

zhoujia85 · 发表于 2007-4-19 11:50

哦?就是王元的这本吗?

南洋校花 · 发表于 2007-4-19 11:50

我指的是１楼说的围棋技巧大全这本书这本书的解说错误不断，前不久在ＴＯＭ论坛上被微笑的胖子批了个体无完肤啊！呵呵．

[此贴子已经被作者于2007-4-19 11:50:55编辑过]

xmw1978 · 发表于 2007-4-19 11:50

对我来说最大的帮助就是<死活大全>

trainyou · 发表于 2007-4-19 11:50

<

>我觉得手筋大全死活大全不错。
<

>加藤正夫的《围棋攻击技巧》也很好。

不动 · 发表于 2007-4-19 11:56

我的第一本围棋书是林海峰的《围棋的筋与形》，一直到现在还觉得，这是一本对我影响最大的一本围棋书了，通过这本书的学习，才真正入门，尽管到现在还是入门级别的水平。[em01][em01][em01][em01][em01][em04][em04][em04][em04][em04]

avesaint · 发表于 2007-4-19 12:15

错误不断这个我不是很清楚,但我们看书好象不是唯有看解说吧[em04]

燕山悟道 · 发表于 2007-4-19 14:24

<

>晕到。 《技巧大全》第1道题就解错了。这作者和出版社可闹大笑话了。 好象原本《发阳论》第1题也是错的。 有趣，有趣。

燕山悟道 · 发表于 2007-4-19 14:33

汉语真是神妙，据说10个人有10种读法。
真没看出来：

以下是引用[I]南洋校花[/I]在2007-4-19 11:45:19的发言：[BR]这本书的解说错误不断，前不久在ＴＯＭ论坛上被微笑的胖子批了个体无完肤啊！呵呵

avesaint · 发表于 2007-4-19 14:37

<

>没想到这个"帮助书"还帮我认识了一位职业高手,请问无双吕布是那位职业高手呀?
<

>就我来看,飞扬这里的棋友99.99%都是业余棋迷吧,对业余棋迷狗屁用都没有的发阳论真的是职业必修书吗?反正我是不清楚的,人云亦云最可畏,三人市虎的故事也不用我讲给你听.
<

>不过,如果你要真是哪位职业高人,我还愿意接受你的批评,哈哈

avesaint · 发表于 2007-4-19 14:40

<

>"发阳论"不仅是原本解说错了,据我看棋史,至少修订过四版了,好象还没有最终定论,不过有些题目都做了修改却是事实.

eighteenk · 发表于 2007-4-19 14:40

难怪一来先报棋力，俨然一副“我走过的桥比你们走过的路还要多”的样子。

无双吕布 · 发表于 2007-4-19 14:44

<

>发阳论对职业棋手来说有多重要，你可以自己去问职业棋手，你不是也认识不少吗？
<

>对业余棋迷狗屁用都没有的发阳论？
<

>你可以在这里搞个投票，看是对你avesaint没用，还是对所有棋迷都没有用。
<

>至于说到你从来不看这本书，那是你的自由，可也没必要贬低它。说实话，全书183题，你自己能做出来18题吗？“盐城第17名先生”？难道你的逻辑就是“一本自己看不懂的书=狗屁”？

avesaint · 发表于 2007-4-19 14:45

<

>呵呵,棋力低不是我的错!
<

>自报棋力也有错吗?你水平高,我向你学习,大家水平相当,那就相互切磋,这个用不着遮遮掩掩[em01]

无双吕布 · 发表于 2007-4-19 14:49

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-4-19 14:40:05的发言：[BR]<>"发阳论"不仅是原本解说错了,据我看棋史,至少修订过四版了,好象还没有最终定论,不过有些题目都做了修改却是事实.

原本解说错了？因硕写书时根本没有详细解说，所谓的解说都是后人做的。解说错了，是阁下发现的吗？
哪本棋史？不就是程晓流版的前言吗？阁下不是从来不看发阳论吗？
最终定论？修正？爱因斯坦还修正了牛顿的理论呢，照阁下的推理，牛顿也是狗屁了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册