慢慢读兼山堂弈谱

caiyidie · 发表于 2013-11-12 08:04

本帖最后由 caiyidie 于 2013-11-13 20:56 编辑

买了一本，还想再买一本，书不贵，但封面装帧很有品位，适宜一藏一看。
看就看得书翻烂，小周天打通应该没有问题吧？

原作序言的价值极高，对徐星友的棋艺风格和围棋观总结极好，能悟出几分，必有所获。少年施襄夏潜玩经年，始窥其奥。然还有不通之处，始有梁丈观溪点化的佳话，一代大师任督二脉才通行无滞。待续。

翩翩风采 · 发表于 2013-11-12 08:23

期待楼主的阅读体会

风之舞步 · 发表于 2013-11-12 09:24

期待啊～

caiyidie · 发表于 2013-11-12 10:48

回复翩翩风采的帖子

基本适宜弈城3-5D看，复杂处9D也未必看得清。黄龙士以前的棋手，整体水平处于消化、涨棋阶段，看老徐的点评，极不客气。关键处方向感很好，看陈老的书，同样的对局解说，偏细，像我这样的低手难免见树不见林，关键点反倒容易忽视，而在这样的场合，徐星友几句话点中要害，如果你体味出了，或是有同感的话，顿时有全身毛孔都开张的畅快感。以下几点冒昧的看法：
1、早期棋手的对局，许多时候定型时机掌握不好；
2、早期棋手的对局，价值判断、行棋逻辑不够精纯、圆融，棋理驳杂不纯，偏执；
3、可以看出周东侯的棋有个长进的过程，前接过百龄，后接徐星友，最得益于与黄龙士的苦斗，前后差个先二都快有了。
5、吴来仪这个人值得关注，及其艰深峭刻，细腻处让人感叹。百年之间，三代人，棋艺进步太大了，感觉从业余飞跃到职业了。
有机会亲炙黄龙士、徐星友棋艺的人，进步是突突的。

caiyidie · 发表于 2013-11-12 11:22

个人谬论：天才引领了一个时代的高度，拔高了一个时代的高度。

caiyidie · 发表于 2013-11-12 11:39

有点想法，老徐的兼山堂弈谱叫弈理指归更合适，这种振聋发聩，近乎于禅宗棒喝的评法，总有一句直指你隐藏多年的，不思悔改的“鄙陋”的想法、着法，猛有醒悟，只想热汤快刀剃个头（金圣叹）。

caiyidie · 发表于 2013-11-12 11:41

随后将看到的犀利的片言只语罗列上来，让大家参参骂人禅

十月雨丝 · 发表于 2013-11-12 11:45

哎……不必买兼山堂了，也不必看兼山堂了，只须看看楼主的精辟心得，能涨2、3个段

压力山大 · 发表于 2013-11-12 13:07

还没有买。

冻豆腐 · 发表于 2013-11-12 13:37

兄台总结的很好，黄龙士的出现拔高了整整一代人的技艺，再由徐星友承前启后，最终到范施到达顶峰。唯一遗憾的是，这书出版稍晚了点，幸而保留着徐星友原汁原味的评注，不让陈老专美于前。

海中金 · 发表于 2013-11-12 20:06

林老化劲非凡，把康乾盛世诸国手请到当代了

飞扬破刀 · 发表于 2013-11-12 22:05

看来得买本收藏

阿扬 · 发表于 2013-11-12 22:14

如此美誉，看来需要搞一本

仰仲景 · 发表于 2013-11-12 23:59

我粗粗打了几局，通过评注，可以感觉到徐星友很注重大局，行棋厚实，局部手段细腻，很有收获，值得拥有。

双节棍1573 · 发表于 2013-11-13 07:53

本帖最后由双节棍1573 于 2013-11-13 07:55 编辑

caiyidie 发表于 2013-11-12 11:39
有点想法，老徐的兼山堂弈谱叫弈理指归更合适，这种振聋发聩，近乎于禅宗棒喝的评法，总有一句直指你隐藏多 ...

兼山堂这本书可以叫《中国古代围棋的“红楼梦”》作者对当时围棋高手的棋风、优缺点一目了然，寥寥几笔就能勾画出一位当时国手的棋风
例如
汪汉年的“天禀最高”、“短巷狭兵”
盛大有的“固执如病”
过百龄的“倚盖长城”
黄龙士的“绝无尘想”
作者和几位围棋高手的关系也显现无疑
例如作者对汪汉年的看法是“同病相怜”和欣赏
对黄龙士的尊敬
对盛大有简直厌恶已极
对过百龄、李元兆等大为戏谑
对周东侯的“拌嘴”
对后辈吴来仪的赞赏
对程兰如的无话可说
红楼梦是真实反映清代的社会生活的奇书
而兼山堂也是反映了清代棋手真实面貌的一本奇书
而兼山堂在后而红楼梦在前，相去不到数年，不能排除徐老是看了红楼梦有所感悟，然后开始动笔写兼山堂的这种可能性
所以《中国古代围棋的“红楼梦”》
以上仅代表个人观点，打扰楼主研究，还望海涵。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

慢慢读兼山堂弈谱

评分

点评

点评