打谱的感受

geyuetian

<>印刷质量最差的书，偶认为是南开大学出版社出版的《围棋攻击战略》。</P>

godzillar

<>再加一本：清代围棋名谱</P>
<>看后绝对晕倒</P>

eighteenk

<>非常不喜欢这本书，呵呵</P>
<>第一，棋的内容太深奥了，从头到尾看不懂。</P>
<>第二，书太重了，拿着累。</P>
<>第三，太贵了，幸好是买半价。</P>
<>第四，太大本了，放拿都不合适，只好丢沙发上，骗自己说看电视的时候可以打打。</P>

xmw1978

<>准备打完这个就开始打&lt;龙图腾&gt;，毕竟打这种谱收获先不说，首先比较享受！</P>

zyzzhyzzx

以下是引用[I]geyuetian[/I]在2007-5-9 13:53:56的发言：[BR]<>印刷质量最差的书，偶认为是南开大学出版社出版的《围棋攻击战略》。</P>

我这本印刷还不错嘛。各有各的缘法。

xmw1978

以下是引用[I]eighteenk[/I]在2007-5-9 14:28:55的发言：[BR]<>非常不喜欢这本书，呵呵</P><>第一，棋的内容太深奥了，从头到尾看不懂。</P><>第二，书太重了，拿着累。</P><>第三，太贵了，幸好是买半价。</P><>第四，太大本了，放拿都不合适，只好丢沙发上，骗自己说看电视的时候可以打打。</P>

1、内容比较好，讲解的很细致
2、我打谱的时候是坐在床上，正好把这书之间放在旁边，不用捧着，比小本的反而更轻松
3、我买的是6折多一点，30元买这书应该说非常超值
4、携带确实不是太方便，不过个人感觉携带坐车看书最佳的选择是“死活题集”，可以看一遍棋型然后闭目思考，不累眼睛。否则坐车看书实在是太伤害眼睛了。

燕山悟道

以下是引用[I]geyuetian[/I]在2007-5-9 13:53:56的发言：[BR]<>印刷质量最差的书，偶认为是南开大学出版社出版的《围棋攻击战略》。</P>

我猜你一定没有看过《国手战冠军论围棋》，哈哈。

不动

<>正常啊，老版的书，因印刷水平的限制，肯定比现在的书印刷质量要差很多的。</P>[em01][em01][em01][em05][em05][em05]

zyzzhyzzx

<>其实把棋谱印刷得大一些，不就都解决了吗？</P>
<>（偶是外行，瞎掰说说．）</P>

不动

以下是引用[I]zyzzhyzzx[/I]在2007-5-9 15:56:16的发言：[BR]<>其实把棋谱印刷得大一些，不就都解决了吗？</P><>（偶是外行，瞎掰说说．）</P>

棋谱印刷得大一些，书就要增加页数，增加了页数，就要增加成本，定价就会高了，定价高了，会不会影响书的销路？这是出版社必须要考虑的问题啊，矛盾啊。
[em05][em06][em09][em01][em05][em06][em09][em01]

clyin

<>印刷质量最差的书集中在80年代，70年代的一些书反而不错，60年代的我没看过。我看不完全是印刷技术问题，因为很多书的印刷质量连古谱都不如，与日本30、40年代的书更没得比了</P>

avesaint

<>印刷质量最差的还是人体版的大场与急场</P><>过去看蜀蓉版的习惯了,这次承蒙金刚增送一本,实在是看不下去,(金刚千万别介意[em04])</P><>国手战那个好歹还能看下去,人体版的大场与急场直接就是看得我不清楚在那里对照图形[em06]</P><>南开的那个攻击战略,看过两遍,应该不算差吧,至少也是个中等[em09]</P>

[此贴子已经被作者于2007-5-9 16:47:18编辑过]

xmw1978

<>耿兄在议程的帐户是？</P>

avesaint

我们不是已经在TOM认识了吗[em04]

xmw1978

你那个帐户我看了，好像都半个多月没下棋了，是不是又有新账号了