飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5345|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

推荐和淘汰的书(收藏家勿进)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-1 10:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
围棋布局原理,一本讲得比较详细而且很便宜的学习好书(熟悉此书,布局水平至少业余3段)
淘汰:石田芳失的围棋形势判断基础,比较起大竹和赵的就是四个字:涩悔难懂(能看懂的肯定是高手)
[此贴子已经被作者于2007-8-1 10:28:43编辑过]

2#
发表于 2007-8-1 21:45 | 只看该作者
以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-8-1 11:41:28的发言:[BR]<>抱歉,我没那个书!</P><>综合其他报道,许多职业高手对那个观点不认同.</P><>如果听真话,先学黑布局,白布局(从秀策流学起),然后看现代布局构思.如果全弄懂了,布局水平应该接近职业高手</P><>反正我是坚持走自己的路,所谓一招鲜,吃遍天,建议你在学习过程中加入自己的喜好,树立自己的风格</P>

这是真话,我学棋纯粹是自学的,没跟过老师。所以学棋次序也想当然地按照布局、中盘、官子进行,根本就没学过死活等等入手的东西。学布局就是从围棋布局原理、黑布局白布局、现代布局构思一路走来的,没什么其他原因,因为这些书的出版年代刚好是这样的次序。再结合吴清源的四本名局细解,期间还看过武宫正树的三连星之类的好几本布局书。感觉确实是布局关基本过了,起码对正统的布局有了一定的鉴别力了(什么五五、边星之类起手的还是搞不明白)。特别是现代布局构思,感觉仔仔细细地学了一遍后,就有很大的长进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-8-1 21:59 | 只看该作者
<>巧了,我和7楼是狗熊所见略同.</P>
<>其中夹了围棋官子基础,筋和形,攻防技巧,布局基本类型,围棋战理,棋理与要诀等书</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-8-1 11:15 | 只看该作者
我布局,第1、2手基本上9D的水平,越往后水平越差,嘿嘿。不过,我会数目是从石田的书上学会的,当然大竹和赵的两本也有,觉得赵的书太玄乎,似乎还未到中盘就已经下结论,说是半目胜负了,偶不能理解啊。[em05][em05][em05][em05][em05][em09][em09][em09][em09][em07][em07][em07][em07][em06][em06][em06][em06]
[此贴子已经被作者于2007-8-1 11:18:24编辑过]

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-8-1 11:18 | 只看该作者
赵的快速形势判断法比较简洁,大竹的相对详细一些,石田的确实看不明白,就是个云里雾里
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-8-1 11:29 | 只看该作者
<>呵呵,围棋布局原理,这本书还没见过。</P>
<>关于布局,想听听老耿关于吴那本《21世纪围棋下法》的意见。我最近基本上看了一遍,不过还没用于实战。</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-8-1 11:41 | 只看该作者
<>抱歉,我没那个书!</P>
<>综合其他报道,许多职业高手对那个观点不认同.</P>
<>如果听真话,先学黑布局,白布局(从秀策流学起),然后看现代布局构思.如果全弄懂了,布局水平应该接近职业高手</P>
<>反正我是坚持走自己的路,所谓一招鲜,吃遍天,建议你在学习过程中加入自己的喜好,树立自己的风格</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-8-1 12:42 | 只看该作者
<>呵呵,谢谢。</P>
<>没指望布局有职业水准,下快乐围棋了。</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-8-4 18:18 | 只看该作者
以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-8-1 10:17:52的发言:[BR]围棋布局原理,一本讲得比较详细而且很便宜的学习好书(熟悉此书,布局水平至少业余3段)
淘汰:石田芳失的围棋形势判断基础,比较起大竹和赵的就是四个字:涩悔难懂(能看懂的肯定是高手)


真的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-12-2 16:51 , Processed in 0.623793 second(s), 19 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表