[原创]林海峰对局集

往事随风

今天收到了林海峰对局集,等了10年的书今天终于等到了,了却了一个心愿.粗翻了下,觉得还不错,但也有些不足,其余五超的对局集每个比赛前,都有个前言交代些比赛当时的历史背景之类的东西和一些预选赛的资料,而林的这本对局集把这些都省略了.其次,书的第206和第207页次序颠倒了.第三,内容上似乎有些简略,一局240,50手的棋局只分了3谱似乎单薄了些,和其余几本对局集比起来,大竹的112局谱是534页,加藤的是120局542页,林的126局棋才450页不到,按照那两本的标准似乎也该到550页左右.第四,这本书显然解说不是来自于日本的杂志,但解说里,结论性的话语似乎太少,比如某某手是败着,到多少手以后大局已定的话,并非每局都有,比如说我的棋力是老业三,一点没解说的棋看着也累,往往摆完这个折冲后发现棋变坏了,但具体是哪手不好有时也不确定,此时最需要提醒下.这样自己可以少走弯路.
不过本书还是优点远远大于不足,希望蜀蓉能再接再厉,继续出好书

zyzzhyzzx

以下是引用[I]往事随风[/I]在2007-7-30 22:37:24的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zyzzhyzzx[/I]在2007-7-30 22:07:28的发言：[BR]<>当年哪位国手曾说过：林海峰的棋看看没什么了不起，只有坐在他对面才能感到沉重的压力，也许这就是功力深厚的体现吧。（不是原话，大致就这个意思）对于功力深厚的棋，我们绝大多数业余爱好者肯定是无法理解的（我以为即使看名局细解之类的书也只能略知一二。）所以对这样风格的大师的棋谱，我辈能欣赏一下，了解一下大师的棋路就完全可以满足了。</P><>顺便提一下，同属厚重棋风的大竹英雄在32届十段战的第二局中，就展现了他与众不同的风格。（布局至31手，黑大空围得十分理想，但<FONT face=黑体>只有</FONT>大竹本人认为白棋也不错，完全可下，事实是大竹的白棋7目半大胜）专业棋手对围棋的认识尚如何见解不同，何况我等。所以这一局和第11届名人战第四局加藤正夫执白2目半胜小林光一的一局是本人打谱最多的名局。各位坛友如有兴趣不妨也去<FONT face=黑体>欣赏</FONT>一下。</P></div>
那番话是武宫说的,出处好象是武宫的实战之研究.
第11期名人战决赛第4局我也打过N遍,其中白112手是加藤一生中的得意之一手啊

应该是第116手，据某期围棋天地上介绍，韩国媒体将其评为二十世纪十大妙手之一。

avesaint

何必去记具体的多少手,不就是说的那个二路托,留下一个后手七目的官子手段吗

博浪无槌

以下是引用[I]旗鼓鸣山[/I]在2007-8-1 0:51:30的发言：博浪的那些老古董们应该整得差不多了吧，整齐后接着整品相，再接着整复本，就有事可忙了，呵呵。[em01]

没有啊，还有那么几本让我死目瞑目的呢……[em06]
整品相和整复本都无所谓了，有一搭无一搭的……[em09]

往事随风

以下是引用[I]zyzzhyzzx[/I]在2007-8-1 20:42:05的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]往事随风[/I]在2007-7-30 22:37:24的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zyzzhyzzx[/I]在2007-7-30 22:07:28的发言：[BR]<>当年哪位国手曾说过：林海峰的棋看看没什么了不起，只有坐在他对面才能感到沉重的压力，也许这就是功力深厚的体现吧。（不是原话，大致就这个意思）对于功力深厚的棋，我们绝大多数业余爱好者肯定是无法理解的（我以为即使看名局细解之类的书也只能略知一二。）所以对这样风格的大师的棋谱，我辈能欣赏一下，了解一下大师的棋路就完全可以满足了。</P><>顺便提一下，同属厚重棋风的大竹英雄在32届十段战的第二局中，就展现了他与众不同的风格。（布局至31手，黑大空围得十分理想，但<FONT face=黑体>只有</FONT>大竹本人认为白棋也不错，完全可下，事实是大竹的白棋7目半大胜）专业棋手对围棋的认识尚如何见解不同，何况我等。所以这一局和第11届名人战第四局加藤正夫执白2目半胜小林光一的一局是本人打谱最多的名局。各位坛友如有兴趣不妨也去<FONT face=黑体>欣赏</FONT>一下。</P></div>
那番话是武宫说的,出处好象是武宫的实战之研究.
第11期名人战决赛第4局我也打过N遍,其中白112手是加藤一生中的得意之一手啊</div>
应该是第116手，据某期围棋天地上介绍，韩国媒体将其评为二十世纪十大妙手之一。

116也是妙手,但正是112手使小林不愿落后手补棋,才产生了116的托

小胡的围棋

个人感觉，蜀蓉版的这套对局集（包括李昌镐和曹薰铉那两本），不如人体版那套名家名局讲解丛书，虽然后者对局数量上少很多，但讲解得相对详细。且后者的编者如程晓流刘骆生等人，我感觉他们本身的围棋造诣和写书经验应该好于赵余宏和李钢他们吧，再加上主编好象是王汝南，更加觉得权威性比前者强。当然，只是一家之言，因为毕竟蜀蓉版的解说据说是根据日本围棋资料来的，但总觉得过于简单了点，对我这种水平低的爱好者可能帮助不大。

燕山悟道

水平不同，需求不同。<BR>各有千秋。

往事随风

以下是引用[I]博浪无槌[/I]在2007-7-30 23:19:35的发言：[BR]<>随风说得是太客气了，说实话这种书说质量也就只能算是鸡肋了。客观地讲，比随风自己出的疾风之谱都不如呢……买下来完全是出于惯性和确实没有什么更好的新书可买了……</P><>基本上现在的趋势就是这样，连蜀蓉在内，有点质量的棋书也就是星星点点的了，绝不会再有当年那么出版社你方唱罢我登场的姿势了……</P><>唉，弟兄们哪，咱就塌塌实实在这块儿鼓捣咱那些老古董们吧……</P>

发哥可别这么说,毕竟人家是专业的出版社,作者也是职业棋手,专家,怎么弄都比我这票友弄得要强

小胡的围棋

支持。希望国内继续出版好的围棋书。不过林的这本不打算买了，手上有《棋杰林海峰对局精选》，里面的解说比较详细，最近又订了《林海峰名局细解》，关于林大师的棋谱想来看以上几本足够了，虽然对局数少了点，但象我这样的水平如果解说太简略等于没有啊

avesaint

兄弟啊，解说不足，你自己如果能够找出败招不是更好吗

往事随风

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-7-30 17:28:31的发言：[BR]兄弟啊，解说不足，你自己如果能够找出败招不是更好吗

我有时觉得是这几手里肯定有问题手,但具体不敢下结论.所以希望有人在后面推下

avesaint

那你对疑问手记录下来,对照别的有解说的版本,如果确实证明你是对的,恭喜你,你又提高啦

小胡的围棋

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-7-30 17:28:31的发言：[BR]兄弟啊，解说不足，你自己如果能够找出败招不是更好吗

可我是绝对没有这种功力的，对我来说这个难度实在太大

kinghert

过几天我也买本研究一下