请大家谈谈对中国围棋古为今用的看法。

swardsman · 发表于 2004-7-27 21:40

总觉得大家对中国古棋感兴趣的少，我们的老祖宗真地这么没用吗？是有当湖十局吗？论棋力施定庵范西屏他们能下过秀策吗？他们的时代比较接近吧？

1ag1 · 发表于 2004-7-27 21:56

秀策的棋没怎么看，到是当湖十局打过几遍，陈祖德解说的，最初在《围棋》上连载，后来出的单行本。对照一下两者有很大出入，第一次的解说有不少错误，前言上介绍解说是参考了很多高手意见的，可见“当湖十局”之深奥堪比“发扬论”。

雪茄 · 发表于 2004-7-27 23:53

怎么用？能否详细讲讲？

macronet · 发表于 2004-7-30 20:49

韩国围棋就是“走”中国古棋的道路

macronet · 发表于 2004-8-4 21:18

那是因为：
一，日本是职业棋手，中国全是业余棋手，实本身力就有差距。
二，中国棋手当时还下座子制，比赛采用了日本规则废除座子制的新布局制度，就是说中国棋手缺乏了解新布局的理论，实力差距就更大了。

catcatcat · 发表于 2004-8-4 22:01

从道策到秀策，日本围棋确实是创新突破，把围棋理论大大推进了。这是围棋技术的思维方式的进步。而中国围棋在黄龙士、范施等之后，理论上没有真正的长进。因此，现代围棋是比古代中国围棋要先进的。

当然，围棋技术有很多方面，比如布局、局部攻杀、全局攻防、官子等等。因此看中国古代围棋，根据现代职业棋手的分析，在攻杀方面确实有算路深的特点。细研古棋对于职业高手来说应该可以开阔眼界、创新思路、锻炼计算力。

但要说学习，对于低水平棋手来说，其价值并不比学习现代布局、官子、一般攻防理论、定式等方面重要。没有必要专门去研究古棋。当然出于兴趣则全是个人爱好，亦无不可，也许对于提高攻杀能力确实有用，这就不知道了。

swardsman · 发表于 2004-8-2 19:33

请老大解释一下，是因为韩人善杀的风格吗？可是李昌镐的棋风又不像呀----------------------

宜城老僧 · 发表于 2004-8-4 10:12

黄龙士施定庵范西屏的中盘杀力不亚于今天的职业棋手。中国古棋好战，主要原因是：
１、以子论彩，赢的多彩头多。
２、还棋头的规则，每块棋要扣除两目，所以古谱中几乎没有点三三活角的下法，吃掉棋筋两
块棋通连，额外就有两目的价值。

狼白牙 · 发表于 2004-8-4 10:35

古棋研究透，能学一大把手筋，中盘杀力也会强不少，起码业余棋手是经不起这种杀力的

小二黑 · 发表于 2004-8-4 12:37

古棋太深奥了，当湖十局到现在还没有人研究透呢~~~~

swardsman · 发表于 2004-8-4 20:10

听说近代史上，中日围棋刚接触时，中国棋手比人家差一大截，是人不行还是棋理不行啊？

swardsman · 发表于 2004-8-5 13:39

啊，听各位高手一席话，确实长了不少见识，谢谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请大家谈谈对中国围棋古为今用的看法。

浏览过的版块