飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12356|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

在TOM的两局屠龙,请指正(新加一局)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-7-27 19:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<a href="attachments/dvbbs/200472613484166069.sgf" target="_blank">打开附件</a><a href="attachments/dvbbs/200472613485637318.sgf" target="_blank">打开附件</a>




[此贴子已经被作者于2004-8-5 11:36:27编辑过]

2#
发表于 2004-7-27 22:35 | 只看该作者
真厉害!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2004-7-27 23:15 | 只看该作者
臭棋
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2004-7-27 23:57 | 只看该作者
不错不错。怎么卖啊?论斤还是论个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2004-7-28 08:57 | 只看该作者
并不是屠龙的一方棋下得多厉害,而是对手下的太臭了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2004-7-28 10:04 | 只看该作者
说臭棋的朋友请指教一二,不要惜字如金,请予以评说指点,不甚感谢,或有空实战交流一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2004-7-28 10:44 | 只看该作者
2个人的棋下得都不错。
既然说屠龙,就简单说说做活把。
第一盘棋 白棋92冲时候,黑棋93应错。黑棋应该在81下一路 粘住,彻底活棋。这样盘面黑棋实空领先不少。只要右边不死基本可以说获胜。而且右边黑棋死的可能性基本没有。

第2盘棋,前面白棋下得太过分,苦战。基本属于完败。
不过从杀棋与活棋的角度来说,白棋76显然不好,应该先86位打吃,然后134位跨,这样利用比较多,才有腾挪治孤的机会。实战让黑棋77位沾上,形成兄弟打架,必死其一的安乐死局面。


[此贴子已经被作者于2004-7-28 10:48:55编辑过]

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2004-7-28 12:21 | 只看该作者
楼上的评论很中肯,感觉快棋就是漏着多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2004-7-28 12:42 | 只看该作者
”第一盘棋 白棋92冲时候,黑棋93应错。黑棋应该在81下一路 粘住,彻底活棋。这样盘面黑棋实空领先不少。只要右边不死基本可以说获胜。而且右边黑棋死的可能性基本没有。“
同意TRAINYOU的以上说法。
我局后研究的改良版是:88单在92位冲,黑如挡住,白再在88位夹,杀黑。
                                 如黑不挡,下在89位做眼最强,白可先93位冲,黑挡,白79左一路扑,黑提,白在88位掐!杀黑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2004-7-28 13:02 | 只看该作者
高手真多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2004-7-28 13:15 | 只看该作者
感觉两位有业三的棋力吧,小的地方有点粗糙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2004-7-28 13:16 | 只看该作者
呵呵瞎说的,我在tom下,洛水之神5d 有空杀一局
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2004-7-28 13:31 | 只看该作者
我是四明山人6D(TOM),宁波道场6D(联众),左岸男人9D(弈城),有空交流
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2004-7-28 22:25 | 只看该作者
我感觉tom的段位比联众严一点, 我在联众是 洛神6d,在tom死活打不上6d, 还差点降级。你能在tom上6d至少是业五了,我是江苏的业四。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2004-7-29 16:21 | 只看该作者
楼上是江苏哪的?我4年前去过苏州一个棋室下了几盘棋。我在弈城会过一个苏州业四,水平还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-12-2 04:09 , Processed in 0.168032 second(s), 20 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表