检验厚薄的唯一标准！

不动

有点道理，如果想找放之四海而皆准的真理，肯定是没有的，呵呵。[em05][em05][em05][em05][em05][em01][em01][em01][em01][em01][em09][em09][em09][em09][em09][em11][em11][em11][em11][em11]

csx

以下是引用[I]zxh99[/I]在2007-10-12 16:42:15的发言：[BR]<>有一定道理，但是不是绝对的。比如打天下劫，你厚的一方其它地方劫才再多有用吗？</P>

那就说明还不厚！

zhoujia85

我越听越纳闷,厚薄怎么跟劫材联系起来了呢?假如这盘棋自始至终没出现打劫,那么劫材再多又有什么用?
[em06][em06][em06]

本因

以下是引用[I]csx[/I]在2007-10-12 17:51:08的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]zxh99[/I]在2007-10-12 16:42:15的发言：[BR]<>有一定道理，但是不是绝对的。比如打天下劫，你厚的一方其它地方劫才再多有用吗？</P></div>
那就说明还不厚！

对啊，厚厚的棋别人找得到天下劫？

zxh99

<>我说的是如果薄的一方做出的是先手的天下劫呢？即使他其它地方再薄，小劫材再多，也没有用。</P>

csx

以下是引用[I]zxh99[/I]在2007-10-12 20:34:51的发言：[BR]<>我说的是如果薄的一方做出的是先手的天下劫呢？即使他其它地方再薄，小劫材再多，也没有用。</P>

如果是天下劫就与劫材无关！

eighteenk

厚薄跟胜负无关，又不是说厚了就一定会赢，吴清源的棋就被人说很薄。天下劫是局部决定整体的特例，全盘其他部分一方有地，一方有厚势，一般我们认为后者厚，但在棋盘另一边的局部大战中发生一个天下劫，这很正常，就算厚的一方打输天下劫以致输棋，依然可以认为厚，没人说厚了就必胜。

avesaint

<>取胜方就厚，输棋的就薄！</P>
<>这个是最清楚的比较</P>[em01][em01][em01][em01][em01]

eighteenk

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-10-13 10:26:00的发言：[BR]<>取胜方就厚，输棋的就薄！</P><>这个是最清楚的比较</P>[em01][em01][em01][em01][em01]

胜负才是检验厚薄的唯一标准，呵呵

geyuetian

<FONT color=#4d2bd5 size=7>检验棋厚薄的最好工具是游标卡尺。</FONT>

老庙

以下是引用[I]eighteenk[/I]在2007-10-13 1:26:26的发言：[BR]厚薄跟胜负无关，又不是说厚了就一定会赢，吴清源的棋就被人说很薄。天下劫是局部决定整体的特例，全盘其他部分一方有地，一方有厚势，一般我们认为后者厚，但在棋盘另一边的局部大战中发生一个天下劫，这很正常，就算厚的一方打输天下劫以致输棋，依然可以认为厚，没人说厚了就必胜。

是嘛，同意这层．厚薄与胜负无关
厚薄就是一习惯．无所谓好坏．一般来说，走棋厚实的，长项在于判断，这种棋路的，对低手不易输，对高手不易赢．皆因稳健．相反，走棋薄弱的，一定是善于处理，抢的凶，长项在于中盘战斗功防，碰到低手也可能会死掉，但是对高手的冲击力也足．

zyzzhyzzx

高手的薄棋也是棋厚无比。下手的厚棋永远呆头呆脑。[em06]

[此贴子已经被作者于2007-11-20 9:48:09编辑过]

孟加拉

输赢是检验厚薄的唯一标准！[em02]

zyzzhyzzx

以下是引用[I]孟加拉[/I]在2007-11-20 9:54:26的发言：[BR]输赢是检验厚薄的唯一标准！[em02]

输赢是检验厚薄的重要标准！