山野匹夫说《飞天》

起航

翻译君有点冒汗了，高手来了

WXQ123

这贴为何现在出来？是正能量还是负能量？还是别有企图？贬低别人为了什么？

漂出水面

深感学习日语的重要性，强烈要求开辟一个日语学习板块，大家一起学起来

WXQ123

fumino

WXQ123 发表于 2017-6-8 11:10
受日文水平的制约，要做到忠实于原著且流畅的翻译确实不容易。有这水平的又不肯义务翻译，人家做了义工又说 ...

没有对比就没有伤害

ychao

WXQ123 发表于 2017-6-8 11:10
受日文水平的制约，要做到忠实于原著且流畅的翻译确实不容易。有这水平的又不肯义务翻译，人家做了义工又说 ...

实在是卖便宜了

sxy

没有正能量也没负能量，我不管徐晓冬有什么企图，但我绝对支持他的打假！

ILoveBt2

纯技术角度来说，这翻译确实和原文有差异。但是这只是飞天之谱的小瑕疵。

sxy

我只针对“企图”　当初很多人说徐晓冬有企图，徐晓冬说是打假，我不管，我看到了真象，所以支持徐晓冬打假，至于“飞天是假货“是你的联想，我只用徐晓冬说明”关于企图“没意义，我关注是翻译的真象

sz3419

买这书的其实大部分都是冲着支持老贺去的，买了放着的多，真像老榉木那样真刀真枪来操练的恐怕没几个，那又是另一种玩法，高档蛤子和玻璃棋子不是照样玩得不亦乐乎

河洛兰舟

只谈翻译

firefir

不针对老贺，也不针对老管，大家多少都是他们的受惠者，他们都是我佩服的人。以下言论不针对任何人，只是就事论事。

1、仅以翻译专业的角度，这翻译...太主观随意，不规范。如果是编译，那又另说。
2、如果是义务的，是公益行为，不管翻得怎样，都不应受指责，受惠者只应表示感谢才对，如有意见也应以建议的方式提出来。
3、如果是交易，消费者理所当然有权对商品做评价。
4、旁观者闲扯也好、辩论也罢，既然是论坛，只要不涉及人身攻击，都有吐槽的资格。

另一个事实是：屁股决定脑袋。
买了书的，当然说好；没买书的，当然说不好。各自为自己的行为寻找理论支持。



其实，如果大家放下各自的小利益，群策群力，把书做得更精致，把论坛建的更有活力，不是对每个人都更好吗？

小猪乐乐

横排的是楼主的翻译吧，日文我是不懂，但从中文的角度来说，遣词用句干巴巴的，纯粹是一个一个字的堆砌，至少竖排的还带点修饰。
另外，看了几段技术的解说，老贺的大致能讲清楚，也没什么不妥的。

肥仔胡

第三段第一行，那个日文术语，应当是防守的意思吧。楼主的日语水平，得到了两位台湾专家的认可，（我看过很多台湾人日语水平了得）。但或许是急于发表自己的见解吧，楼主的帖子在编排和条理上有点杂乱，应当稍微整理一下。