飞扬围棋

标题: 一个疑问 [打印本页]

作者: daigo 时间: 2003-7-26 10:35
标题: 一个疑问
唐代围棋十诀里有“弃子争先”一说。所谓“争先”，自然是从全局着眼的意思。然而最近翻了一下清代的棋谱，发现很少有弃子的，要弃子也是为了成杀，甚至有所谓“一子不舍刘大将军”之说。难怪当年一个日本老太太也能狂切我们的“国手”。当时的棋谱是没看见，但从道策对亲云上滨比嘉的几盘让四子棋可以推想一下类似的情况。那位琉球第一高手在死活、手筋等局部计算方面确实很深，但走棋效率极低，完全是在做无用工，可以说在棋理方面连现在的业余初段都不如。
这里就产生了一个疑问：为何唐朝人就明了的棋理，清朝人反而不知道了呢？难道说，到清朝为止，我国的围棋，起码是棋理方面，不是在进化，而是在退化？

作者: zl21zl 时间: 2003-7-26 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我要拿血饮 时间: 2003-7-26 11:31
首先,你看的清朝古谱太少了,残念…….古谱中弃子取势的例子真是太多了.就说清朝初期过百龄先生的倚盖局里,大弃子还少吗?其次,刘大将的棋力和古代的国手可以比吗?如果黄龙士和日本老太太下,就是一子不舍,日本老太太也没戏.
我个人认为,其实不是清代棋手不懂弃子取势,而是我们的棋评家们没研究古谱就告诉我们,清代棋手境界太低,以至于给我们留下了清代棋手不懂弃子的概念.

作者: 小面包 时间: 2003-7-26 17:27
古谱中弃子之局有不少的，不过，古棋规则中还棋头一条以及彩棋的因素导致很多人在实战中首先想到的是战斗而不是弃子：）

作者: 我要拿血饮 时间: 2003-7-26 17:42
还棋头和古棋的风格形成确实是很有关系的.至于彩棋,算了吧,现在下彩棋的人也不少,倒没听说下彩棋的都好战.

作者: cigarsking 时间: 2003-7-27 01:18
现代棋战其实都是彩棋

作者: 阿扬 时间: 2003-7-27 09:46
范西屏的弃子妙局就很多，构思计算巧妙之极，可以到www.flygo.net/jdqp.html去找些看看。
SARS可能说的是清末民国初期的那些棋手，那时候是中国围棋最衰弱的时候。

作者: xin421 时间: 2003-7-28 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)