糊涂了--读沈果孙的《围棋的道与魔》 - 飞扬围棋

以下是引用[I]liuchao[/I]在2006-9-29 11:02:05的发言：[BR]论棋力，大李无疑当世NO。1，没有几个人能批评得了的，但沈先生讲的对我等业余者的思路应该还是有些许益处的，至少能从一些看似普通、当然的局面中找到一条以前没有想过或没在意的路来，对于局面的判断和理解也会有新的认识。

以下是引用[I]魔道无情[/I]在2006-9-29 12:44:31的发言：[BR]沈老这本写我的书引起大家如此热烈的争论，实在令老夫欣慰。

以下是引用[I]sheyuxin[/I]在2006-9-29 14:20:52的发言：[BR]<>我不知道沈先生是在写棋还是骂人,这是该书的摘录:</P><><div class=quote>现在，再听我讲个近年的故事。几年前，南方有个城市举办“围棋节”庆典。举办者写好了发言稿请中国围棋协会主席陈祖德审阅。发言稿中有“1973年，沈果孙战胜了坂田荣男九段”这句话，陈祖德拿起笔来，将这句话勾掉了。我有位参加了围棋节的朋友，事后告诉我这件事，他说：“想不到陈祖德的气量这么小！”我说：“你错了，写过《超越自我》的陈祖德，气量怎么会小呢？他勾掉那句话，是因为在他眼里，沈果孙战胜坂田荣男这样的事情，是不应该发生的。既然是‘不应该发生的事情’，自然知道的越少越好呀！” </P><DIV>　　这样说是否有根据呢？有！我们看一下由陈祖德主编的《中国围棋史》，翻到198页，1973年……，有这样一段文字。对于这次比赛，《新体育》评论说：“日本选手在技术上的优点是基本功好，布局熟练，在开局布阵中往往占优势。在终局收官阶段，功夫也较深，小输赢的棋，总是他们以1子、2子获胜的情况为多。在中盘扭杀方面。可以说是各有千秋，中方战胜日方的几局棋，大多数依靠中盘战斗奠定胜利。如沈果孙战胜坂田荣男的一局棋，布局和序盘阶段，坂田荣男占了优势，在中盘阶段，坂田荣男走错一个不很明显的次序，就被沈果孙抓住，硬是断下一块棋来获得了胜利。”</div><DIV>　　这段文字，岂不是明明白白告诉大家，沈果孙胜坂田荣男这件事情，是不应该发生的吗？</div><DIV>　　引用《新体育》杂志上记者说的一段话，是煞费苦心的。因为沈果孙胜坂田荣男这件事一句不提，是说不过去的。从正面提吧，又心有不甘，于是，就引用“别人”的话。这是陈祖德惯用的技巧。文中有与事实不符之处，文中把我的名字写错了，那都与陈祖德无关，是《新体育》的原文如此。</div><DIV>　　我说：“把你的聪明才智，放在这些地方，可惜了。把你煞费的苦心，放在棋上，放在怎样提高我国的围棋水平上，怎样使棋坛兴旺上，不是更好些吗？”</div></div>

以下是引用[I]jscounter[/I]在2006-9-29 17:16:59的发言：[BR]<>坂田九段输了之后对沈说：“这是你毕生的杰作。”——引自《超越自我》</P>[em05]

以下是引用[I]燕山悟道[/I]在2006-9-29 18:56:20的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]jscounter[/I]在2006-9-29 17:16:59的发言：[BR]<>坂田九段输了之后对沈说：“这是你毕生的杰作。”——引自《超越自我》</P>[em05]</div>
这话也是“引用别人的话”、“陈祖德惯用的技巧”（沈老语）”
可评价着实不低。

liuchao 发表于 2006-9-29 11:02
论棋力，大李无疑当世NO。1，没有几个人能批评得了的，但沈先生讲的对我等业余者的思路应该还是有些许益处的 ...