原帖由 fbilo 于 2008-7-6 22:54 发表
当然是《兼山堂棋谱》!好,并非好在棋谱的内容,而是好在徐星友的评注。
纯以棋谱的内容而言,个人推荐《海昌二妙集》;论解说的详细程度而言,当然是《当湖十局细解》;但论对我等业余棋手的帮助来说,《兼山堂 ...
原帖由 名人 于 2008-7-8 16:05 发表
围棋古谱选编中的对子局,我都打过二次以上,很精彩,很激烈.
数字的确难找,但这也有好处啊.
你找不到的时候就自己去看棋盘,先想想自己的选点,再对照棋谱去找,可以收到额外的效果啊.
(本人YC9D)
原帖由 northtiger 于 2008-7-10 23:14 发表
呵呵知音啊! 我最喜欢 黄龙士先生棋谱 了 ,上高中的时候就打过一遍,以后又打过一遍。那时候中国书店出的古谱能找到的我都买了,现在感觉要说棋谱比较全的,寄青霞馆奕选 和 海昌二妙集 吧,另外,我买过一本 围棋 ...
原帖由 小阿 于 2008-7-17 20:55 发表
寄青霞馆奕选 和 海昌二妙集,这两本书基本上都是清代的棋谱.
除极其个别的对局是明末之外,明代及以前的棋谱无法见到.
那本是否是盖国梁等整理的,上海出版的那本?那本的棋谱基本上也都是清代的.
原帖由 sheyuxin 于 2008-7-17 09:05 发表
古谱有注解的都看不懂,更何况是没注解的.杀路太复杂了.
当湖十局打了好几遍,精妙之处几乎不懂,看祖德的注解,越看越糊涂,昨天看了5局古评当湖十局,才明白了大概.
让现代棋手去注解古谱,难免牛头不对马嘴.
原帖由 小阿 于 2008-7-22 16:39 发表
我看棋书不光是为了涨棋,更多的是为了看看古代的棋手是如何下棋的,所以棋的内容好坏不是问题.
比如各个时代的棋手如何布局,如何攻击,手筋和官子等等.
其实就是看看古人是如何思考问题的,跟现代的人有什么不同.
...
欢迎光临 飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |