飞扬围棋

标题: （第三修改稿）官子谱序 [打印本页]

作者: 邹郎 时间: 2009-7-12 00:01
标题: （第三修改稿）官子谱序
围棋传世，数千年矣。春秋之弈秋通国善弈，今世之古力雄傲宇内。盖棋史留名者如过江之鲫，何其多也，棋人所留谱如汗牛充栋，何其繁也，然遍寻诸书，未知陶式玉何许人，亦未见陶之片局也，何焉？陶氏者，棋迷也！盖有憾于过百龄、曹元尊之官子谱虽多适用，而法犹未备，遂辑旧谱、翻新局、尽其数、成是书也。时年康熙廿九，望彼东瀛，桑原道节新掌井上家，廿载之后，方集诸著成就发阳论也。又约三百年后，日本平凡社始见官子谱全本，一代宗师吴清源戮力全功注疏诠正，而后流传数十年至今也。

围棋之发明，始于中华，然围棋之博大，因于日本。有清一朝，虽有黄龙士、范西屏、施定庵三棋圣蜚声四海，然国运衰，棋运衰，民国年间之南刘北顾已落后日本不知几何也。所赖新中国立，棋运日昌，八十年代中日擂台赛，新棋圣聂卫平三战成名，举国欢腾，棋迷之春天也。十数年间，围棋书谱犹如雨后春笋破土而出，凡不知数百种。然喜则喜耳，犹未足也，史之名著官子谱，经年未见善本，人体社出版原本，难以卒读，蜀蓉社改编新著，失之过简，百万棋迷引以为憾，呼唤今之陶式玉日久矣。

新世纪以来，网络大兴，许扬余军合创飞扬围棋网，历经十载，巍然成家，一众棋迷，研棋论书，济济一堂，其乐融融。有棋友名刘超者，引台湾诸版棋谱以飨飞扬，至此，棋迷始见文物版吴清源注疏之官子谱也。而后数年，棋迷藏谱日久见长，有号称棋书五绝等众人，引日本原版棋谱笑傲飞扬，其中吴清源平凡版官子谱赫然在列，棋迷方大开眼界，始知天下之大也。己丑年春，棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，排版混乱，日文版虽版式优美，制作精良，然终究凤毛麟角不可多得，遂生改编新版之意，一计之出，一呼百应，飞扬诸君慨然自荐，身体力行，录入之，翻译之，校对之，排版之，设计之，付梓之，正是众人拾柴火焰高，棋迷合力佳作成，是为四卷本飞扬十周年纪念之特别梦幻版。

盖有好事者问焉，棋谱之众，不可胜数，若言涨棋，何必汲汲于官子谱耶？若言收藏，何必斤斤于梦幻版耶？又有好事者问焉，蜀蓉自有新作出，何必急于一时耶？或问，飞扬众人费时费力，谋此俗事，难道皆无家小之累耶？非也！此诚爱之深恨之切也。飞扬棋迷爱书如命，所谓三百年流传之名著至今未有善本，焉能坐视不理？飞扬棋迷服膺聂老而学棋，感恩擂台以习弈，亦历廿年，其中诸人多过而立、不惑之年，此乃人生之最艰难时刻，孰不知耶？然人生一世，草木一秋，敢想敢做，是为大丈夫也，围棋之道，钟爱一生，无怨无悔，是为真君子也。故合众人之力，尽半年之功，编此善本，以偿夙愿，斯为空前之举也！

昔日先贤有云，太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之为不朽。大儒张载亦有云，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。此皆圣人言也！吾辈众人，年少之时亦有鸿鹄大志，亦望开天辟地，然才力有限，天分太低，时运不济，命途多舛，奔波半生不过博得些许小康，不亦悲乎？吾辈生平无甚他好，唯乐围棋也，然当今之世，天下太平，专业棋家纵横棋坛，其间盛况远甚清初，故天下之大亦无吾辈置喙之地也，唯学古之陶式玉，尽我所能，融文物、平凡二版编制新版，传流于世，亦一功也！

邹郎晚生，后辈末学，廿二岁习弈，才疏学浅，于棋之道，不敢多言，惟力竭诚心作数语，忝与诸君净末尘也。所幸有赖众人合力，大业已成，飞扬十年，亦有一里程碑也。正是：
弈坛巨著官子谱，玄妙手筋迭迭出。
东瀛流传解说版，中华无望善本书。
飞扬棋人共努力，平凡文物两相辅。
陶氏泉下应含笑，明火传薪道不孤。

[ 本帖最后由邹郎于 2009-11-26 14:46 编辑 ]

作者: avesaint 时间: 2009-7-12 00:16
好

作者: 博浪无槌 时间: 2009-7-12 00:20
欧了~！

写得有感情啊……

幸亏中学语文学得还凑合，不然看不懂……

作者: 怀旧空吟 时间: 2009-7-12 00:24
好~~
我是不是加1页棋具广告，老耿加一页教学广告，燕山等加卖书广告？

作者: czh300 时间: 2009-7-12 00:25
差点以为是从哪个古谱里抄来的

作者: 怀旧空吟 时间: 2009-7-12 00:25
太油菜~~~~~~~~~~~~~~

作者: 博浪无槌 时间: 2009-7-12 00:29

原帖由 怀旧空吟 于 2009-7-12 00:24 发表
好~~
我是不是加1页棋具广告，老耿加一页教学广告，燕山等加卖书广告？

我觉得可以考虑，不过那你们是不是把印费给赞助一下算了？

作者: 先中后 时间: 2009-7-12 00:35
邹郎同学雷厉风行的作风值得学习!!

[attach]26725[/attach]

作者: cool_zwh 时间: 2009-7-12 00:40
用心之作。
张载的名句，似乎曾被温总理引用过。
我倒是很推崇明代心学鼻祖王守仁的观点：孔颜之乐。飞扬棋友作官子谱，其实是一种超越了“七情之乐”的最高境界，无私心、淡富贵。
给弟兄们鼓掌!

作者: 双节棍1573 时间: 2009-7-12 06:40
标题: 发现个小问题
按古文的习惯
应该在结尾处写明日期和作者的名字
也就是在结尾处落款

[ 本帖最后由双节棍1573 于 2009-7-12 06:43 编辑 ]

作者: 爱茶 时间: 2009-7-12 08:10
好文~

作者: 曹呈宏 时间: 2009-7-12 08:17
一点建议：“盖”字用得稍多了点，而且不很规范。
“盖”在古文虚词中，一是作连词，表明原因或理由，二是作语气词置于句首，又称为“发语词”，无实义。而本序第一个“盖”字的用法，“盖棋史留名者如过江之鲫”，既不是句首，而是一个复杂句中的一句，所以不是发语词，而与前句在意义上又不是表明原因或理由关系，所以这个“盖”字我认为用得不对的。供参考。

作者: 邹郎 时间: 2009-7-12 08:45
呵呵，谢大家支持。
回棍兄，名字直接写到序里了，至于日期嘛，发帖有时间，将来要用时再加不迟，呵呵。
回曹兄，其实也很久没有读古文了，偶尔写点文字不过好玩而已，所以写这篇前就要求给两个星期慢慢斟酌一下，呵呵。其实我写这句时，这个盖字是发语词的，但写下去的时候句子写长了，变了样了，呵呵。
谢谢诸位，多多提意见，随后将再做修改。

作者: 邹郎 时间: 2009-7-12 09:12
方才想到一例，与曹兄商榷。
赤壁赋中的“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎”，此处的盖也是无意义的发语词，表示一种议论或观点。
那么前面宇内那里应该改成句号，下句另起，如此则无问题？

作者: 烟台 时间: 2009-7-12 09:45
晕，这么快，睡一觉起来就这么大的变化

写的确实不错，尤其是这句：棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，。。。。。。
这句不能改啊，要改也是拿掉老耿的名字

另外，在附录上要加上所有参与者的名字，是叫附录吧？还是后记什么的？
这个也得写一下，大意就是：经过一场艰苦的奋战，伴着一些受伤的记忆，但毕竟书完成了，凝视着整整齐齐的四册书，真想打老耿一顿，感谢以下同学的参与：fbilo jiehuishi reico 爱茶 wwljb(东坡棋子） shenglb 怀旧空吟及其夫人天涯月明还是明月？
（漏的快补充，千万别在这个时候含蓄）

这套书，最后有个吴清源的“解说”，有台版的才子帮着看一下，那个正规化的应该算什么？后记？？

作者: 曹呈宏 时间: 2009-7-12 09:49

原帖由邹郎于 2009-7-12 09:12 发表
方才想到一例，与曹兄商榷。
赤壁赋中的“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎”，此处的盖也是无意义的发语词，表示一种议论或观点。
那么前面宇内那里应该 ...

发语词前不能是逗号的，可以是句号、感叹号、问号、省略号等表示句子穷尽的标点符号。当然，古文中是没有新式标点的，可以有句读，也可以没有。所以转换到新式标点时，在发语词（例如盖、夫、诸等等）前，肯定要标上表示句子穷尽的新式标点。
你那句，前面那个逗号改为句号，即无问题。但内容上，可以补充一些中古人物，这样文气更加自然，且与下一句的名人辈出也相呼应，否则只有两个，算不上辈出吧。

作者: 曹呈宏 时间: 2009-7-12 09:50
吴清源的书后“解说”内容亦佳，应该附上。

作者: 烟台 时间: 2009-7-12 09:51

原帖由 曹呈宏 于 2009-7-12 09:50 发表
吴清源的书后“解说”内容亦佳，应该附上。

曹检，这个我大概录一下，你校一下如何，有些繁体字俺不认识

作者: 曹呈宏 时间: 2009-7-12 09:53

原帖由烟台于 2009-7-12 09:51 发表

曹检，这个我大概录一下，你校一下如何，有些繁体字俺不认识

本来我录也是很快的，可是明天一早我那个讲话稿就要讨论，讨论后就要修改，所以不知道有没有时间来录了。繁体字不认识尽管问我。

作者: 烟台 时间: 2009-7-12 10:00
那我先录去了，录完了贴上来，你对着补充一下

就是个别名字的繁体

作者: 邹郎 时间: 2009-7-12 10:00
呵呵，我原来也想过的，但有点怕头重脚轻，所以就选了前后两个，再斟酌一下，呵呵

另，回烟台兄，本来我还想多写几个名字的，但一想多位同学都是英文名，咋办。。。我觉得附录还是广州XXX（XXXX），南京XXX（XXXX）为好吧。最后那个解说，理论上算跋，呵呵。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2009-7-12 10:09
楼主真才子.

作者: mlfwd 时间: 2009-7-12 10:52
没啥说得啦，油菜！！！

作者: 不动 时间: 2009-7-12 11:00
还是那句话，坛子里面的水太深了啊。

作者: 计算错误 时间: 2009-7-12 11:23
晕，这个就像是从古文观止上抄得一样，太油菜老

作者: 怀旧空吟 时间: 2009-7-12 11:25
诸，是兼词,不是发语词吧，当之于讲

作者: 曹呈宏 时间: 2009-7-12 11:30

原帖由 怀旧空吟 于 2009-7-12 11:25 发表
诸，是兼词,不是发语词吧，当之于讲

哈哈，诸在古文中意义和用途非常广泛，也是可以用作发语词的。你看看《唐律疏议》就最典型了。唐律的每条条文都是以“诸”开头。由于唐律并不象现代法律那样标明“第一条”、“第二条”……，所以这个“诸”就很重要了，它为我们后人指示了一条条文的起点，一看到这个诸，我们就知道：哦，这是下一条了。所以唐律500条（一说502条，应该是后世翻刻时的断文、衍文所致），就全凭这个“诸”分出来的呢。

作者: 怀旧空吟 时间: 2009-7-12 11:34

原帖由 曹呈宏 于 2009-7-12 11:30 发表

哈哈，诸在古文中意义和用途非常广泛，也是可以用作发语词的。你看看《唐律疏议》就最典型了。唐律的每条条文都是以“诸”开头。由于唐律并不象现代法律那样标明“第一条”、“第二条”……，所以这个“诸”就很重 ...

就看过愚公移山~~~

作者: 淡雅如花 时间: 2009-7-12 11:38
烟台兄或者博浪兄作序最为合适!个人之见.

作者: shenlb 时间: 2009-7-12 11:46

烟台，
另外，在附录上要加上所有参与者的名字，是叫附录吧？还是后记什么的？
这个也得写一下，大意就是：经过一场艰苦的奋战，伴着一些受伤的记忆，但毕竟书完成了，凝视着整整齐齐的四册书，真想打老耿一顿，感谢以下同学的参与：fbilo jiehuishi reico 爱茶 wwljb(东坡棋子） shenglb 怀旧空吟及其夫人天涯月明还是明月？
（漏的快补充，千万别在这个时候含蓄）

不好意思，烟台兄把的我用户名写错了，应该是shenlb.

作者: 阿扬 时间: 2009-7-12 12:13
太有才了！

作者: 淡雅如花 时间: 2009-7-12 12:28
提议请吴清源大师做序！

作者: 醉卧大漠斜阳 时间: 2009-7-12 13:12
标题: 大白牙兄弟的那本翻译词典对照表
这个我找其他棋友解决。

作者: 就是不怕输 时间: 2009-7-12 13:42
飞扬是油菜地啊，呵呵，油菜的人太多了

作者: 飞扬破刀 时间: 2009-7-12 14:10

作者: xmw1978 时间: 2009-7-12 17:34
很用心，很了不起，赞！

作者: 烟台 时间: 2009-7-12 17:53

原帖由 shenlb 于 2009-7-12 11:46 发表

不好意思，烟台兄把的我用户名写错了，应该是shenlb.

实在是记字母的能力差，抱歉

能记成这样已经不错了，比东坡的全活多了，东坡那个我只记得ww，后面全是随便划拉了几个

回来找博版再认真统计一下

好象感觉。。。还漏掉了谁

作者: 爱茶 时间: 2009-7-12 17:57

原帖由烟台于 2009-7-12 09:45 发表
晕，这么快，睡一觉起来就这么大的变化

写的确实不错，尤其是这句：棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，。。。。。。
这句不能改啊，要改也是拿掉老耿的名字

另外，在附录上要加上 ..经过一场艰苦的奋战，伴着一些受伤的记忆，但毕竟书完成了，凝视着整整齐齐的四册书，真想打老耿一顿，感谢以下同学的参与：fbilo jiehuishi reico 爱茶 wwljb(东坡棋子） shenglb 怀旧空吟及其夫人天涯月明还是明月？
（漏的快补充，千万别在这个时候含蓄）.

哎，千万别有我的大名，我啥也没做，另加上黑色午夜，是他校对的~~

作者: zhoujia85 时间: 2009-7-12 18:38
才看到,写得很好,赞赏中.

作者: 少歌 时间: 2009-7-12 19:35
不错

作者: 天船 时间: 2009-7-12 23:00
高人
太强了
佩服佩服

作者: 旗鼓鸣山 时间: 2009-7-13 00:00
邹郎的作文很强的！

作者: 连云弈客 时间: 2009-7-13 10:34
仰视

作者: reico 时间: 2009-7-13 10:42
油菜。请书法家书之。列于篇首。

作者: wwmjlp 时间: 2009-7-13 11:49
完了，学工科的，看不懂了。

太佩服了。

作者: 邹郎 时间: 2009-7-18 10:44
前些天发现一个致命的疏漏。。。

修改完了，再修改了若干字眼，大家看看，多提点意见，呵呵。

作者: cool_zwh 时间: 2009-7-18 16:18
邹郎是个很负责的人，所以我也想说说很负责的话，如果言词过激，请理解为“要把序言作好”这个宗旨。

1、是否一定要用文言文形式？白话文其实就很好，不能因为官子谱的悠久历史就一定要用文言文来搭配。其实，今人的文言文水平是远远不能与古人相比的。追求形似而神不似，会贻笑方家。
2、如果确定采用这种文体，那么，需要注意的是遣词用句的准确性和贴切性。考虑到飞扬棋友作《官子谱》是因爱好而起，自娱自乐最要紧，所以文体上的问题暂可不必太在意。但是作为一篇文章，最关键的文章结构不能忽略。
3、邹郎之序的结构大体为：《官子谱》历史、飞扬论坛历史、重做《官子谱》的意义。按照结构的分析，第一段和第二段的叙述思路较为混乱，太多赘言。如果说第一段从陶式玉作官子谱的历史到日文版的官子谱的论述还是很清晰的话，那么第二段论述大陆版官子谱的历史则显得较为牵强，“终年未见善本”的原因还是没有表述出来，而这个原因不应该是本文论述的重点，所以，第二段大多流于废话。个人建议，第二段保留最后一句话，稍加修改，足矣。
4、用词之商榷。“望棋史上下，滚滚江涛”，这句话何解？“今世之古力雄傲宇内，其间傲然留名者如过江之鲫”，一句话之内用了两个“傲”字，似乎不妥，改为“……古力睥睨宇内”如何？“其间欣然留谱者如汗牛充栋”，此处到底是指留谱多还是留谱的人多？从上下句的呼应来看，应该是指留谱的人，但“汗牛充栋”是形容书而不是形容人的。“一代宗师吴清源戮力……”此处“戮力”一词不妥，戮力是指“同心合力”，但吴清源和谁“戮力”呢？“裴声四海”应为“蜚声四海”。
5、全文最好注意一下标点符号，该用句号的地方就用句号，否则一个长句子，总觉得很怪。

作者: 邹郎 时间: 2009-7-18 17:51
呵呵，谢谢coolzwh兄的意见。
首先说一下，所谓作序，不是写总结，如何写本来就是依写的人个人爱好，如果大家觉得不满意，或者任何一位主编觉得不满意，不用即是，我没收分文稿费，不会因为别人意见而大改初衷，即便是大改，那也没意义了，那不是一个人作序，而是集体作序了，最后署名是否要属飞扬出版委员会呢。
至于仿古文，不过是恰好逢着最近重新读了几篇古文一时高兴而已，我最近七年里几乎没翻过几篇国内的作品。飞扬有才的朋友多了去了，真要严格地论文笔，我排不到第几号，写出来也就是一个抛砖引玉，或者干脆说也就是博大家一乐而已。
第一段是说历史么，呵呵。好像不是吧，我主观上是为了强调陶式玉是棋迷且为什么去做官子谱。第二段是说，虽然围棋发展至今，但依然没有好的版本，第三段更不是飞扬论坛的历史了，只是说一下梦幻版的由来而已，至于后面三段，属于个人发挥范畴，呵呵。
今天修改是因为前天发现一个严重错误，必须改掉，于是顺手改一下第一段，改得好像更不顺畅，呵呵，谢谢指正，会再斟酌。戮力这词，是官子谱台版书的原话。蜚声那个是错别字，呵呵。
标点？我平时还是挺注意的，毕竟也算是个文字工作者，没觉得有什么不妥的地方，明天再看看吧。呵呵。

作者: 爱茶 时间: 2009-7-18 18:10

原帖由 cool_zwh 于 2009-7-18 16:18 发表
邹郎是个很负责的人，所以我也想说说很负责的话，如果言词过激，请理解为“要把序言作好”这个宗旨。

1、是否一定要用文言文形式？白话文其实就很好，不能因为官子谱的悠久历史就一定要用文言文来搭配。其实，今人 ...

建议ZWH兄弟来篇白话版的~~

作者: 爱茶 时间: 2009-7-18 18:13
哎，我也提个意见，把文中什么古力啊，老聂啊这些名人全去了，官子谱有他们什么事儿么？还不如加上博版，烟台，等飞扬人的的大名呢~~

作者: 烟台 时间: 2009-7-18 18:47

原帖由爱茶于 2009-7-18 18:13 发表
哎，我也提个意见，把文中什么古力啊，老聂啊这些名人全去了，官子谱有他们什么事儿么？还不如加上博版，烟台，等飞扬人的的大名呢~~

这个....这个....
虽然俺平时爱得色, 但还是不能这么来

我看了看,也不知道改哪了

觉得古文挺好的
这前面除了有个序外,还有个吴老的什么前言,也不是太白话文的

[ 本帖最后由烟台于 2009-7-18 18:49 编辑 ]

作者: cool_zwh 时间: 2009-7-18 21:25

原帖由邹郎于 2009-7-18 17:51 发表
呵呵，谢谢coolzwh兄的意见。
首先说一下，所谓作序，不是写总结，如何写本来就是依写的人个人爱好，如果大家觉得不满意，或者任何一位主编觉得不满意，不用即是，我没收分文稿费，不会因为别人意见而大改初衷，即便 ...

   邹郎过谦了，之所以指出序言的不足，但那都是我个人的意见，并非针对邹郎写序这一举动。其实，邹郎是很用心去写的，字里行间可以看得出来。所以，只要大多数人都觉得写得好，邹郎就不必拘泥于个别人（比如我之类）的不同意见。人无完人，文无完文。
   因为本人从事的是媒体工作，所以对文字自然而言就有一种“吹毛求疵”的坏毛病。我个人觉得文章的风格或许众口难调，但是文字的运用就不能百花齐放，该严谨的地方就得严谨，看不惯似是而非的用词风格。冒昧指摘邹郎的用词，只因“职业病”使然，呵呵。可以继续探讨。
   至于标点符号，我个人不喜欢那种“一逗到底”的风格，所以才有这个提议。

作者: cool_zwh 时间: 2009-7-18 21:32

原帖由爱茶于 2009-7-18 18:10 发表

建议ZWH兄弟来篇白话版的~~

呵呵，搞得像征文比赛就很不好玩了。

作者: 博浪无槌 时间: 2009-7-18 23:00
其实，好像好多书的序也不止一篇耶，可以序、再序、又序嘛~

大家如果有感而发，就写嘛~ 精彩的东西，我觉得都放上也无妨，或者说，回头甚至也可以都不叫序了，反正是咱大家的书，放一些写得比较精彩人民群众的感受在里头，似乎也不错吧？

作者: 邹郎 时间: 2009-7-19 00:44
嗯，其实小文人总难免有点敝帚自珍的心理，写出来的东西虽然不是什么宝贝，但自己难免还是有所偏爱，因此，无论如何，结构大局方面，是死都不肯改的，而字句细节方面还是可以多多研究，但因为当时写得也比较仓促，今早改的地方也有点随意，呵呵，就好像我们下围棋，这一手是分投还是夹击，是浅消还是打入，是镇头还是肩冲，那还不是按着我们自己的意思，我们要走自己的围棋，当然，具体的手筋死活官子大小，还是科学点好，呵呵。

作者: adeee 时间: 2009-7-19 03:22
good

signature-------------------------------------------------------------
天问九流闲人我是小鬼

作者: 烟台 时间: 2009-7-19 11:05

原帖由 博浪无槌 于 2009-7-18 23:00 发表
其实，好像好多书的序也不止一篇耶，可以序、再序、又序嘛~

大家如果有感而发，就写嘛~ 精彩的东西，我觉得都放上也无妨，或者说，回头甚至也可以都不叫序了，反正是咱大家的书，放一些写得比较精彩人民群众 ...

这个想法也好，山寨嘛，不就是体现个自由

只要不是给飞扬惹麻烦的，比如政治类的，都放上也无妨

大不了官子谱加以文会友，有什么不可以的

本人现在看围棋天地，到是那四个文章放在一起的两篇还确实是认真读一读

作者: peng0619 时间: 2009-7-19 11:22
我觉得这个序，还是要多说些飞扬参与制作的棋友们事迹，这个diy书有棋友们自个知识产权、辛勤劳动在里面，序要体现出这是飞扬版官子谱！重点在这儿！
到时拿着书我也可以向其他非飞扬棋友吹吹！

作者: cool_zwh 时间: 2009-7-19 16:26

原帖由 peng0619 于 2009-7-19 11:22 发表
我觉得这个序，还是要多说些飞扬参与制作的棋友们事迹，这个diy书有棋友们自个知识产权、辛勤劳动在里面，序要体现出这是飞扬版官子谱！重点在这儿！
到时拿着书我也可以向其他非飞扬棋友吹吹！

嘎嘎，深表赞同。这个可以做一个后记吧，建议就由博版执笔，花哨点鬼马些风趣点。

作者: 爱茶 时间: 2009-7-20 11:07
呵呵，不错，博版的文字总能透出一个乐字~~

作者: 博浪无槌 时间: 2009-7-20 14:06
有小邹这个，咱至少就已经有序了，心里就塌实了，其它的就是锦上添花的事了，你们先编着、改着、聊着啊……

我暂时先顾不上这个了，先全力以赴弄瓤子……

作者: cool_zwh 时间: 2009-7-20 19:16

原帖由 博浪无槌 于 2009-7-20 14:06 发表
有小邹这个，咱至少就已经有序了，心里就塌实了，其它的就是锦上添花的事了，你们先编着、改着、聊着啊……
我暂时先顾不上这个了，先全力以赴弄瓤子……

嗯，我们都记着呢。博版先忙弄瓤子的事，这个后记估计你赖不掉。

作者: qiujun 时间: 2009-9-1 20:26
原来后记也是有人负责的

好！

作者: peng0619 时间: 2009-9-1 20:35
写得好！感情出来了！

作者: 博浪无槌 时间: 2009-9-1 21:36
哦对了，还得整个后记出来是吧……回去编编去……

作者: 121 时间: 2009-11-6 08:53
“服膺聂老而学棋，感恩擂台以习弈”好句！

作者: johny 时间: 2009-11-6 11:25
邹郎古文大家啊，佩服。

作者: 沧海一弈 时间: 2009-11-6 12:27
邹兄好文才！赞一个！

作者: 卓然无双 时间: 2009-11-6 12:41
好文采！

作者: 卬须我友 时间: 2009-11-7 07:29
邹郎大作，骈散兼行，实属不易。更为飞扬诸君子之古道热肠感动，故不揣浅陋，参照文言习语惯例，对邹文个别字词提出修改建议，聊供参考。括号内的字建议删除。

围棋传世，凡数千年矣。春秋之弈秋善弈号称通国（通国善弈），今世之古力斗力腾声宇内（雄傲宇内）。夫（盖）棋史留名者如过江之鲫，何其多也，棋人之（所）遗（留）谱实（如）汗牛充栋，何其繁也。然遍寻诸书，未知陶式玉何许人也，亦未见陶之片局存世（也），何焉？盖陶氏者，棋迷也！其（盖）有憾于过百龄、曹元尊之官子谱虽多（攻防之）常型（适用），而法犹未备，遂辑旧谱、翻新局、尽其数、成是书也。时年康熙廿九，望彼东瀛，桑原道节新掌井上家，后二十（廿）载（之后），方集众书（诸著）成（就）发阳论也。又（约）三百年后，日本平凡社始见官子谱全本，一代宗师吴清源戮力（全功）注疏诠正，（而后）流传数十年至今也。

围棋之发明，始于华夏（中华），然围棋之博大，有待（因于）日本。有清一朝，虽有黄龙士、范西屏、施定庵三棋圣蜚声四海，然国运衰，棋运亦微（衰），民国年间之南刘北顾已落后日本不知几许（何）也。所赖新中国立，棋运日昌，八十年代中日擂台赛，新棋圣聂卫平三战成名，举国欢腾，棋迷之春天也。十数年间，围棋书谱犹（如）雨后之春笋（破土而出），凡不知数百种。然喜则喜耳，犹未足也，古（史）之名著官子谱，经（终）年未见善本，人体社出版之原本，难以卒读，蜀蓉社改编之新著，失于（之）过简，百万棋迷引以为憾，呼唤今之陶式玉（日）久矣（也）。

新世纪以来，网络大兴，许扬余军合创飞扬围棋网，历经十载，巍然成家，一众棋迷，研棋论书，济济一堂，其乐融融。有棋友名刘超者，引台湾诸版棋谱以飨飞扬，至此，棋迷始见文物版吴清源注疏之官子谱也。而后数年，棋迷藏谱（日久）渐富（见长），有号称棋书五绝等众人，引日本之棋谱笑傲飞扬，其间（中）吴清源原版官子谱赫然在列，棋迷（方）大开眼界，方（始）知天下之大也。己丑年春，棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，排版混乱，日文版虽版式优美，制作精良，然终属（究）阳春白雪不可多求（得），遂生改编新版之意，一计之出，百方呼应（一呼百应），飞扬诸君慨然自荐，身体力行，录入之，翻译之，校对之，排版之，设计之，付梓之，可谓（正是）众人拾柴火焰高，棋迷合力佳作成，是为四卷本飞扬十周年纪念之特别梦幻版。

或（盖）有好事者问焉，棋谱之众，不可胜数，若言涨棋，何必汲汲于官子谱耶？若言收藏，何必斤斤于梦幻版耶？又有好事者问焉，蜀蓉自有新作出，何必急于一时耶？或问，飞扬众人费时费力，谋此俗事，岂（难道）皆无家小之累耶？非也！此诚爱之深恨之切也。飞扬棋迷嗜（爱）书如命，所谓三百年流传之名著至今未有善本，焉能坐视不理？飞扬棋迷服膺聂老而学棋，沾（感）恩擂台以习弈，亦历廿年，其中诸人多过而立、不惑之年，此乃人生之最艰难时刻，孰不知耶？然人生一世，草木一秋，敢想敢做，此（是）为大丈夫也，围棋之道，钟爱一生，无怨无悔，是乃（为）真君子也。故合众人之力，穷（尽）半年之功，编此善本，以偿夙愿，斯为空前之举也！

昔日先贤有云，太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之为不朽。大儒张载亦有云，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。此皆圣人言也！吾辈众人，年少之时皆（亦）有鸿鹄之（大）志，亦望树道德之楷模、建不朽之功勋、作传世之巨著（？开天辟地），然才质（力）所（有）限，（天分太低，）时运不济，命途多舛，半生奔波，亦不过博得些许小康，不亦悲乎？吾辈生平无甚他好，唯乐围棋也，然当今之世，天下太平，专业棋家纵横（横行）棋坛，其间盛况远迈（甚）清初，故天下之大亦无吾辈置喙之地也，唯学古之陶式玉，尽吾辈之（我）所能，融文物、平凡二版之长编制新版，刊布（传流）于世，惠及棋迷，亦功德无量（一功）也！

作者: li_yufu 时间: 2009-11-7 08:25
关于想加广告的事，我建议投票如何？

作者: 大桥英雄 时间: 2009-11-7 13:33
明火传薪这个词没有听过，倒是薪火相传比较流行吧？

作者: 爱茶 时间: 2009-11-7 21:29
惊叹~~改得确实恰到好处~~飞扬油菜多~~偶以后都不敢发言了。。。。。。

作者: 卬须我友 时间: 2009-11-8 10:23
标题: 越俎代整理清爽版
官子谱序

尧造围棋，传世于今，凡数千年矣。春秋之弈秋善弈号称通国，今世之古力斗力腾声宇内。夫棋史留名者如过江之鲫，何其多也，棋人之遗谱实汗牛充栋，何其繁也。然遍寻诸书，未知陶式玉何许人也，亦未见陶之片局存世，何焉？盖陶氏者，棋迷也，其有憾于过百龄、曹元尊之官子谱虽多攻防之常型，而法犹未备，遂辑旧谱、翻新局、尽其数、成是书也。时在康熙廿九年，望彼东瀛，桑原道节新掌井上家，后二十载，方集众书成发阳论也。又三百年后，日本平凡社始见官子谱全本，一代宗师吴清源戮力注疏诠正，流传数十年至今也。

围棋之发明，始于华夏，然围棋之博大，有待东瀛。有清一朝，虽有黄龙士、范西屏、施定庵三棋圣蜚声四海，然国运衰，棋运亦微，民国年间之南刘北顾已落后日本不知几许也。所赖新中国立，棋运日昌，八十年代中日擂台赛，新棋圣聂卫平三战成名，举国欢腾，棋迷之春天也。十数年间，围棋书谱犹雨后之春笋，凡不知数百种。然喜则喜耳，犹未足也，古之名著官子谱，经年未见善本，人体社出版之原本，难以卒读，蜀蓉社改编之新著，失于过简，百万棋迷引以为憾，呼唤今之陶式玉久矣。

新世纪以来，网络大兴，许扬余军合创飞扬围棋网，历经十载，巍然成家，一众棋迷，研棋论书，济济一堂，其乐融融。有棋友名刘超者，引台湾诸版棋谱以飨飞扬，至此，棋迷始见文物版吴清源注疏之官子谱也。而后数年，棋迷藏谱渐富，有号称棋书五绝等众人，引日本之棋谱笑傲飞扬，其间吴清源原版官子谱赫然在列，棋迷大开眼界，方知天下之大也。己丑年春，棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，排版混乱，日文版虽版式优美，制作精良，然终属阳春白雪不可多求，遂生改编新版之意，一计之出，百方呼应，飞扬诸君慨然自荐，身体力行，录入之，翻译之，校对之，排版之，设计之，付梓之，可谓众人拾柴火焰高，棋迷合力佳作成，是为四卷本飞扬十周年纪念之特别梦幻版。

或有好事者问焉，棋谱之众，不可胜数，若言涨棋，何必汲汲于官子谱耶？若言收藏，何必斤斤于梦幻版耶？又有好事者问焉，蜀蓉自有新作出，何必急于一时耶？或更问曰，飞扬众人费时费力，谋此俗事，岂无家小之累、尘事之扰耶？非也！此诚爱之深而求之急也。飞扬棋迷嗜书如命，所谓三百年流传之名著至今未有善本，焉能坐视不理？飞扬棋迷服膺聂老而学棋，沾恩擂台以习弈，亦历廿年，其中诸人多过而立、不惑之年，此乃人生之最艰难时刻，孰不知耶？然人生一世，草木一秋，敢想敢做，此为大丈夫也，围棋之道，钟爱一生，无怨无悔，是乃真君子也。故合众人之力，穷半年之功，编此善本，以偿夙愿，斯为空前之举也！

呜呼！昔日先贤有云，太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之为不朽。大儒张载亦云，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。此皆圣人言也！吾辈众人，年少之时皆有鸿鹄之志，亦望树道德之楷模、建不朽之功勋、作传世之巨著，然才质所限，时运不济，命途多舛，半生奔波，亦不过博得些许小康，不亦悲乎？吾辈生平无他嗜好，唯性耽围棋也，然当今之世，天下太平，专业棋家纵横棋坛，其间盛况远迈清初，故天下之大亦无吾辈置喙之地也，唯效古之陶式玉，尽吾辈之所能，融文物、平凡二版之长编制新版，刊布于世，惠及棋迷，亦功德无量也！

邹郎晚生，后辈末学，廿二岁习弈，才疏学浅，于棋之道，不敢多言，惟力竭诚心作数语，忝与诸君净末尘也。所幸有赖众人合力，大业已成，飞扬十年，亦有一里程碑也。正是：

弈坛巨著官子谱，玄妙手筋迭迭出，
东瀛流传解说版，中华难觅善本书。
飞扬棋迷共努力，平凡文物两相笃，
陶氏泉下应含笑，薪火相传道不孤。

关键是原文不错。需要修改的只是个别字词，而且未必改得合适。
如“春秋之弈秋通国善弈，今世之古力雄傲宇内”。要讲对仗的话，也可简单改为：春秋之弈秋通国善弈，今世之古力宇内罕匹。通国对宇内，善弈对罕匹（但罕匹这个词还需再斟酌）。
又如“爱之深恨之切”，后三字欠妥。但改为“求之急”也不理想，可再改。
确实需要改动的是个别现代口语，如“学古之陶云云”，古人说“效”，一般不说学。“难道皆无”，古人说岂无。故直接改了，不一一举例。
还有开天辟地这个词，一般人担当不起。
呵呵，上面都是一管之见！

作者: 烟台 时间: 2009-11-8 17:36
然围棋之博大，有待东瀛。具体解释一下, 啥意思

作者: 卬须我友 时间: 2009-11-8 19:13
原文作：围棋之发明，始于中华，然围棋之博大，因于日本。通俗的说法，就是中国是围棋的生母，日本是围棋的养母。说的一段围棋史。
可否改为：围棋之发明，始于华夏，然棋艺之光大，有待东瀛。

作者: 烟台 时间: 2009-11-8 19:31
有待是啥意思?
好多问题有待解决?是这个有待吗
还是有别的什么典故?感觉有点不太明白

作者: 烟台 时间: 2009-11-8 20:15
我没别的意思啊，不是来挑毛病的，我确实不知道有待是不是有别的什么讲法的，
听过江山有待，好象是本书的名字
我咋一看这句，好象是说这围棋广大还要等日本的行动一类的意思

作者: 阿扬 时间: 2009-11-8 20:41
这个贴我只能看看，一点不敢发表看法，坛子里油菜太多了

作者: 卬须我友 时间: 2009-11-8 20:42
呵呵，“有待”二字类似英文中过去将来时，是说历史上中国围棋一度发展缓慢，而日人钻研更深，贡献更大，即生母养母之说。但也许会引起不同理解。
不如改为：围棋之发明，始于华夏，然棋艺之光大，实赖东瀛。
只是修改建议，仅供原作者邹君参考。

作者: 邹郎 时间: 2009-11-26 14:47
标题: 修改说明，及答sgyaqing、卬须我友二位棋友
1、凡数千年矣。我认为凡多余，所以，不加。
2、通国善弈和雄傲宇内。古力今天的战绩，号称天下第一人（哪怕是竞技场上的第一人）也不为过，就字面理解，雄傲一词我看说得过去，不必是宗师。所以，不改。
3、盖XXX。盖系发语词，可用于句首，也可表示大约、表示原因、表示肯定判断等多种用法，因此我认为没有问题，包括下文的一些“盖”，有不同见解可再研究。所以，不改。
4、过江之鲫。过江之鲫的本义是东晋时候北方名士南渡，形容过江名士多于鲫，后人把意思过渡于追求时髦的人很多，如果是现代文，自然不妥，但写成古文我觉得可以接受，这跟我们现在写诗词可以用古文韵来押韵一样（可以用粤语试读，大部分相近），所以，不改。
5、留谱这里为了句式对仗，保留如字等。这里说衔接失当，我个人觉得衔接不算不好，这里有一个意思的转折，这个地方跟结尾我说现在棋坛专业高手太多，我们只能学着山寨书一个意思，甚至还可以算是一个照应。所以，不改。
6、官子谱虽多适用。这是原话，可查询。我觉得，这里加“所载”纯粹多余，比如，我们说这个人很有钱，是否应该改成这个人口袋很有钱，这个人家里很有钱？这个人银行存折里很有钱？所以，不改。
7、下一句提到发阳论。约字不能去，因为不足三百年，可自行推算。官子谱和发阳论怎么不能相互衡量？发阳论不是独创，很多题目载自官子谱，这个衔接不算突兀吧。所以，不改。
8、中华，有待。中华与华夏，我支持后者，华夏代表着有历史的中华。至于，有待，日本做得还不够吗，已经推向全世界了。所以，生母养母论就不必再争，就我个人意见，哪怕再发生一次中日战争，单单围棋而言，我还是支持日本的。所以，不改。
9、聂卫平与棋书出版。天知道有多少人因为聂旋风开始学围棋？如果不是这样，会让八十年代什么出版社都出点围棋书？我一个着迷武侠的朋友说，宝文堂也出围棋书的？出，出棋力养成问题集呢，你还看到其他宝文堂的围棋书了吗？何况贵州人民、湖北人民出版社等等等等，这不是棋迷的春天，是什么？今天我们大部分找不到的书，还不是因为是小社出的，印量太少吗？所以，衔接很好，逻辑没有不对的地方，不改。
10、经年与终年。经年指累积多年，很好，这里我原本想表达的就是这个意思，但用字欠斟酌，采纳之。
11、失之过简与难以卒读。前者之还是于，我觉得都行，但似乎习惯用之？难以卒读这个词或者说法吧，要是觉得看得不顺眼，就简单地说，用词不当，也就蒙混过去了，不要说人家生造词语嘛，这样“好事者”会去百度的，呵呵。所以，不改。
12、飞扬棋迷做的事跟陶式玉有没一致之处？难道要我们新去加题目吗？难道我们这样的编辑不算一项大功劳吗，如果没有大家的认可，谁敢去出版，没有大家的认可，哪有那么多期待？何况，只有亲身体验，才知道功夫有多么多，才知道事情有多么的不容易，看看人家做得多么仔细吧。所以，我觉得虽然不能跟陶式玉并论，但作为他的精神的传承，绝对称得上。至少，我打赌，在飞扬出版之前，做完官子谱的人不多，飞扬出版之后，用飞扬版官子谱做官子谱的人，肯定不少！所以，不改。
13、笑傲，始知天下之大。笑傲已解释过，众人有显摆骄傲之意，这没什么不好，谁都知道，飞扬本来就是乐于见到大家显摆的。天下之大还不好理解吗？多少人初来飞扬之前以为自己很多棋谱，您明白么？！至于改为方，我觉得各有味道，所以，坚持己见，不改。
14、阳春白雪。我只想到少见，少人有，没想到文学艺术的特指这一层，因此是用错。改成凤毛麟角。
15、一计之出，一呼百应。这里重复了吗？重复了一个“一”字？百方呼应自然是百应的意思，也就是说，取消一呼，因为一呼已经和一出重复了？显然，一计之出只是老耿自己的想法而已，只有在论坛疾呼了才算乎，二者有区别吧？二位以为如何？所以，不改。
16、盖有好事者问焉。这里的盖是大约的意思，好事者，也许您认为，没有人那么无聊来问，那您就错了，多翻翻帖子吧，这样的问题不计其数，这里也算什么贬义，最多算我又为此事多一个“假想敌”吧。所以，不改。
17、岂（难道）皆无家小之累耶。个人感觉，用岂简洁，但读起来不顺畅，不妨试试？所以，不改。
18、录入之，翻译之，校对之，排版之，设计之，付梓之。我觉得这个读起来很顺畅啊，可能确实如您所言，但我觉得像成语“听之任之”之类，“之”也不是一定不能有？所以，不改。
19、汲汲，斤斤。汲汲于xx，这个用法不会没有吧，那么为了对应，借斤斤计较的斤斤来形容，也不是不可以？所以，不改。
20、坐视不理。假大空？！看看当初的帖子，为什么提议山寨官子谱？！对于其他修改意见，我或许认同，或许有选择地保留或反驳，但对于这个意见，我极度不满，哪怕您棋力高，您也不能第二手就在我星位上靠一子，那样别怪我不顾修养。
21、跟着这段个别字眼的修改。有些没所谓，不改也罢。但“沾恩”的说法，我反对。
22、开天辟地，横行棋坛。开天辟地就是一个说法，难道我们真当自己是盘古不成？至于修改意见把三不朽重新解释，我觉得似乎多余了，我们其实没太多想法，至少我认为大部分人没有。横行改成纵横，采纳。后文个别字眼的修改，我觉得可改可不改，各有千秋，就不改了。至于功德无量，我简单地说，只是一功，没那么夸张，但“再次犯了严重错误”的评语，恕我无礼，谁写一篇绝对完美没有瑕疵的文章来我读读，否则，要多难听的评语我也写得出。
23、矫揉造作，卖弄感情。您没有感情，不代表我没有，不代表我们没有。我不是您的学生，请收起您的教师评语。早知道您觉得这事没什么大不了，校对之类的工作，您应该认领半套去试试。
24、结尾诗。相笃，这里用得不对，受教了。改成相辅。这首诗押韵算有，但平仄几乎不对，失粘失对，但实在能力有限，有机会再细改吧。
25、总评。文意不对了？滕王阁序的文意更曲折了，没事离题万里，昆明那副天下第一长联简直写给自己看的，您也读过吧，咋您没去砸他招牌说它离题呢？逻辑算清晰吧？我觉得一段段想说啥，不会人家不知道。文章不华丽，我有几两肉，自己知道的。至于行文混乱，用词错误，我觉得错肯定有，但也有限吧，不至于完全一无是处？至于后面观众叫好，您这是拿着九段说业余啊，这样谁在弈城看棋啊？我用好词好句而乱写了么？不要刻意为了表达一个典故来嘲笑别人而乱扣帽子。哪怕我乱写，我也没觉得自己用好词好句了，您不是说了，我用词错误嘛，那么何来好词好句一说？？至于，您要求我用现代文重写一遍，我已经解释过了，恕不多言。

（补充说明：上次在sgyaqing先生的帖子里，我已经表态说了，原以为先生会回个贴叽一声表个态，想不到一篇洋洋洒洒的骂贴回头就没下文了，小生我是憋了一肚子不满，也不好意思说些什么，这次本来是想一边修改一边解释不修改的地方，但时隔多日，一些批评文字读起来还是让我触目惊心，忍不住反驳一番，莫说我小鸡肚肠，毕竟写点哪怕是不成熟的东西也是需要一番心血的）

作者: 邹郎 时间: 2009-11-26 14:48
基本没有什么大改动，只是参照几位棋友的意见，修改了若干字眼，呵呵，水平就这样了，在这个的基础上似乎也没法弄得更好了。

作者: 飞扬围棋 时间: 2009-11-26 15:31
8错8错

作者: 怀旧空吟 时间: 2009-11-26 15:43
挺好～～就着样了～～
别人说不好主要是没有比较，要不我写一个，你这个肯定入选～～

作者: mlfwd 时间: 2009-11-26 15:47

原帖由 怀旧空吟 于 2009-11-26 15:43 发表
挺好～～就着样了～～
别人说不好主要是没有比较，要不我写一个，你这个肯定入选～～

如果我写了，怀旧的就进了……

作者: 烟台 时间: 2009-11-26 16:32
可以了, 复制粘贴完成

作者: 邹郎 时间: 2013-11-4 09:23
我就勇气顶这个帖子，新人们，你们要挑衅，来这啊。
我负责任滴告诉你们，这可不是为官子谱写的序，而是为飞扬版官子谱，为飞扬人制作飞扬版官子谱写的序，为这么多爱好者花了多少个日夜的辛苦所写的，懂吗？！只是飞扬版的官子谱封面没写飞扬官子谱，所以这篇序的标题是官子谱序。
文章写得好不好，见仁见智，就在这一亩三分地，蹦跶得乐呵的，我也算不上老几，但我就是写了，怎么着，编飞扬官子谱的童鞋们，乐意接受我这篇，那就是接受了，谁愿意掏钱买，谁买，谁买了要撕掉，自己撕掉，又如何呢？
飞扬官子谱怎么来的，为什么来，当时参与的人对这套书有神马样的感情，我都在文章里写清楚了，自以为，写成这样，文笔好不好不说，但事情我肯定是说清楚了。
个别貌似新人的新ID们，你们以为自己愿意掏钱买，就权利指手画脚？你们以为我们来论坛早几年就认为自己是坛霸自以为是？你们以为做一套书光凭热情就可以了吗？
另外，没有学过经济学或者自以为自己学过马克思主义经济学的童鞋们，我们反复告诫，价格是由市场决定的，飞扬十八局更是飞扬独创的作品，为什么我们没有将它卖到八百一本，因为你们压根看不上眼嘛，没有市场哪里来的高价，我们倒是想高价来着！

作者: 肥虎 时间: 2013-11-4 09:37

原来对待不同意见都是认为对方挑衅啊，怨不得飞扬风采不再。

作者: 天外肥羊 时间: 2013-11-4 09:41

肥虎发表于 2013-11-4 09:37
原来对待不同意见都是认为对方挑衅啊，怨不得飞扬风采不再。

不知你认为何为飞扬风采

作者: 肥虎 时间: 2013-11-4 09:46
俺只是听说曾经热闹非凡，能人倍出，曾有无数神话传说。而今想自己编个神话故事都要被训斥，哎。。。。言论不自由啊。。。

作者: 邹郎 时间: 2013-11-4 09:48

肥虎发表于 2013-11-4 09:46
俺只是听说曾经热闹非凡，能人倍出，曾有无数神话传说。而今想自己编个神话故事都要被训斥，哎。。。。言论 ...

你编什么神话故事？你发表不一样的言论，我们反驳，说清了，你鄙视，说重了，你说你开玩笑，我们装逼？你真当自己是神了？

作者: 肥虎 时间: 2013-11-4 09:57
生意人。

作者: 博浪无槌 时间: 2013-11-4 10:04
本帖最后由博浪无槌于 2013-11-4 10:04 编辑

肥虎发表于 2013-11-4 09:57
生意人。

同样是所谓新人，同样是不知旧情…但我发现智力水平还真不一样…

聊老书再版话题的人不止你一个，为啥人家跟你急呢？

我刚捋了一下你的一会儿“阶段性收藏最在意的就是价格”，一会儿“君子坦荡荡，我付出我快乐。”，一会儿“为了利益而骂街”一会儿又“飞扬风采”。。。你自己这么颠三倒四，婊子与牌坊齐飞… 这受不了… 所以那人家说点啥，你就听着吧…怨不得别人…

作者: 肥虎 时间: 2013-11-4 10:19

作者: onlyq 时间: 2013-11-4 10:25
用心之作，心向往之。

作者: Bravo 时间: 2013-11-4 10:44
邹狼这篇序言极好，丝毫没有后来的那股酸味，不得不佩服。可惜来飞扬太晚了，没有赶上那个激动人心的时刻

作者: 肥虎 时间: 2013-11-4 10:45
实事求是的说，这个序写的还是相当不错的，真材实料，顶一个。至于其他的，潜水。。。。

作者: xhgb1130 时间: 2013-11-4 10:46
致敬

作者: 爱棋家 时间: 2013-11-4 11:59
邹郎序出，官子谱贵！

作者: 凯旋小门 时间: 2013-11-4 12:22
江东好文，卧龙安在？

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)