飞扬围棋

标题: 真正的韩国大剪刀 [打印本页]

作者: johny    时间: 2012-6-16 11:48
标题: 真正的韩国大剪刀
本帖最后由 johny 于 2012-6-16 12:49 编辑

今天草草翻了翻《李昌镐精讲围棋死活》的六卷本,发现很多题目都是抄来的。发现第1~5卷很多题目抄自《玄玄棋经》或赵治勋的《死活辞典》,第6卷则从头到尾都是《官子谱》上面的题目。

泥马,都说中国围棋出版界大剪刀多,和韩国一比,不得不将头衔拱手让出。
作者: johny    时间: 2012-6-16 11:55
奶奶的,中国的大剪刀好歹还提一下出处,《李昌镐精讲死活》压根不提题目出自哪里,还是李昌镐著,牛逼。
作者: Bravo    时间: 2012-6-16 11:57
权甲龙那几本也是这么剪的吧?他们主要是按照某个规律,选一些题目来让学棋者容易理解,类似于教科书,这类书还是很有用的。
要是注明出处就好了,像老赵那个辞典
作者: mlfwd    时间: 2012-6-16 12:01
错!明明是死活辞典发阳论玄玄棋经官子谱抄韩国的原创死活……
作者: zyzzhyzzx    时间: 2012-6-16 12:02
老费这个说法比较靠谱
作者: johny    时间: 2012-6-16 12:05
错!明明是死活辞典发阳论玄玄棋经官子谱抄韩国的原创死活……
mlfwd 发表于 2012-6-16 12:01


我操,一语点醒梦中人。我又out了。
作者: Bravo    时间: 2012-6-16 12:11
错!明明是死活辞典发阳论玄玄棋经官子谱抄韩国的原创死活……
mlfwd 发表于 2012-6-16 12:01


赶快将老费的评论转告韩国棋院,估计会奖励老费一个有韩国全部九段棋手签名的本榧棋凳
作者: asdfgh    时间: 2012-6-16 12:18
会奖个韩国夜壶
作者: 本因坊战全集    时间: 2012-6-16 12:27
全世界都流行剪刀,飞扬的剪刀书也快出了
作者: ajiejiejie    时间: 2012-6-16 12:40
这就跟出教辅材料一个样,做来做去也就这点老题了,怎么可能不抄袭那
作者: 爱棋家    时间: 2012-6-16 12:42
全世界都流行剪刀,飞扬的剪刀书也快出了
本因坊战全集 发表于 2012-6-16 12:27



   
作者: johny    时间: 2012-6-16 13:44
泥马,《官子谱》真他妈耻辱,又抄袭了好多《李昌镐精讲围棋手筋》里的题目。赞飞扬书法家老费!
作者: harrad1997    时间: 2012-6-16 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 泡泡沙    时间: 2012-6-16 18:28
错!明明是死活辞典发阳论玄玄棋经官子谱抄韩国的原创死活……
mlfwd 发表于 2012-6-16 12:01



    经过韩国棋院考证,老费同志有韩国血统,有深厚的爱国情怀。
作者: 阿扬    时间: 2012-6-16 20:53
错!明明是死活辞典发阳论玄玄棋经官子谱抄韩国的原创死活……
mlfwd 发表于 2012-6-16 12:01



    费老V5
作者: 燕山悟道    时间: 2012-6-16 21:48
《李昌镐精讲围棋死活》
书名没问题啊,重点在于“讲”字,书名又不是《李昌镐精死活题》,
基础类的围棋书,特别是死活方面的书,哪有不相同的啊?
就像小学数学书,哪本不写1+1=2,1+2=3?

作者: johny    时间: 2012-6-16 21:56
《李昌镐精讲围棋死活》
书名没问题啊,重点在于“讲”字,书名又不是《李昌镐精创死活题》,
基础类的围 ...
燕山悟道 发表于 2012-6-16 21:48


这么理解,我就没话说了。建议看一下抄了多少《官子谱》里面的题目先。《官子谱》里面的题目,很多不是那么容易在实战中出现的吧?出现在《李昌镐精讲围棋死活》和《李昌镐精讲围棋手筋》里面的《官子谱》题目数量之多,不是以一个“讲”字、一个“教材”可以过关的。

而且,作者栏写的是“李昌镐著”,如果是“李昌镐编”,我没意见。
作者: 燕山悟道    时间: 2012-6-16 22:16
如果书名是《李昌镐精编死活》,那自然应该是“李昌镐编”
既然是《李昌镐精讲死活》,当然可以写“李昌镐著”了。

不知道百家讲坛里于丹讲过庄子没有,
假设讲过,
那再假如于丹写本《于丹讲庄子》,难道作者要写“庄子著”?
作者: johny    时间: 2012-6-16 23:15
我嘴拙,讲不过你,不过总觉得这里面有点不对劲的地方。感觉你是在混淆概念。
作者: johny    时间: 2012-6-16 23:29
如果这本书叫《李昌镐精讲官子谱》,那么作者栏是“李昌镐著”,没意见。
作者: Bravo    时间: 2012-6-17 05:49
燕山说得有道理,人家是讲。
不如核对一下大李的解答有没有自己的见解,或是照抄别人的(比如飞扬官子谱)





欢迎光临 飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2