飞扬围棋

标题: 浅说几种名局细解，《李世石自战解说》的内页，leeking兄请进 [打印本页]

作者: 榉木 时间: 2012-7-7 09:35
标题: 浅说几种名局细解，《李世石自战解说》的内页，leeking兄请进
本帖最后由榉木于 2012-7-7 09:50 编辑

刚刚leeking兄问《李世石自战解说》的内页，昨天没拍内页照片，今天补上。对比林海峰，吴清源，坂田，加藤，武宫等人的名局细解，以及飞扬版韩国围棋月刊细解，以及李昂的韩国新闻棋战细解，应该说各有千秋。

比如坂田的《围棋教室1-22》是有之前最细的一部，每局一开始会引申出几个定式及以后变化的专题，很实用，中盘也不惜笔墨给出很多参考图。

李世石的这套书，仅从第一局看，虽没有专门标出某一个专题，但解说进程也很清晰，根据棋局关键处，安排参考图也多寡有别，总的来说还是很细很细了，而且人家是自战解说，不是杂志上的一些代笔，读自战解说更容易感受棋手本人的围棋思想。比如第15谱，只有三手棋，就用了八页24个参考图，解说很到位。
过去很少打李世石的棋，对他的棋也需费些思量，但细解会让打谱的速度慢下来，也易于体会学习高手的围棋思路。

上述大家，林海峰，吴清源的细解，旧帖多次说过，这里不在啰嗦。飞扬版韩国细解的特点是有时会在棋局分歧点给出有ABCD选项，让读者对比思考，然后给出好点的理由，这也是一种打谱中的互动。但近十年我几乎没怎么摆当代时局，思路和现代围棋还有些脱节，自己尚需多摆一摆当代的棋才能更好地理解，尤其是布局方面的东西。

严格地说李昂的棋谱解说，布局过于侧重，举其他人的布局例子过多，感觉有点乱，有点剪刀之嫌。

倒是加藤和武宫的棋比较明朗，易于理解，可能是棋风比较对我胃口。[attach]66844[/attach][attach]66845[/attach][attach]66846[/attach][attach]66847[/attach][attach]66848[/attach][attach]66849[/attach][attach]66850[/attach][attach]66851[/attach][attach]66852[/attach][attach]66853[/attach][attach]66854[/attach][attach]66855[/attach]

作者: slcigh 时间: 2012-7-7 09:46
看上去不错，很细，应该不用棋盘也可以打谱。

作者: 榉木 时间: 2012-7-7 09:47
回复 2# slcigh

可以直接阅读

作者: 小胡的围棋 时间: 2012-7-7 12:37
好书不能错过

作者: leeking 时间: 2012-7-7 14:50
谢谢榉木兄

，随口一问，还劳烦你特意发个帖，深感不安。我也立马进一套

。

作者: 榉木 时间: 2012-7-7 22:31
回复 4# 小胡的围棋

作者: 榉木 时间: 2012-7-7 22:31
回复 5# leeking

哈哈哈，好书不容错过

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)