飞扬围棋

标题: 探讨下一本棋谱要多少解说合适 [打印本页]

作者: liu154160299 时间: 2012-7-8 23:45
标题: 探讨下一本棋谱要多少解说合适
最近在av大师的指导下学习棋谱，突然产生疑问，一个棋谱要多少解说才合适呢？
1-最详细的如阪田的细解，摆一个小时还没到第三谱，严重影响学习广度…摆啦很久也许只搞定一个局部…而且摆的时候，老是摆变化图，会迷失在变化里…有时会搞不清楚这盘棋的进度。
2-第二详细的是林海锋，武宫，吴神仙的，也跟详细，但是白a~黑b~白c之类太多，吴神仙的看不懂，觉得林的很实在，还比较好懂。武宫的解说也还可以，但是感觉没有林的老实。

3-国内陈祖德写的当湖十局还不错，变化图很多。算是我的启蒙教材。只是根据av大师的说法，我只会吃子的低水平很大程度是就是这样学出来的。
4-小林的必胜讲座，也摆啦几盘，觉得解说很明快，但是总会有，这样进行下去，白棋怎么都不行啦的话…我这种水平不高的难免纳闷…白棋怎么就不行啦呢？
5-见到的书不多，连林的细解都是按照电脑摆在棋盘上，觉得对局大体就是这几个，解说类太详细会迷失，太简单也迷失，不知道各位有没有什么好的摆棋谱的方法。ps:真心觉得阪田写书很认真，很细，（我国高手就没有连基本定式都解说的书…估计高手都认为学棋是要到道场里学习的…）可是没人能看懂。就像大学里的资深教授认真得备课，讲的很深，然而很无聊，导致下面瞌睡一票。

作者: 飞扬铁骑 时间: 2012-7-8 23:54
解说多少没有用的。多少还是看不懂。看懂多少是多少。

作者: 刘中小88 时间: 2012-7-8 23:59
我觉得现在对布局讲的太少了，一般是定式、中盘，收官也懒得讲，照此布局和收官要失传的。

作者: slcigh 时间: 2012-7-9 03:49
中盘和官子变化图怎么都不嫌多，布局定式能详解当然也好，不过坂田细解的布局定式过于详细了，甚至有些离题的感觉。

作者: 四海尧心 时间: 2012-7-9 06:22
我认为其实讲解清楚各种手段已经非常不错了至于判断本身就是仁者见仁智者见智的慢慢细细体会吧

作者: 天外肥羊 时间: 2012-7-9 09:21
解说当然越多越好。关键是怎么打谱

作者: 凯旋小门 时间: 2012-7-9 09:25

中盘和官子变化图怎么都不嫌多，布局定式能详解当然也好，不过坂田细解的布局定式过于详细了，甚至有些离题 ...
slcigh 发表于 2012-7-9 03:49

呕心沥血，普惠众人的讲解，不能算是离题。写得如此详实，似要倾尽一生心力一般，反而让我对坂田先生外冷内热的风格，平添好感和敬意

作者: 风之舞步 时间: 2012-7-9 09:47
众口难调，就是如此。。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2012-7-9 11:10
坂田的细解属于专题式的吧。

作者: cjs0335 时间: 2012-7-9 11:19
解说像文物版《林海峰名局细解》那样就挺好的~~~~~~

作者: zlyn 时间: 2012-7-9 15:28
林海峰著的《围棋布局大全》解说量很合适。该书不是细到一步一解让人感觉繁琐的程度，而是针对左右棋局的关键胜负处解说的很细致明了。可惜只讲布局阶段部分。

作者: zzm918001 时间: 2012-7-9 17:12
回复 1# liu154160299

学习铁骑写点心得，漫漫就有效果了，碰上不明白的，请教老耿和同门啊，有资源都不会用

作者: liu154160299 时间: 2012-7-9 19:32
回复 12# zzm918001

嗯，张老师说的有道理，看来还是要自己写呀…

作者: niche 时间: 2012-7-12 19:40
解说不必过详，关键的地方点一下就行了

作者: 爱棋家 时间: 2012-7-12 22:49
棋谱解说，陈老＜当湖十局＞是范本。

作者: 流星锤炼 时间: 2012-7-12 23:04
和个人的水平有关吧。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)