飞扬围棋

标题: 秀甫和秀荣，谁厉害 [打印本页]

作者: foxxc 时间: 2012-10-4 17:36
标题: 秀甫和秀荣，谁厉害
秀甫邀当时被义母管得死死毫无法作为的林家家督秀荣（秀和次子）一起旅行，两人在关西地区将盘缠花尽，迫使常常秀荣在旅社作人质，而秀甫出来下赌棋赚钱，狼狈不堪。感觉应该是出去下棋的厉害！！！貌似秀甫和秀策、秀和的 10番棋都赢了。但是对秀策、秀荣的棋力评价甚高，秀甫好像没有得到应有的评价。求高手解释。感觉秀和也挺厉害的

作者: 南昌胡老师 时间: 2012-10-4 19:22
废话！秀甫让秀荣的先下了十番棋，结果是五胜五负。

作者: haominsun 时间: 2012-10-4 19:26
安永一的日本围棋史话写的：秀甫比秀荣强，秀策比秀甫强

作者: foxxc 时间: 2012-10-4 19:26
回复 2# 南昌胡老师

是啊，但是都说秀荣是名人中的名人，棋力强，没说过秀普啊

作者: 南昌胡老师 时间: 2012-10-4 20:52

回复南昌胡老师

是啊，但是都说秀荣是名人中的名人，棋力强，没说过秀普啊
foxxc 发表于 2012-10-4 19:26

这不矛盾。秀甫和秀策两人都不是名人，虽说秀荣是名人中的名人，但比秀荣强的这两人不在名人之列。

作者: panzhong 时间: 2012-10-4 21:01
这不好说啊，秀荣曾经评价过秀甫：即使秀策在世，也不一定能下过秀甫

，同样也可以推测，秀荣的巅峰期的棋力不会在秀甫之下。离开历史谈论棋力意义不大。

作者: northtiger 时间: 2012-10-4 21:10
棋艺是在发展中的，根据战绩来确定个人棋艺高低，要加一个“当时”才客观。

作者: 512song 时间: 2012-10-4 21:35
回复 6# panzhong
因为秀荣和秀甫下过十番棋自然就知道秀甫的厉害。就像被吴清源打到降格的那些高手很少评价吴清源，而没有接受过教训的棋手反而评头论足一个道理。

作者: shhgs 时间: 2012-10-4 21:58
秀荣继承了秀和的人脉，口碑上比起平民出身的秀甫当然强多了。

论棋力，秀甫绝对不会比秀策差，论人品，对棋坛的贡献，更是除了日海之后的第二人。但是居然坊门这样对待他，只能说是因为没有人脉。

作者: ciqyangs 时间: 2012-10-4 22:20
回复 6# panzhong

秀荣说秀甫未必弱于秀策不过是为了借以抬高自己罢了，当不得真

作者: ciqyangs 时间: 2012-10-4 22:23
回复 5# 南昌胡老师

即便如此，秀荣也不配称名人中的名人。道策、道节、丈和...真不知道他比哪位名人强，或许跟察元有一争

作者: ciqyangs 时间: 2012-10-4 22:27
回复 2# 南昌胡老师

秀甫第一局还没发挥出水平，最后两局即便没有放水斗志恐怕也成问题

关键是这次十番棋时秀荣已经30多岁了，实在无法想象他的棋力还能再涨一先

作者: panzhong 时间: 2012-10-4 22:56
这么说，吴老，藤泽，高川等对以前名人的评价和排位也没什么价值？这几位可是认真研究过诸贤的棋谱的？

作者: 小巧红酥手 时间: 2012-10-5 07:02
都厉害

作者: ariocarpus 时间: 2012-10-5 08:50
不是说吴清源执白学秀荣吗？

作者: 南昌胡老师 时间: 2012-10-5 09:47
秀荣的棋还是不错的，不能不会成为名人。要说他是名人中的名人肯定是有夸张的成分，否则道策、丈和这些名人称作棋圣就无法理解了。

作者: Gpipe 时间: 2012-10-5 10:31

论棋力，秀甫绝对不会比秀策差，论人品，对棋坛的贡献，更是除了日海之后的第二人。
shhgs 发表于 2012-10-4 21:58

作者: 兴安雪原 时间: 2012-10-5 13:47
两笨蛋

作者: shhgs 时间: 2012-10-5 13:54
回复 10# ciqyangs

秀甫和秀策之间的让先十番棋，成绩是六胜三负一和（另一说是七胜两负一和）。当时秀甫棋艺尚未大成，而秀策已经如日中天，所以秀荣说秀甫不比秀策差，并不是纯粹为了抬高自己。秀甫当得起。

作者: 西瓜大白猫 时间: 2012-10-5 18:22

回复 ciqyangs

秀甫和秀策之间的让先十番棋，成绩是六胜三负一和（另一说是七胜两负一和）。当时 ...
shhgs 发表于 2012-10-5 13:54

当时秀甫21岁,秀策30多岁.秀甫还有很大上升空间.

作者: ciqyangs 时间: 2012-10-5 18:33

当时秀甫21岁,秀策30多岁.秀甫还有很大上升空间.
西瓜大白猫发表于 2012-10-5 18:22

当时秀策32岁，秀甫23岁。理论上是这样，但随后一系列变故，秀甫受打击很大，对于其棋艺提高恐怕还是有影响的。最终秀甫也仅达到了几乎与晚年秀和分先的程度，我觉得比秀策还是要差一点儿

作者: shhgs 时间: 2012-10-6 05:22

当时秀策32岁，秀甫23岁。理论上是这样，但随后一系列变故，秀甫受打击很大，对于其棋艺提高恐怕 ...
ciqyangs 发表于 2012-10-5 18:33

秀甫是个厚道人，跟晚年秀和下的那几局棋，不排除有安慰自己师傅的嫌疑。

作者: plumsword 时间: 2012-10-6 20:54

秀甫和秀荣差了十多岁的样子，虽然让先也不能绝对说明双方巅峰的棋力，秀策和秀甫的有些人说秀策没认真下，不过至少也说明秀甫非常的强。

太执着于关公战秦琼是无意义的

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)