飞扬围棋

标题: 《国朝弈家名姓录》有失公允 [打印本页]

作者: 燕十四 时间: 2012-11-26 08:40
标题: 《国朝弈家名姓录》有失公允
本名录将李步青，吴凤来和周春来三人列为二手。这简直和一百零八将把孙立列为地煞一样不公。吴、周暂且不论，李步青的棋是非常厉害的，他曾受二子与范西屏互有胜负，后进至受先，亦互有胜负。如此高超的棋艺，在范西屏去世后当独步一时。他本人曾对位列名家的任渭南等人说过:”君等与弈止一面，余尚有两面，若范先生者，则四面受敌矣。”看来他颇为自得，任渭南等人也未有异议。说明李比他们都要强。到后来任渭南等下手反而位列名家，李步青只列二手，评其”精悍”，真让人哭笑不得。所谓晚清十八国手，在范施时代，少说也要被让两三个。十八国手中的僧秋航曾被范施让二子，黄稼书本来只是三手，被范西屏让三子互有胜负，应该不如李步青，只是因为和十八国手的潘景斋对子，也被列入名家。看来这个评选标准还真是古怪。

作者: caiyidie 时间: 2012-11-26 09:11
确实如此，李步青、吴凤来、周春来，尤其是李步青被定为二手稍显不公。邓元鏸按谱中显示的对局棋份来暂定甲乙，他本人棋力尚不到能拨乱返正的地步。日本久保松胜喜代去世前只升到七段，现在碌碌之辈都九段了。

作者: 双节棍1573 时间: 2012-11-26 13:09
我个人认为，由于当时棋谱的散失，邓先生没有见到范西平受李步青的棋谱（实际上比邓先生还早的吴修圃也没有见到这两人的棋谱），所以保守起见把李步青列为二手也就有情可源。
至于吴凤来和周春来，现在仅他们只是范施的对局，虽然这两人的棋力也却非寻常二手所比拟，但列这两位为名家也没有棋谱佐证，所以只能保守来对待。

作者: 双节棍1573 时间: 2012-11-26 13:16
僧秋航曾被范施让二子吗？这个棋谱我没有，还望楼主赐教。

作者: 双节棍1573 时间: 2012-11-26 13:16
黄稼书（应该是黄贤书吧）本来只是三手，被范西屏让三子互有胜负，

作者: 双节棍1573 时间: 2012-11-26 13:20
晚清十八国手的实力，在范施时代，少说也要被让两三个。这个我赞同，
两子对于晚清十八国手应该是好胜负吧。

作者: 小巧红酥手 时间: 2012-11-26 17:38
标准不一样

作者: 颓废老头 时间: 2012-11-26 17:53
在论坛终于看到好帖了,顶一下

作者: zyzzhyzzx 时间: 2012-11-26 17:57

黄稼书（应该是黄贤书吧）本来只是三手，被范西屏让三子互有胜负，
双节棍1573 发表于 2012-11-26 13:16

围棋天地上《宇宙流的萌芽》一文
登过黄稼书两局
对手都是徐星友
看程晓流的解说是好胜负啊

，

作者: 燕十四 时间: 2012-11-26 18:00
不好意思，我记错了，出洋相，把黄稼书和黄贤书搞错了，多谢双节棍兄指点。

作者: 燕十四 时间: 2012-11-26 18:03
僧秋航被范施让二子的事好象很多书里都有记载，棋谱倒是没见过。不知道《海昌二妙集》里有没有。

作者: 双节棍1573 时间: 2012-11-27 09:09

僧秋航被范施让二子的事好象很多书里都有记载，棋谱倒是没见过。不知道《海昌二妙集》里有没有。
燕十四发表于 2012-11-26 18:03

海昌二妙中没有这样的棋谱

作者: 天外肥羊 时间: 2012-11-27 09:17
多九公提供的关于秋航的一些资料：

http://bbs.qimi.cn/viewthread.php?tid=9560

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)