飞扬围棋

标题: 我欢喜的围棋书1__《当湖十局细解》陈祖德著中华书局版 [打印本页]

作者: 存在与虚无 时间: 2013-6-5 14:23
标题: 我欢喜的围棋书1__《当湖十局细解》陈祖德著中华书局版
本帖最后由存在与虚无于 2013-6-5 14:24 编辑

喜欢书（对出版社挑剔）、喜欢围棋的我，当遇上__《当湖十局细解》陈祖德著中华书局 2005年9月北京第1版印数1——6000册，精品啊！朴素的封面精美的装帧无可挑剔！比现在的精装本强多了！

作者: 风之舞步 时间: 2013-6-5 14:38
好像这本书出来的时候，也蛮多人骂的。

问题也不少。比如图谱难分啥的。

作者: 十月雨丝 时间: 2013-6-5 15:53
16K本的，谱图稍小了点，四周预留地方太多，但对有批注、眉批嗜好的汽油或许是件好事

编排、手数分割等都是很有讲究——不要出现手数在正面，解说在反面，或反之……

作者: 南昌胡老师 时间: 2013-6-5 15:54
各所有好啊

作者: 小巧红酥手 时间: 2013-6-5 16:15
多买几个版本吧，我有四种

作者: firefir 时间: 2013-6-5 16:50
中华书局虽是名社，但棋谱似非其所长。

作者: 小巧红酥手 时间: 2013-6-5 16:52
中华书局
出版的古谱好。就是不成体系

作者: firefir 时间: 2013-6-5 16:57
本帖最后由 firefir 于 2013-6-5 17:40 编辑

小巧红酥手发表于 2013-6-5 16:52
中华书局
出版的古谱好。就是不成体系

做古谱影印的好像是“中国书店”吧。中华书局主要还是文史类古籍见长（但个人认为上海古籍更好）。
“琴棋书画”类的，“琴”：中国书店的“神奇秘谱”、中华的“六十种曲”（这个算戏曲了）都不错...
“棋”：古籍主要是中国书店影印书，但质量...可能还是比不了国图的“30巨册”。
“书画”的就不提了。

出棋书的出版社综合来看，还是蜀蓉、人体是龙头吧，现在的书海、青岛也不错，再就是中信、天津科技了，其实早些的中国广电也出了不少好书（主要是引进日本书），但国产原创棋类精品还是上海文化居首吧，可惜现在上海文化的棋书少见了。

作者: 小巧红酥手 时间: 2013-6-5 18:18
受教了，佩服

作者: 南昌胡老师 时间: 2013-6-5 18:57

firefir 发表于 2013-6-5 16:57
做古谱影印的好像是“中国书店”吧。中华书局主要还是文史类古籍见长（但个人认为上海古籍更好）。
“琴 ...

长见识

作者: ssxxyy 时间: 2013-6-5 22:22

作者: 凯旋小门 时间: 2013-6-5 23:10

firefir 发表于 2013-6-5 16:57
做古谱影印的好像是“中国书店”吧。中华书局主要还是文史类古籍见长（但个人认为上海古籍更好）。
“琴 ...

寥寥几言，指点出版江山呐

作者: Bravo 时间: 2013-6-6 01:03
这本我有陈老签名本

作者: waaaalle 时间: 2013-6-6 01:33

作者: Bravo 时间: 2013-6-6 08:42
请参考去年的中秋考古帖:
http://www.flygo.net/bbs/forum.p ... 1%BA%FE%CA%AE%BE%D6

作者: firefir 时间: 2013-6-6 09:29

Bravo 发表于 2013-6-6 08:42
请参考去年的中秋考古帖:
http://www.flygo.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=43385&highlight=%B5%B ...

仅就当湖细解而言，兔兄此贴极有参考价值。

作者: 十月雨丝 时间: 2013-6-6 12:36

firefir 发表于 2013-6-5 16:57
做古谱影印的好像是“中国书店”吧。中华书局主要还是文史类古籍见长（但个人认为上海古籍更好）。
“琴 ...

偶也谈点看法：中华书局和上古都以出版国学古籍为主，各有千秋，但偶认为还是中华书局略胜一筹

，原因是多方面的。
出版古籍主要还是要有好底本，还有资金的投入。像中华书局的二十四史点校本这个工程浩大的举措，没有政府的出面，单靠一个出版社很难功德圆满，往往是虎头蛇尾或烂尾楼一个。二十四史点校本一出，谁与争锋？其它出版社即使想出，也只能找一些其它的底本（可能与版权有关），然后校对等出版，但影响力逊色多了，如上古、岳麓也出过前四史。或者干脆出一些译注类的，不去与点校本争风头。还有胡三省注的《资治通鉴》等等。
《新编诸子集成》61册的、近期老酒装新瓶的“中华国学此书”等等都是不错的

。
上古的一些与中华的选材雷同（或2个出版社选材雷同的）也有许多：中华书局的“中国古典文学基本丛书”，上海古籍的“中国古典文学丛书”等。
《左传》《国语》《战国策》，上古在上个世纪七八十年代以来出版过好几次，经久不衰，主要原因还是底本好，就如一家餐馆的招牌菜。
近来上古的“十三经注疏”是自李学勤主编的“十三经注疏”（北大版）之后又一部难得的好书，虽然还没有出齐，虽然我对其中的许多书看都看不懂，但一直关注着

。
………………不写了，再写也是没完没了的…………
另外，各出版社为了各自的生存，出版其它一些为辅的书籍，这也是免不了的。

作者: 十月雨丝 时间: 2013-6-6 12:42
忘了说围棋书了

中华书局出版国学古籍内行，出版围棋书还是……
还是向往上个世纪八九十年代的围棋书——32开本、薄薄的一册

蜀蓉专一、人体花心

作者: 大毛2 时间: 2013-6-6 13:00
蜀蓉中华书局中信我有这三个版本，综合来说，我还是最喜欢中信的新版。最不喜欢中华书局的版本。
出版古籍中华书局没话说，围棋书，那就只能呵呵了。

作者: firefir 时间: 2013-6-6 13:15
陆兄所言极是，中华在资源上有优势，这个是它作为龙头老大的资本，但是在印刷、用纸等工艺方面，多有不尽人意处，很多上好的资源却做不成善本，这可能是资源垄断难免的弊端，还有中华也有些书出的很烂，诸如那个X名昭著“心得”之类的书也不少。这是我偏爱上古的原因。但是看看书架，还是中华的书多。

棋书嘛，术业有专攻，中华只是偶尔客串。当湖不错，让人惊讶的是，竟然比廿四史等招牌书的多数版本做工好很多，中华在古籍领域的托大由此可见一斑。

作者: firefir 时间: 2013-6-6 13:31
本帖最后由 firefir 于 2013-6-6 13:34 编辑

大毛2 发表于 2013-6-6 13:00
蜀蓉中华书局中信我有这三个版本，综合来说，我还是最喜欢中信的新版。最不喜欢中华书局的版本。
出版古 ...

同感。如果中信能把书做的再轻便些，就是最佳版了。应该向“毛选”学习

作者: 十月雨丝 时间: 2013-6-6 14:56
纯收藏的，做成“砖头本”的也无妨；阅读、打谱的，还是薄型、轻便的为好。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)