飞扬围棋

标题: 关于围棋规则的乱想，请高手指点迷津 [打印本页]

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 07:39
标题: 关于围棋规则的乱想，请高手指点迷津
前些时，只顾在网上乱拍快棋过瘾，没有打谱，昨天晚上重拾棋谱，突然冒出个乱七八糟的想法。

譬如不贴目，黑棋185子，白棋就只有176子，那黑棋领先白棋9子，为什么不能算赢9个子呢？

作者: mlfwd 时间: 2013-9-30 07:50
本帖最后由 mlfwd 于 2013-9-30 07:51 编辑

普通算法，超过180.5多少个子才算赢多少。
老张，老费来举个例子您就清楚了：假设我跟你赌博，刚开始，双方口袋里都是一百元，后来，几副牌下来，老费口袋里变成了120元，老张口袋里变成了80元，俺老费口袋里比你多40元，难道能说我赢了你40元？明明只是赢20元吧（120-100）。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 08:02

mlfwd 发表于 2013-9-30 07:50
普通算法，超过180.5多少个子才算赢多少。
老张，老费来举个例子您就清楚了：假设我跟你赌博，刚开始，双方 ...

老费的这个例子通俗易懂，俺懂了，谢谢！

第二个问题：
分先情况下，如果没有双活，什么情况下会出现半子的胜负？（不贴目，不帖子）

作者: 十月雨丝 时间: 2013-9-30 08:39
同理啊。一181子，一180子。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 08:45

十月雨丝发表于 2013-9-30 08:39
同理啊。一181子，一180子。

还是不太明白，有点越想越糊涂了

是不是这样，按古棋，双方块数相等，不需还子，只有在盘上有一处双活的情况下，才会出现整数的胜负，如胜9子。如果没有双活，那就应该是有半子的胜负的，如胜9子半。

作者: sm12112000 时间: 2013-9-30 09:42

zyzzhyzzx 发表于 2013-9-30 08:45
还是不太明白，有点越想越糊涂了

是不是这样，按古棋，双方块数相等，不需还子，只有在盘上有一 ...

意乱情迷……………………

作者: 天外肥羊 时间: 2013-9-30 09:45
宝宝，你说的古棋规则不能笼统说，明清和唐宋时期的规则是不一样的。唐宋时，基本类似数目，但每块活棋的两个眼剔除。
明清不数目，数子，又保留了活棋还眼，棋头改为1子。
古时规则没有那么严密，又缺乏足够特例来研究，说不太清楚。

目前规则也不统一，有时基本理论（准则）都没定好。方天丰天元围棋的官子讲座最初几集，前面说规则的内容，讲的很好。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 10:11

天外肥羊发表于 2013-9-30 09:45
宝宝，你说的古棋规则不能笼统说，明清和唐宋时期的规则是不一样的。唐宋时，基本类似数目，但每块活棋的两 ...

晚上去翻翻赵之云的《围棋实战指南》，里面I好像有专门的文章阐述。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 10:13

天外肥羊发表于 2013-9-30 09:45
宝宝，你说的古棋规则不能笼统说，明清和唐宋时期的规则是不一样的。唐宋时，基本类似数目，但每块活棋的两 ...

围棋古谱中有论述围棋规则的吗？肥羊。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 10:20

天外肥羊发表于 2013-9-30 09:45
宝宝，你说的古棋规则不能笼统说，明清和唐宋时期的规则是不一样的。唐宋时，基本类似数目，但每块活棋的两 ...

那这样说，以《当湖》为例，双方块数相等，不需还子，只有在盘上有一处双活的情况下，才会出现整数的胜负，如胜9子。如果没有双活，那就应该是有半子的胜负的，如胜9子半。

这样理解，应该没问题吧？

作者: 天外肥羊 时间: 2013-9-30 11:11
唐宋规则，可参看金花碗那局的判例，好像是忘忧清乐里面记载的。

没看明白宝宝说什么？是说古代有无半子胜负的问题吗？

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 11:26
本帖最后由 zyzzhyzzx 于 2013-9-30 11:26 编辑

天外肥羊发表于 2013-9-30 11:11
唐宋规则，可参看金花碗那局的判例，好像是忘忧清乐里面记载的。

没看明白宝宝说什么？是说古代有无半子 ...

看来俺的表达有问题。

作者: lygxwx 时间: 2013-9-30 11:36
虽然我看不懂你们在说什么，但是感觉很厉害的样子

作者: 十月雨丝 时间: 2013-9-30 12:24
陈祖德写过一本围棋规则演变，我没看，看了头会晕

老张你可以去看看。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 12:41

十月雨丝发表于 2013-9-30 12:24
陈祖德写过一本围棋规则演变，我没看，看了头会晕
老张你可以去看看。

老兄是有些晕了
我记得是陈祖源

作者: 十月雨丝 时间: 2013-9-30 15:02

zyzzhyzzx 发表于 2013-9-30 12:41
老兄是有些晕了
我记得是陈祖源

真晕了。打字太顺手了。

作者: xzjg 时间: 2013-9-30 21:42
本帖最后由 xzjg 于 2013-9-30 21:51 编辑

zyzzhyzzx 发表于 2013-9-30 08:45
还是不太明白，有点越想越糊涂了

是不是这样，按古棋，双方块数相等，不需还子，只有在盘上有一 ...

双活的棋,如果你要按古棋还棋头,一人一个,互相抵消,其实就和双不双活没关系.即使一方多一块棋,还了棋头,减去180.5后
肯定是几子半子的结果(不贴目的情况下).

作者: 小巧红酥手 时间: 2013-9-30 21:50
多看看陈祖源的书

作者: zyzzhyzzx 时间: 2013-9-30 22:31

xzjg 发表于 2013-9-30 21:42
双活的棋,如果你要按古棋还棋头,一人一个,互相抵消,其实就和双不双活没关系.即使一方多一块棋,还了棋头 ...

不对吧,有一处双活的话,胜负的结果中就不应有半子的说法了,

你看看当湖的胜负.

作者: xzjg 时间: 2013-9-30 23:45
本帖最后由 xzjg 于 2013-10-2 11:48 编辑

偶,分有眼双活和无眼双活.
1)无眼的双活就跟单官一样,比赛结果肯定是几子半.
2)有眼的双活因为有一路公气的关系,都不能走的这一路一人一半,算半子,所以比赛的结果肯定是整数子.

作者: xzjg 时间: 2013-10-1 12:41
本帖最后由 xzjg 于 2013-10-1 19:41 编辑

有时候还真要仔细想想.

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)