飞扬围棋

标题: 价格是由市场决定的 [打印本页]

作者: 邹郎    时间: 2013-10-22 10:01
标题: 价格是由市场决定的
跟商品的制造成本、质量、数量、销量毫无关系。没那个啥,真可怕~~

作者: harrad1997    时间: 2013-10-22 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 御风而行    时间: 2013-10-22 10:16
真理在书记这边!
作者: 肥虎    时间: 2013-10-22 10:21
有需求就有市场,这是没问题的。可是泡沫经济又是肿么回事哪?
作者: 邹郎    时间: 2013-10-22 10:28
肥虎 发表于 2013-10-22 10:21
有需求就有市场,这是没问题的。可是泡沫经济又是肿么回事哪?

投机需求啊
作者: 肥虎    时间: 2013-10-22 10:43
市场规律是自然规律,那是不可抗的,操纵市场是逆规律的,是不可有的
作者: 先中后    时间: 2013-10-22 10:57
那么市场又是谁来决定?
作者: 邹郎    时间: 2013-10-22 10:59
市场由所有参与其中的人来决定的,他们对稀缺资源的供求形成了市场呗
作者: 厚脸皮儿    时间: 2013-10-22 10:59
没有投机,市场不会繁荣。
作者: 肥虎    时间: 2013-10-22 11:17
通货膨胀就是泡沫经济的副产品。。。。。
作者: 先中后    时间: 2013-10-22 11:33
好~市场既然是参与者来决定。

那么参与者是否有评论价格高低的权利呢。

这样的评论又是否会影响市场的价格?

作者: zbyan    时间: 2013-10-22 11:43
本帖最后由 zbyan 于 2013-10-22 11:44 编辑

回复 先中后 的帖子

是,不知


作者: 先中后    时间: 2013-10-22 11:47
本帖最后由 先中后 于 2013-10-22 11:56 编辑

一个商品的数量。质量如何

难道不是决定它价格的重要因素?




作者: 煌煌大唐    时间: 2013-10-22 11:48
先中后 发表于 2013-10-22 11:33
好~市场既然是参与者来决定。

那么参与者是否有评论价格高低的权利呢。

有,非常有
大家相互评论嘛,最终由供需双方决定。
不过骂人就不好了。当然老先你没有骂人

作者: 先中后    时间: 2013-10-22 11:55
煌煌大唐 发表于 2013-10-22 11:48
有,非常有
大家相互评论嘛,最终由供需双方决定。
不过骂人就不好了。当然老先你没有骂人

无风不起浪。大唐。



作者: 肥虎    时间: 2013-10-22 11:56
回复 煌煌大唐 的帖子

此贴很文明,大家都在竭尽全力冒充经济学家
作者: 煌煌大唐    时间: 2013-10-22 12:03
先中后 发表于 2013-10-22 11:55
无风不起浪。大唐。

风浪我自知。
话说以前,说书贵的也不是一个两个也不是一次两次,该贵还是贵。
需求在那里,不理性在那里,信息不对称在那里,价格也只能在那里。
就像星巴克贵了,你不去就行了,与你央视何干。
总是一上来就气势汹汹骂爹骂娘的不对。

作者: 小巧红酥手    时间: 2013-10-22 12:13
这个要不要封,
作者: 先中后    时间: 2013-10-22 12:13
本帖最后由 先中后 于 2013-10-22 12:16 编辑
煌煌大唐 发表于 2013-10-22 12:03
风浪我自知。
话说以前,说书贵的也不是一个两个也不是一次两次,该贵还是贵。
需求在那里,不理性在那 ...


大唐。那个帖子我也看过。

运气真好。刚看完还没轮到发言

就被击沉了。

这里俺不敢为谁做无罪辩护。

我只是想说我看到的事实是

帖子的内容一上来并没有出口成脏。

作者: 邹郎    时间: 2013-10-22 12:16
先中后 发表于 2013-10-22 11:33
好~市场既然是参与者来决定。

那么参与者是否有评论价格高低的权利呢。

有权利从大的趋势来说,不会影响
个别情况下,影响个体的供求那是另外一回事了,哇哈哈


作者: 厚脸皮儿    时间: 2013-10-22 12:24
先中后 发表于 2013-10-22 11:33
好~市场既然是参与者来决定。

那么参与者是否有评论价格高低的权利呢。

可以砍价啊,没人说不可以砍价吧。
不过,大部分书是照价买了,拍卖买了,部分流拍,交易不成功,或者砍价买了。

除了这些,还想干嘛了。

要拍,就加价。要买,就出价。出不起钱,就砍价。

买不买的到,那就看能力了。

免费建议几个流程:
1.没钱有关系情商高,大家给你面子,别人可以让给你,能买到书。

2. 有钱没关系,只管出钱。

3. 有钱有关系,大家都开心。

4. 没钱没关系,就检讨自己为人。

5. 啥都没,也不检讨。但是,强烈的要买书,那就是要。。。。第五种行为最危险。





作者: 冻豆腐    时间: 2013-10-22 12:29
说来说去还是拍卖那点破事,我觉得吧事先把拍品各种信息弄全,起码得弄几张照片之类的吧。不过说到底,这事毕竟是买卖双方你情我愿的事,如果拍品信息不明,你依旧决定出手,那也就如同赌博愿赌服输了。
作者: zyzzhyzzx    时间: 2013-10-22 12:43
小巧红酥手 发表于 2013-10-22 12:13
这个要不要封,

为什么要封?
作者: 肥虎    时间: 2013-10-22 12:48
这个帖子能不能引起股市剧烈震荡啊?如果能,赶紧封了。。。。
作者: 雁不孤行    时间: 2013-10-22 14:44
土豪与乡民的数量、关系、话语权决定了一切。


作者: 雁不孤行    时间: 2013-10-22 14:46
标题其实就像读书时背景墙上的“好好学习,天天向上”

你可以把它理解为真理,也可以理解为废话。

作者: 雁不孤行    时间: 2013-10-22 14:50
周洛华的这段话,我不止一次复制黏贴,常读常新,不敢独美,呈之诸公。

     在缅甸开采玉石矿的市场上,摆放着各种未经雕琢的矿石,其中有可能包含翡翠,也可能什么都没有。买主可以选择打磨和擦拭玉石,一旦发现玉石有可能含有高成色翡翠,卖方就会相应提价,反之降价。如果这个市场上全体购买玉石的投资人都是真正的玉石专家,那么出售玉石的卖家就会事先主动打磨全部玉石,防止自己低价卖出。如果市场上全体购买玉石的投资人都自认是外行,他们就会主动要求卖家当场打磨全部玉石,以防自己高价买进。但是,事实情况是玉石市场上的玉石都是不打磨的,就是说市场上大多数人都自以为自己是专家,而实际情况恰恰相反。
作者: 烟台    时间: 2013-10-22 15:05
太复杂,书商就是把书挂到孔网上,有人要了就卖了事。和我去商场买馒头,给钱人家就让我拿走一样,从不探讨什么。
感觉这里就是圣地,卖书无端复杂了好多
作者: zyzzhyzzx    时间: 2013-10-22 15:35
雁不孤行 发表于 2013-10-22 14:50
周洛华的这段话,我不止一次复制黏贴,常读常新,不敢独美,呈之诸公。

     在缅甸开采玉石矿的市场上, ...

"市场上大多数人都自以为自己是专家,而实际情况恰恰相反。 "
__和教育界的情况是一样一样的。

作者: 疯僧    时间: 2013-10-22 16:14
我一直以为价格是版主定的呢
作者: 先中后    时间: 2013-10-22 16:20
本帖最后由 先中后 于 2013-10-22 16:20 编辑
厚脸皮儿 发表于 2013-10-22 12:24
可以砍价啊,没人说不可以砍价吧。
不过,大部分书是照价买了,拍卖买了,部分流拍,交易不成功,或者砍 ...


这个厚5条是否在佐证

价格由市场决定的格言?

作者: 厚脸皮儿    时间: 2013-10-22 19:01
先中后 发表于 2013-10-22 16:20
这个厚5条是否在佐证

价格由市场决定的格言?

偶不懂啥市场啊,偶老百姓,只知道量力而行。
市场风风雨雨,偶独善其身。

作者: 天船    时间: 2013-10-22 19:30
厚脸皮儿 发表于 2013-10-22 19:01
偶不懂啥市场啊,偶老百姓,只知道量力而行。
市场风风雨雨,偶独善其身。

赞同啊
作者: czh300    时间: 2013-10-22 19:33
很多时候,价格是领导决定的。
作者: 爱棋家    时间: 2013-10-22 21:06
坚持理性消费,高价书是留给大佬玩的,你完全可以无视,亦可适度调侃之..
作者: 怀旧空吟    时间: 2013-10-22 21:15
我吃了很多高价书,但还是要吃~
我去医院也买号贩子的票,号贩子也大多热情服务
毕竟有付出,就要有汇报~
作者: 冥河    时间: 2013-10-22 21:28
除了垄断的产品,比如油、土地
作者: 泡泡沙    时间: 2013-10-22 22:28
天啊

都肿么拉:L
作者: 先中后    时间: 2013-10-22 22:39
本帖最后由 先中后 于 2013-10-22 22:53 编辑

市场太大,价格也是其包含的一部分。

毋宁说是供求关系决定价格更合适。

买方觉得价格高。卖家要意识到风险的产生。

反感和打压这种想法并不明智。

这不能挽回围棋书籍价格较前两年下滑的命运。

对我来说。下棋聊棋打谱更能得到快感。

作者: 肥虎    时间: 2013-10-22 22:44
先中后 发表于 2013-10-22 22:39
市场太大,价格也是其包含的一部分。

毋宁说是供求关系决定价格更合适。

说的在理,顶一个。
作者: 小巧红酥手    时间: 2013-10-23 07:27
价格是由市场决定的,市场是由有钱人决定的
作者: 肥虎    时间: 2013-10-23 08:33
精装奢饰品是大哼们消遣的玩意,平头小汽油还是以学习涨棋为主的好。
作者: 冻豆腐    时间: 2013-10-23 08:36
本帖最后由 冻豆腐 于 2013-10-23 08:36 编辑

回复 肥虎 的帖子

涨棋那用得了那么的多书,或者说涨棋派不必买书,即使买也只买打折处理价位的书。
作者: 肥虎    时间: 2013-10-23 08:43
单纯为了涨棋用不着那么多书,坂田名局细解一套,死活辞典一套,手筋辞典一套就足够打到业三以上了,赶上有天分的业五都不止啊。
作者: 先中后    时间: 2013-10-23 18:45
星巴克的洋腚怎么就不能摸,老魔偏要摸摸!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e5oj.html

作者: wjy1230    时间: 2013-10-26 21:07
商品的价值量有生产该商品的社会必要劳动时间决定,价值决定价格
作者: 肥虎    时间: 2013-10-26 21:43
政治经济学不错
作者: xiaonianping    时间: 2013-10-27 10:31
引入了“翻台率”这一概念,是对价格定义的扩展。
作者: 肥虎    时间: 2013-10-27 18:24
哦,因为星巴克在中国的翻台率太低,所以价格才高的吗?
作者: 先中后    时间: 2013-10-28 00:46
较量无声(上、下集)
作者: harrad1997    时间: 2013-10-28 10:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2