飞扬围棋

标题: 请教问题一枚！ [打印本页]

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-8-11 09:33
标题: 请教问题一枚！
有没有可能，在黑棋贴二又四分之三子的情况下，按日本规则黑棋盘面7目，胜一目半，而按中国规则，黑胜四分之一子？

作者: 博浪无槌 时间: 2014-8-11 11:08
不可能吧。。按中国规则数子，黑要赢棋至少数出 184 子来啊（这184子或许是包含打劫收后得来的），这样就是赢 3/4 子，折合 1 目半呗。。中国规则下，白要赢是至少 178 子，赢 1/4 子，折合半目。。

作者: avesaint 时间: 2014-8-11 11:10
有双活的打劫收后

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-8-11 12:17

avesaint 发表于 2014-8-11 11:10
有双活的打劫收后

也就是说，没有双活就不可能出现这个结果。对吗？耿大帅。

作者: avesaint 时间: 2014-8-11 12:29
本帖最后由 avesaint 于 2014-8-11 12:29 编辑

没双活无法出现半子

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-8-11 13:03

avesaint 发表于 2014-8-11 12:29
没双活无法出现半子

      这个问题源起本坛雨骤流的《施定庵手谈十八局》中记到的一则趣闻，就是第九局后面所附的有关刘小光和江铸久的第二届天元战中的一局，棋局的胜负是颠倒的，公开的结果是刘小光执白胜一又四分之一子，而登载的棋谱却应该是江铸久的黑棋胜四分之三子，这个玩笑简直是搞大了，先前也曾看到过报道，也不以为意，这次忍不住翻出了1988年的围棋月刊，在第三期上有这一局，仔细打谱下来，按照棋谱确实是黑棋胜出，只是记录上是白棋胜出。再按记忆翻杂志，在1988年第八期上，《读者信箱》中有关于这局的解释：裁判的棋谱是因双方读秒而来不及记，是局后补记的，和刘小光的自记棋谱略有出入，而按照刘的记录，白胜一又四分之一子的结果是正确的。
      问题是文章所说第一条让人困惑了：“读者来信指出原谱胜负结果为白胜一又四分之一子，但实际上数子结果却是黑胜四分之一子，质疑情况属实。”
      我又找了一些数子法判定胜负的比赛棋，发现有些记录也不一致，比如第四届中日围棋擂台赛，马晓春执白负依田这一局，围棋月刊1988年第九期中的判定是“黑胜半目”，可文中又说“由于这局棋采用的是中国规则，所以盘面实际上是黑多7目，如按照日本规则，则是黑胜一目半，但按照中国规则，确实胜四分之一子。故报道也只解说是依田胜半目。“而《马晓春自战百局》中这一局的记录是黑胜四分之三子。
      看来依耿老师的指点，俺可以这样理解；在没有双活的情况下，黑胜四分之一子的情况是不会出现的。

作者: 博浪无槌 时间: 2014-8-11 13:11
哦。。。而且还得是一人一只眼然后一口公气的那种双活。。。那口公气按中国规则是一人半子。。数子如果只数出183子，加上这半子，183.5，赢1/4子…

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-8-11 13:22
本坛雨骤流的《施定庵手谈十八局》中收录的一则趣闻，写得相当精彩，让人身临其境，看着很有趣，但是仔细想想似乎又不是那么是味儿。
刘，江全局总共256手，怎么会”后半盘连续打劫，打了上百手，最后连棋子都打光了，不得不加了一副棋接着下。”这就有点夸张了，一副棋总共多少棋子啊？难不成棋院的比赛用棋也是掉地上就碎，残缺不全的？一般超过360手的才会加棋吧？何况中国规则下，棋手似乎也没有完全养成保存提子的习惯吧？否则又怎会有若干年后的“黄金事件”？

作者: 先中后 时间: 2014-8-11 13:28
顺路搭车；

赫鲁晓夫是飞扬的哪位？

越老越懒。雨骤流帖中好像有一说。

找起来麻烦。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2014-8-11 13:33

先中后发表于 2014-8-11 13:28
顺路搭车；

赫鲁晓夫是飞扬的哪位？

赫鲁晓夫，不知何许人也！

书中是这样介绍的额。

作者: avesaint 时间: 2014-8-11 14:34
回复 zyzzhyzzx 的帖子

裁判业务不过关，竟然不能完整记谱
附，90年棋王赛到盐城时，我是替补裁判之一，后由盐城两位资深裁判执场，我与另一棋友替补，后安排为球场解说的摆子人。
记谱是有一定要求的，因为坐向的关系，记录员自己必须调整角度第一手为右上角，而且双人记谱，就算读秒，过去一分钟的限时，足够清晰记录着手，况且两人可以相互补充

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)