飞扬围棋

标题: 周鼎传 [打印本页]

作者: caiyidie 时间: 2017-1-9 15:31
标题: 周鼎传
《周鼎传》

■汪二邱撰

弈艺之精，至清代而极。乾、嘉之际，国弈如林，道、咸以后，稍逊於前。然以国手闻于海内者犹不下十数人，若仪征僧秋航、武进董六泉、南通李湛源、海宁陈子仙皆其选也，而以江都周鼎为最晚出。鼎字小松，年十八与秋航弈，受二子，对局凡百馀，君艺之进，秋航启迪之功为多。越数年，李湛源来扬州，君与之弈，亦受二子，未及半，李推局而起，曰：“君七路有棋，艺已成矣，当与吾侪分先后，宁能受二子耶！”由是君遂以国手闻，时君年二十有二耳。皖抚某闻其名，延至抚署，请评《当湖十局》，许以千金为寿。《当湖十局》者，苏、浙盐商以海宁范西屏、施定庵两国手并臻妙境，莫决后先。爰具重币，延至西湖对弈十局以测其轩轾，局终谱之，其艺深远，世莫能测，故皖抚延君评之。君乃屏人，居楼上，覃精研思，历月余，不著一字，下楼谢抚军曰：“某艺浅薄，不能窥两君之奥秘，不敢自欺以欺世也。”抚军嘉其诚，仍厚赠之。嗣又历游各省，所至人皆争迎之。晚岁倦游，返扬州。两淮都转方子箴遇之甚厚，君得以优游桑梓，裁成后进，缘君以成二三手者凡数十人，君长子五云亦成三手。尝自外归，问其子：“近读何谱？”答曰-：“《当湖十局》。”君怒曰：“范、施二妙，我且不尽谂，汝胡好高骛远空劳神思耶？”或问：“君与范、施遇，当若何？”曰：“可守而不可战也”。或问：“君与国朝诸国手较，亦有轩轾耶？”曰：“不敢与范、施并驾，余皆可抗衡耳。”盖当时诸国弈皆不及范、施，顾人不肯自贬，而君则不愿妄自浮夸也。客皖时，成《皖游弈萃》二卷，漫游各省归，成《尊天爵斋弈谱》一卷，晚岁成《餐菊轩棋评》一卷，凡三十局，评语精核，论者方之徐星友《兼山堂弈谱》，其声价可以想见矣。年七十余而殁。自君殁后以迄清亡，无复有成国手者。

传者曰：同治中叶，弈艺名流相继下世，唯君与海宁陈子仙存，故两君对局最多，时号“陈周”。陈以天才胜，周以工力胜，方之范、施，陈近范而周近施，同工异曲莫之后先。或以为周差逊于陈者，非定论也。言君之逸事至富，顾誉之者往往过实，且多言之不复成理，而亦有嫉君之能造蜚语以谤君者，概弗录，录其可信者著于篇。

作者: caiyidie 时间: 2017-1-9 15:32
本帖最后由 caiyidie 于 2017-1-9 15:36 编辑

尝自外归，问其子：“近读何谱？”答曰：“《当湖十局》。”君怒曰：“范、施二妙，我且不尽谂，汝胡好高骛远空劳神思耶？”

周五云，三手，周小松只与他授三子，课子甚严。

作者: caiyidie 时间: 2017-1-9 15:45
或问：“君与范、施遇，当若何？”曰：“可守而不可战也”。或问：“君与国朝诸国手较，亦有轩轾耶？”曰：“不敢与范、施并驾，余皆可抗衡耳。”盖当时诸国弈皆不及范、施，顾人不肯自贬，而君则不愿妄自浮夸也。

关于修学境界的比较，也有相类似的案例：
智者大师．实是释迦化身。至临终时．有问所证位次者。答曰．我不领众．必净六根。损已利人．但登五品。是仍以凡夫自居也。五品者．即圆教观行位。所悟与佛同俦．圆伏五住烦恼．而见惑尚未能断。智者临终．尚不显本。意欲后学励志精修．不致得少为足．及以凡滥圣耳。

作者: 肥仔胡 时间: 2017-1-9 15:50
周先生这点上这和陈祖德先生有点象，陈老的大公子基本和我们同龄，四十五六的样子，是强业5的水平。陈老说他根本让不动儿子三子，但拼了命也要让，他说父子之间真刀真枪的，输了也没话说。古代读《当湖十局》确实很难，一个是古代高手少，理论不发达。二是印刷也不发达。周小松先生说他不能读懂范施两大高手，恐怕也不是谦辞，我看了他的三局棋，有两局是带评语的。他和范施的差距确实不小。

作者: 双节棍1573 时间: 2017-1-9 16:10
汪二丘（1891-1956），文学家。名禧，字伯钻，号二丘，以号行，扬州人

作者: 双节棍1573 时间: 2017-1-9 16:27
汪虽说是周的同乡，一来他出生的太晚，许多是事只能是听别人转述。二来文章中也有2个错误，尊谱是在1841年刊刻的不是在皖谱以后，餐谱也没有30局。加之他说的都是孤证，可信度都要下降。

作者: caiyidie 时间: 2017-1-9 17:03

肥仔胡发表于 2017-1-9 15:50
周先生这点上这和陈祖德先生有点象，陈老的大公子基本和我们同龄，四十五六的样子，是强业5的水平。陈老说 ...

周小松是个有故事的人。作为末代大国手，名实相副，在人际来往上很有趣，比如一点也不给瘾大棋臭的曾大帅一点面子，但这个博得棋界人士的一片赞叹；类似幻庵因硕严禁弟子以棋博彩、下假棋讨好达官贵人。在中国那个年代，下棋博彩很正常，毕竟体制内的人饱汉不知饿汉饥。最不会来事的要算李湛源，“不为膏粱谋者”，最会来事的是沈介，以棋得官。英翰很器重周小松、陈子仙，不只是棋艺高超，人品、德行也是一个原因。不愿欺世盗名，最为可敬。晚清时代，艺人中有铮铮铁骨者颇有人在，有京城某著名琴师在帝王家教琴，因不愿被亵渎人格，宁可清贫而不屈从。周小松晚年为厚生养神，将大家的棋格都升了一级，这个可以理解，以棋谋生不易，这不是康雍乾盛世。

作者: fumino 时间: 2017-1-9 19:18
=w=楼主姐姐的故事总是那么有韵味

作者: zyzzhyzzx 时间: 2017-1-9 19:35

caiyidie 发表于 2017-1-9 17:03
周小松是个有故事的人。作为末代大国手，名实相副，在人际来往上很有趣，比如一点也不给瘾大棋臭的曾大帅 ...

“类似幻庵因硕严禁弟子以棋博彩、下假棋讨好达官贵人。”
幻庵因硕也就是说说而已吧，真到了山穷水尽的地步，他本人不也下了很多假棋，发了不少免状，得以饱了私囊，回到家乡。“幻庵初段”之说也就是这么来的。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2017-1-9 19:37
“周小松是个有故事的人。作为末代大国手，名实相副，在人际来往上很有趣，比如一点也不给瘾大棋臭的曾大帅一点面子，但这个博得棋界人士的一片赞叹；”
——此说我认为也不可信。什么9块棋块块两眼活之类。

作者: 多九公 时间: 2017-1-10 03:42
周小松曾教過英翰下棋。

清代買官賣官的現象非常普遍，但多爲小官，縣令已經算比較大的，一般分往較遠的地區。鄧元鏸在四川當縣令，鄧是監生，此官應是買來的。沈介之先在實錄館供事，後來由周祖培提挈“議敘得官”。周是方濬頤的丈人，好弈，沈是其門客。清代滿洲人占了一大半京官的位置，科舉出身的文人大都要等上很久才能得到一官半職，等不及的人就出錢買官，就快多了

陳子仙似乎不願爲官。他有一首诗《呈英宮保翰》：
名塲似弈無同局，吏道如詩有别裁。我不求名不爲吏，焉知弈理與詩材。

此詩應作於同治九年庚午（1870）。

作者: 双节棍1573 时间: 2017-1-10 07:14
本帖最后由双节棍1573 于 2017-1-10 07:15 编辑

多九公发表于 2017-1-10 03:42
周小松曾教過英翰下棋。

清代買官賣官的現象非常普遍，但多爲小官，縣令已經算比較大的，一般分往較遠的 ...

老师知识渊博，佩服。

作者: caiyidie 时间: 2017-1-10 08:14

zyzzhyzzx 发表于 2017-1-9 19:37
“周小松是个有故事的人。作为末代大国手，名实相副，在人际来往上很有趣，比如一点也不给瘾大棋臭的曾大帅 ...

这个我不当真。看曾国藩家书知道，曾国藩一辈子不曾将下棋戒掉，不至于差劲太很，周小松也不至于死眼那么很，应该是八卦了。

作者: caiyidie 时间: 2017-1-10 08:47
本帖最后由 caiyidie 于 2017-1-10 09:27 编辑

按理来说，周小松二十多岁时绝对评不了《当湖》。以范施之机遇，也三十壮年奕出这些棋，周小松绝对不到那份。范施少年拜见徐星友，青年从梁程游，周小松就没有这种机缘，识力不到是肯定的。

作者: 肥仔胡 时间: 2017-1-24 11:13
古代高手中真是藏龙卧虎，初看布局笨拙，大局观不明。进入中盘对杀则换了一副面孔，什么次序应该交换掉，什么余味应当保留，细致入微。且数十手之后，就显现出保留和交换之妙，可见棋感之高超。另外无论是直线攻击还是缠绕攻击，腾挪治孤还是打劫转换，都体现了极高的水平，真让人叹为观止。看得过瘾。有个叫藏念宣的棋手，名不见经传，棋也那么厉害，把个范西屏杀得大败。

作者: 肥仔胡 时间: 2017-1-24 14:03
蔡老师确实博学，典故了如指掌。我粗看还不明白啥意思，后来看了赵之云的《围棋词典》，确实讲到藏念宣胜范西屏一局有伪造的嫌疑。（当然也不能完全排除是真的，古人以此局矫造为名保全范西屏的声誉也未可知。）

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/bbs/)