章浒之流可以消停一下了！

烂柯

至于顶楼说所谓“沽名钓誉”，那愿意来推广座子围棋的，自然可以一起来“沽名钓誉”。
你又管得着吗？为了避免“沽名钓誉”四字，就能捆住了别人的手脚了？

烂柯

我认为，过百龄是座子围棋旧边角定式的高峰，但过已有一些全局配合的意识了。因为，过有著作《三子谱》，提到利用棋心一子来摆授三子场合的边角定式。宋代及更早的棋手是在实战中发现，棋心一子在打完边角定式后会发生作用，但没有有意识地利用棋心一子。(势子在心，勿打角图。)而过的《三子谱》，有意识地运用棋心一子的引征作用，来在边角定式战斗中获利。这是超过宋代的进步。

过百龄之后，周懒予与汪汉年已经开始注重全局。而黄龙士运用了九三投(《方圆群英志——明清之交的中国围棋史话》的作者伯翔曾提到)，九三投将一侧座子联系起来，引发全局性的布局考虑，废弃了各类角图变化，即使运用角图定式，也是在全局中考虑(见《黄龙士弈谱》)。黄是座子围棋布局革命的开拓者，施范更是集大成者。

座子围棋布局发展的最高峰就是全局性的八卦布局。而日本围棋虽然强调定式为全局服务，却从来没有突破过“角图定式思维”，这日本棋手的背谱棋风、从《定式大辞典》的洋洋大作可见一斑。吴清源去日本，带去的也许就是范施的全局分析模式。

黄龙士是全局分析模式的开创者，《黄龙士弈谱》里的变化分析判断法，与狗的剪枝与判断无区别!比如:对一个实战图剪枝后分析了白双飞燕的4个变化，然后判断“上四变见白不宜双飞...”
这些思考方式和路数，以及研究的模式，从中国古棋到吴清源先生，都是一脉相承。吴先生也是上全图分析。这是古棋思考方法，与八卦布局全局判断有关，所以吴大局胜日本棋手并非偶然。清代古棋谱也许不易看懂，但这全局性分析思考方法可以看懂，这种思考方法与中国原生哲学有关。

又，《黄龙士全图》，大家可看“叙”的第一句。黄龙士已是有意识不总结边角定式了，而总结“全势”。黄被称为圣人，是名副其实的，他是座子围棋布局革命家。

烂柯

cg20072007 发表于 2019-2-11 14:59
原因过程已经搞不懂了，看标题，以为张栩改名字了

是说这个贴：http://www.flygo.net/bbs/forum.p ... &extra=page%3D1

烂柯

》》日本流、手割分析法固然存在局限性，但在某一历史阶段为棋士提供了一个普适的进行子效分析的方法，并基于此极大推动了围棋理论向前发展。你这个研究者看不见？

这涉及到日本围棋的技术发展历史与中国座子围棋的技术发展历史，以及两者的比较。
从本质上来说，自从日本围棋废除座子并且基本眼位当作目，规则差异很大，以前的好杀棋风，无疑是从唐宋传来的，但规则改变后，成了一种围地的游戏。手割分析“在某一历史阶段为棋士提供了一个普适的进行子效分析的方法”，这当然是对的，中国的聂卫平就是日本围棋理论的集大成者，但一旦碰上“不讲道理”，不在你的手割判断范围内的下法，不就露馅了吗？

而中国座子围棋，走的是另外一条道路。

烂柯

中国座子围棋的技术发展历史，走的是不同于日本围棋的另外一条道路。
见本贴30楼。我的观点也不一定对，欢迎大家补正。