加藤正夫名局细解3——通读

慕悦

不好意思，顶一下老帖。我前不久买的一套成都时代的加藤细解，刚才对照楼主张老师在一楼指出的那些印刷错误，发现我买的书中错误已经全部改正了，而且改的和张老师的说法一字不差，但是该书的版权页上还是2010年的一版一印，印数1-3000套，难道我买的书不是成都时代的正版书？

慕悦

不好意思，顶一下老帖。我前不久买的一套成都时代的加藤细解，刚才对照楼主张老师在一楼指出的那些印刷错误，发现我买的书中错误已经全部改正了，而且改的和张老师的说法一字不差，但是该书的版权页上还是2010年的一版一印，印数1-3000套，难道我买的书不是成都时代的正版书？

慕悦

吴翰林 发表于 2020-5-8 08:26
个别字的修改无需改版，印厂可以直接在菲林上改。所以完全可以是一版。但是一印，就纯属扯蛋了。

谢谢吴老师，另外第一册第一局第一手棋的位置错误也改正了

慕悦

第一手棋