本末倒置的中国棋院——我看骨龄事件

19770515

http://weiqi.tom.com/php/display.php?id=9321
虽然中国棋院为骨龄事件作出反应，但是从字里行间，我们还是不难看出棋院的思维方式及逻辑。
法律规定证明公民身份的有效文件就是户口等，也许以前确实有过某些人出具假证明等不良事件，但是只要参赛棋手能够拿出盖着公安局大印的有效证明，即便他白法苍苍，行将就木，你也必须让他享有应有的权利。
因为公安局的大印，户口本等代表着一种国家权力，即便我们人人心知肚明有假，但是也必须尊重他，因为这是唯一能保障大多数人利益的较为公平的方式。遇到这种情况，中国棋院应该扮演一个打假者而不是裁决者。
这也是为什么美国轰动一时的辛普森杀妻案会有宣告无罪的结果。很多人认为是因为他是棒球明星所以获得偏袒，其实真正的原因是控方在某些程序上出现了技术上的错误，导致大量有利于控方的证据被宣布为无效从而证据不足。
因为法律宁愿放过一个手上粘满鲜血的谋杀者，也要避免权力被滥用的从而带来伤害大多数弱势群体的可怕结果。宁愿在事后修补法律的微小漏洞，也要维护它的权威。通俗的说法就是宁可错放三千，不可误伤一个。
不幸的是，中国棋院的逻辑却恰恰相反，因为少数人的弄虚作假就采取了自以为聪明，自以为科学的做法，滥用了手上一点点可怜的行政权力而将国家承认的身份证明视若无睹。何其愚昧，何其可悲也。
真正公平的做法应该是什么呢？是把查明虚报年龄的人严惩！！！
我宁愿看到中国棋院的大佬们亲自坐着飞机到某地查明棋手的真正年龄，也不愿看到他们到处督战或是挂盘讲解。
可惜，我看这些官僚们永远都不会站在这个角度考虑问题，也永远不会明白中国围棋真正的源泉就是来自这些随时可能被冤枉的孩子们。

雪茄

写得很好很好很好！

中国棋院的角色应该是委托人，即委托另一方来进行鉴定工作，而被委托方应该是双向独立的，即，既不偏向于中国棋院，也不偏向于参赛棋手。

参赛棋手和中国棋院之间是法律关系，可以签订合同来确认这种关系。
如果参赛棋手被确定有谎报年龄情况，即可视为违法，并予以起诉。

catcatcat

嗯，不错。

tsou63

強烈嚴重支持樓主的高見，至於棋院-真是官大學問大！

windy967

对于骨龄检测过程中的失误，棋协表示承认。赶往成都处理此事的中国棋协副秘书长武力说：“我对那孩子妈妈说，‘对不起了，阿姨，这是我们工作中的失误，我个人很同情你的孩子。’但规定既然作出了，我们不能立即取消规定，重新比赛，给那孩子单独补赛的机会。我们作出检测骨龄的规定也是迫不得已，以前虚报年龄的太多了！都还盖着当地公安局的大印，相比之下，还只有骨龄检测公平可靠些。”

　　因担心骨龄测试不准确，棋协规定允许有1岁误差，但最后还是出现了失误。武力透露，等定段赛结束后，棋协组织各方开一次联席会议，商讨善后措施。她本人也向王汝南院长建议，明年的定段赛采取骨龄检测为主，户口证明等为辅的办法。

　　至于被冤枉的沈戈尔如何进行补偿的问题，武力表示，棋协将商量给孩子一个弥补机会，补赛不可能，但会通过其他方法进行弥补。具体是什么方法，因为没有最后确定，所以不宜公开。