马斯克是在搞庞氏骗局吗？7.19马斯克百万卫星计划启动

肥仔胡

马斯克有一点好处，他是愿者上钩，不是搞强买强卖，暴力恐吓、道德绑架。他从来没有说过，“不相信我马斯克的，都是叛徒，美奸，克鲁格曼是头号美奸，外国代理人”，大家听马斯克这样说过吗？作为一个人，无论贫富，无论基本素质如何，至少得像一个人。就是马斯克信仰，也是建立在他某些个人魅力之上的，而不是建立在穷凶极恶之上的。至少他是有技巧性的，他让他的受众觉得有利可图或者前景光明，而不是作茧自缚，吃土充饥。

肥仔胡

明天我再谈一下，关于马斯克太阳能发电的现实可能性。我的分析基本上也是基于财务数据、科学数据、科学常识。我不创造常识，也不创造数据，如果有朋友质疑，欢迎指出，我会提供数据来源，也接受批评。
我不会像有些人那样搞出一些数据，说清代时人脑超过现代，甚至有时让现代ai爆表，这个就不是学术，而变成一种强买强卖式的强奸。

肥仔胡

各位棋友好，才得空继续发文。最近美国各地都爆发了不同程度的抗议活动，和ai算力中心的高耗电有关，临近的居民抗议由于ai中心的存在，造成当地的用电紧张、电价上涨和可能的环境破坏，要求ai中心搬迁。这就牵涉到了马斯克的一个构思，利用太空的太阳能发电是否可行。

肥仔胡

理论上马斯克的太空发电是成立的，太空光照更强，遮挡更少，发电比地面更加稳定。马斯克预想中的第一代ai卫星，每颗翼展70米，荷载120千瓦，峰值可达150千瓦。可以塞一台英伟达GB300左右的服务器。马斯克还说，可以加辅助电池，这样峰值可达250千瓦。但说实在，这个和地面数据中心百兆瓦、吉瓦的不是一个等量级。


很多东西理论上都是成立的，比如说超越光速、穿越虫洞，但是理论和现实的鸿沟不是像马斯克那样的浪漫主义者认为的那样是可以轻易抹平的。

肥仔胡

大家注意到，我在54楼说过，谷歌和孙正义认为太空发电的成本是地面的5-25倍。而且不单是成本的问题，技术制约也是要花巨大代价的。

一，散热，太空当然很冷，但是太空也是接近真空环境，在真空环境下散热是一个大问题。这个散热系统的技术难度和成本比地面高太多。二，辐射，宇宙射线会破坏芯片和光伏材料。高能粒子能打进芯片，把0变成1，在宇宙中芯片都是裸奔的，对数据中心构成致命打击，成为最不稳定的因素。三，要在太空中建成有规模的数据中心，得发射海量的卫星、累计起超大的太阳翼，这个成本是惊人的。四，如果把太空能量传回地面，也不现实，损耗太大，仅仅只有15%-20%的利用率。

就是说这些难题十年内能解决就不错了。当然马斯克一年内，甚至一天内解决，“理论上”也是有可能的，因为有很多科学的创举就源于意外。我们当然也希望有对人类有益的意外。而现在马斯克能做到的只是利用地面的太阳能发电和储存电能，这个很多国家都能做到。

肥仔胡

马斯克的实际算力利用率低得惊人，就是说他虽然在美国科技界占据了无以伦比的资金优势，但是效率差得惊人。


马斯克的算力利用率仅为11%，而行业平均水平是35%-45%，Meta43%、谷歌40%、中国数据中心约30%、Gpt3  26%。利用率低的原因:硬件太好，软件跟不上，人才不够，调度出问题，数据喂不饱。就是马斯克搞了十多年，至今仍旧保持持续亏损，这个不是没有原因的。他的钱如果能给字母，或者其他啥科技大佬运营，效果可能好得多。

肥仔胡

马斯克旗下唯一盈利的是特斯拉，而上海特斯拉为他贡献的利润，保守估计达到特斯拉全球的55%-60%。这是主流经济学家的推测。当然有爱国大V网红，说上海工厂的利润占到特斯拉的全球利润的八九成，这个稍显夸张。


马斯克在上海建厂，其实也是看中中国的低劳动力成本和全产业链配套。特斯拉美国工人年薪8.25万美元以上，中国工人1.5万-2万美元。美国工人每年能生产22-28辆model3  或者model y汽车，而中国工人每年能生产50辆，就是说中国的劳动生产率是美国的十几倍。
所以双方的合作是互惠互利。马斯克得到了很好的投资回报，但是他也解决了数万工人的就业。

肥仔胡

特斯拉model3和modely，一般我们把它作为国产车，享受现在的国补，大概价格区间在23-33万之间。配套是不同，的，智能方面，美国同类车用的是马斯克的grok，中国用的是豆包和deepseek。

肥仔胡

我个人觉得我这个评论文章还是站在专业角度的，并不是就是从头到尾就是骂马斯克，给马斯克扣帽子。我更不会像有些人那样，在全球一体化的今天，煽动搞经济和文化的脱钩，煽动对抗。说实在这些人实在太过膨胀了，一只蚂蚁，以为自己是恐龙。

一旦大家发现我，歇斯底里乱骂人，给别人乱扣莫须有的帽子，可以提出宝贵意见，或者举报，网警可以抓我，老大可以封我号，这个没问题。我还会感谢大家，老实说我不能活成自己最讨厌的那种人。