本帖最后由 多九公 于 2012-2-26 00:41 编辑
回复 13# Fish
石棋盘是金明齋的遗物。
王伯恭《蜷庐随笔》棋话二则王伯恭（1857—1921），原名锡鬯，字伯恭，亦字伯弓。后名仪郑，字公之侨。宣统初，因避御名，以字行；号蜷庐。出身江苏盱眙名族。十四岁，为何子贞（绍基）所激赏。光绪壬午（1882）随马相伯赴朝鲜，入吴长庆幕。丙戌（1886）谒潘文勤公（祖荫，1830—1890）於京邸，许为今之王景略（王猛，325—375，前秦苻坚之谋臣）。戊子（1888）乡试中举。庚寅（1890）官国子监学正。秩满外任，为湖北宜昌府通判，旋入张之洞幕。又调署归州知州。辛亥革命後，避居沪上。袁世凯任总统，招之入幕，後任陆军部秘书。辛酉（1921）冬，卒於京师。 王伯恭工书，纯用紫毫笔，初学六朝體，四十以後，得宋拓阁帖临之，顿改旧观。“寸缣尺纸，人争宝之。” 《蜷庐随笔》原稿有五卷，出版的乃是节选本，不分卷。手书原稿当时仍在尹石公处。据郑逸梅《民国笔记概观》（上海书店，1991）介绍，是书为线装铅字排印本，共72页，只標“无冰阁”，无出版处及定价，故可知为赠品书，印数寥寥。前有《王伯恭先生传略》，为阚铎（1874—1935）所撰。阚号“无冰”，有室名“无冰阁”。由此可知是书应为阚铎付梓刊印。 关于前述王伯恭之事迹，皆见於其本人所著《蜷庐随笔》各篇。清季学者葉昌熾（1848？—1917）对王之评价则大不相同。葉之《缘督庐日记钞》光绪二十七年（1901）二月初八日记有云： ……又言皖人王伯榖挟洋人之势，欲占江苏会馆为东文学堂，王承之、廉惠卿左右之。佩鹤与畹九不能制，嘉定相国亦摇手戒勿言。王名仪郑，本江湖游食者流，并无实学，高悬名士招牌。潘文勤作古，適先一日到京，送輓联，讬之梦徵，自述知己之感。其实文勤夹袋中未尝有其名氏也。段少沧比部悯其无嗣，以一婢赠之，岂知伯牛有疾，並婢亦身染恶疮，真无赖之尤。惠卿不晓事，为所牵率，可惜也。 （此段日记錄自《续修四库全书》0576册，596页；台湾明文书局《清代传记丛刊》第62册，《近世人物志》，385页，所引葉日记略缺数字。）葉记王伯恭为王伯榖，可能是误听的关系。 评价古人很难。既然发现葉昌熾之论王伯恭，遂一并錄出。 《蜷庐随笔》（节选本）中有二则棋话，但不知原稿五卷中还遗留多少。今按其繁体原文錄出，并略作一些补充说明及评论。 多九公 2011年6月7日 《王仲高棄奕》 仲高素不工奕。在揚州時，國手周小松執牛耳，一時從遊者眾。仲高暇與之奕，初受九子，不半年成四手棋，遂棄去，不竟其學。小松曰：“君年甫十六，才分如此，中道而廢，未免可惜。若專心不已，二十歲前，決可與吾相敵。今國工已絕，後起無人，吾故樂為成就君也。”仲高笑曰：“先生休矣。如君之奕，天下推為第一。吾細衡之，祗是一清客伎倆耳。吾何苦勞精疲神，費事失業，以冀成一清客乎？”小松聞之，雖不服，亦無以答也。 【评论】 是为随笔《家风记》中独立的一段，此处标题为笔者所加。《家风记》全文太长，不錄。 王仲高（1860—1891），名锡骏，後改崇垚。王伯恭胞弟。仲高“不独姿性聪異过人，其天怀高旷，亦不可及。”光绪元年（1875）考学，因试卷“以诗有落字忘注”而未中，次年父亡，遂终身不復入场应试。尝谓“科名仕宦，非吾所好。前之归试有司者，所以慰吾父也。今吾父已亡，吾岂可復与庸夫俗子，低首以就盲主司之绳尺乎！？”仲高久居上海，“四方名士多从其游”。仲高五岁订亲，十七岁完婚，新婦出自名门。但“此女之不贤淑，世所稀有”。而仲高自言：“吾恨者，此婦之骄妄蛮横，绝无情理之可言。”琴瑟不谐，或许是仲高患疾早殇的主要原因。 仲高关于围棋为“清客伎俩”之论，颇为尖刻。当清客须知围棋，固然不错。而在当时，棋家谋生之道，亦与清客相似。但把国手之弈与清客之弈视为一致，似稍嫌过分。 其实，当清客也不容易。梁章钜（1775—1849）《归田琐记》（卷七·清客）有云： 都下清客最多，然亦须才品稍兼者，方能自立。有编为十字令者曰：一笔好字，二等才情，三斤酒量，四季衣服，五子围棋，六齣崑曲，七字歪诗，八张马钓，九品头衔，十分和气。有续其後者曰：一笔好字不错，二等才情不露，三斤酒量不吐，四季衣服不当，五子围棋不悔，六齣崑曲不推，七字歪诗不迟，八张马钓不查，九品头衔不选，十分和气不俗。则更进一解矣。程春庐曰：“果能如是，虽近今翰苑诸君，何以加此？然吾见亦罕矣。” 棋家精专於棋，挟技周游四方，交接者多为公卿士绅，如围棋之外一无所知，恐难以持久。正如清客须知晓围棋，以为点缀，棋家亦须略知一些其他技艺，如吟诗作画等。清代著名棋家能诗善画者有汪汉年，朱彝尊《赠汪叟序》称其“所为小诗，详雅而中律。出其写真画卷，当世之钜公才士，莫不嘉奖，若出一口。”施襄夏工诗善琴。又有苏揆之，还出了诗集。见乾隆五十三年（1788）《支溪小志》卷三·人物志十·艺学： 蘇衮，字揆之，支塘人，善奕。數歲時，見其父與友人對局，辄従旁指授，出人意表。年十五，遂臻神品。婁东周子俶目為周東侯後一人，因謂衮曰：“子之奕必名天下，然遊缙紳間，非工吟咏不可。”乃刻意為詩，亦羅羅有致。後襆被北遊，簪纓争相延接。歸則由汴溯淮，登臨弔古，詩满囊橐。粤督三韩吴公貽書招衮，衮策蹇赴，經年告歸。客中所入，多分给親故，咸以為難。初衮為东海徐尚書所器，而與相國伯子實君尤契厚，為卜宅于馬鞍山陽，遂占籍焉。衮足跡半天下，子女六人，取次婚嫁，欲效向平作五嶽遊，竟弗果。甞梓其所著詩問世，东海為之序。年六十七卒。 支溪为今江苏省常熟市支塘镇。苏揆之受黄龙士二子，受徐星友先二，邓元鏸列为二手。 周子俶（1615—1683），名肇，太仓人。顺治十四年（1657）顺天举人。晚乃得青浦教谕之职，举卓异；陞新淦知县，未幾卒。工诗文，吴伟业选其诗为“太仓十子”之首。有《东岡文稿》一卷，《东岡集》一卷。（见近人邓之诚《清诗纪事初编》卷三） 粤督三韩吴公：吴兴祚（1632—1697），字伯成，号留村，原籍浙江山陰，入汉军正红旗籍。贡生，授萍乡知县。康熙间，自无锡知县擢福建按察使，又陞巡抚，与姚启圣共拒台湾郑氏军。康熙二十一年（1682）至二十八年（1689）任两广总督。 周西侯亦曾客吴兴祚幕。吴瑞徵曾客姚启圣幕。
《金明齋秀才》 杭州金明齋秀才鑒，以能鑒賞金石書畫知名於時。同治戊辰，余年十二，隨宦杭州。明齋見余所臨懷仁《聖教序》，欣然謂書賈范叟曰：“此人將來，必享大名。”因屬范乞我寫扇。此我少時最初之知己，惜無往還，故始終未得一見。范又告我，金君為當時圍棋國手。后在揚州晤國奕周小松，問及明齋，小松曰：“此第二手也。杭人推為第一者，蓋亦有故。海甯陳子仙亡後，杭人無與敵者，遂羣以國手目之矣。”小松又言：“明齋與子仙年相若，而與吾初不相識，但知名耳。吾游浙時，明齋已負國手名十餘年矣。邀之對奕，金終不肯共局。後在西湖見明齋方與人奕，余從旁觀其終局。謂曰：‘君實第二流之高手。今海內若無吾在，君當獨步矣。’於是明齋欣然而起，遂與余共奕十餘局，杭人有留其譜者。然自此明齋又降居第二矣。余非敢揚己抑人，而品格所在，絲毫不容相混。”古人言：“小道必有可觀者”，此類是也。 【评论】 同治戊辰，1868年，距陈子仙去世尚有约三年。是时金明斋还是二手，陈子仙受二子者。书贾范叟似不应称金为“国手”，但也有可能。王伯恭此文晚成，或为其本人混淆。 懷仁《聖教序》，一般称其全名《懷仁集王羲之聖教序》，凡习书者皆应知此帖。王曾为《问秋吟社奕评》作序，一手漂亮的行书，显然精习王羲之法书。 周小松与金明斋在西湖“红櫟山莊”对弈，时为光绪九年（1883）。 “小道必有可觀者”，出自《论语》·子张：子夏曰：“虽小道，必有可观者焉；致远恐泥，是以君子不为也。” 关于金明斋（1832—1911），以下是笔者收集的一些其他资料。 《西泠印社志稿》（卷二·志人）：金鉴，字明斋，号弈隐，钱塘人。工书善画，能鼓琴、刻印，精鉴别。性嗜酒，好弈棋，时有江南国手之称。尝自刻印曰：“爱我无如酒，输人不但棋。”其自况可知。今社中所存石棋枰，其遗物也。宣统三年辛亥卒，年八十。 按：“爱我无如酒，输人不但棋”，出自许榖（1504—1586）的诗句：“平生爱我无如酒，凡事输人不但棋。”（明周晖《续金陵琐事》卷下·诗话）许榖著《石室仙机》五卷。 又，金明斋是西泠印社第一代社员，故关于其寿数及卒年的资料应该可靠。 《古今联语汇选补编》哀挽一 錢塘丁修甫先生挽金明齋聯 舊譜参劉仲甫，新法宗范西屏，讓國手一二子，藝进於道，是河洛之學也。 酒德若汪蘭翁，書名並朱硯老，住塵世八十年，和而不同，其神仙中人乎？ （原注）明齋名鑒，钱塘人，工書畫，精奕，為海内名手，又豪於飲。 按：据《西泠印社志稿》（卷二·志人）： 丁修甫，名立诚，号慕倩，晚号辛老，钱塘人。光绪乙亥（1875）举人，官内阁中书。以藏书闻海内，所收西泠八家刻印尤富。著有《槐簃吟稿》。西泠印社第一代社员。 奕隐遗枰，仁和高雲麟题 此石为吾杭金明斋先生所制。先生为奕之第二品。四方善奕者，来吾杭必对奕於此。令孙鄂生社友将刊先生遗奕，並舁此石陈列西泠印社，亦印林之金石缘也。戊午秋武曾保识。 按：戊午为1918年。 金明斋六十六岁时，画家任预（1853—1901）曾为其作肖像。有清一代棋家有肖像传世者，金大概是唯一之人。 | 
楼主: xzjg
楼主
发表于 2012-2-26 00:39
