飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 雁不孤行
打印 上一主题 下一主题

读《龙渊》,头晕。

[复制链接]
16#
发表于 2012-6-2 19:43 | 只看该作者
武侠小说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-6-2 20:00 | 只看该作者
本帖最后由 修业之道 于 2012-6-2 20:53 编辑

他的文章有个特点,感叹号多
任何一手下得比较精彩的棋,只要他愿意,大笔一挥,都可以归入绝世妙手之列,甚至古今无类之妙手。
文章的字里行间,到处都充斥着吹捧、夸张造作、大惊小怪、无病呻吟,读他的棋评,我一直就是这个感觉。不过他最近几篇天地棋评,文字好像比以前多少平和了些
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-6-2 20:40 | 只看该作者
大勇筒子的文字特色..解说一盘棋象直播一场车祸..要出人命的..所以瞄几眼就过去了,
龙渊到手后,打了三局谱,还好.棋谱和变化图貌似没有差错,古大力和小李子你一拳来我一脚,招招斗狠,分谱手数清晰,没有穿越濑越和秀哉..棋谱穿越了好啊,我们就买到错版邮票了,可以等着涨..偷着乐了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-6-2 20:47 | 只看该作者
大勇业6算比较专业了,读书也不能太挑剔。要是马诤来写就麻烦了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-6-2 20:50 | 只看该作者
围棋书都应该由飞扬论坛校对一下,可以再上一个档次
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2012-6-2 21:05 | 只看该作者
大勇业6算比较专业了,读书也不能太挑剔。要是马诤来写就麻烦了!
卓然无双 发表于 2012-6-2 20:47



    大剪刀来写的话,每页出现25个吴清源………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-6-2 21:50 | 只看该作者
本帖最后由 凯旋小门 于 2012-6-2 21:52 编辑
大剪刀来写的话,每页出现25个吴清源………………
sm12112000 发表于 2012-6-2 21:05



   马夜立寐,眼闭云:四次元,吴氏也! 旋倒,卧鼾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-6-2 23:46 | 只看该作者
回复 15# liangr
限量版,非卖品,不过你要是坚持买了天地,这个龙行有没有也无关紧要
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-6-3 02:16 | 只看该作者
他的文章有个特点,感叹号多
任何一手下得比较精彩的棋,只要他愿意,大笔一挥,都可以归入绝世妙手之 ...
修业之道 发表于 2012-6-2 20:00


大勇是有行文上的问题,不过他对于棋谱和参考图的认真,试问围棋天地编辑部又有几个人能及得上?不要跟我提王元。这么一个好编辑,怎么那么多指摘之声,让人心寒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2012-6-3 09:23 | 只看该作者
回复 24# johny
这话不能这么说,有喜欢他的风格有不喜欢的,你水平越高可能越容易不喜欢,批评还是要允许的嘛,当然大勇也不会去改,这个是个人风格
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-6-3 09:37 | 只看该作者
不是说不允许批评,当然谁都有批评的权利。不过看看《围棋天地》编辑部,除了大勇,哪个不是废物?如果要批评大勇的话,是不是要把那些个废物杀掉才解气?

看人还是要全面一些,大勇的职业是围棋记者和编辑,文字风格放在一边(有人喜欢、也有人讨厌),他的棋谱构成中的技术部分还是无可挑剔的。就这份敬业,就值得我们棋迷尊重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-6-3 09:43 | 只看该作者
回复 26# johny
批评他的人,包括我多还是喜欢他的,其他人大家批评都不高兴,王元老兄之废话你看看有人批评吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-6-3 10:56 | 只看该作者
现在图书错误太多,不知道出版社怎么校对审核的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-6-8 10:14 | 只看该作者
出版社有人懂棋吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-29 04:34 , Processed in 0.133146 second(s), 18 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表