日本围棋软件ZEN挑战九路棋 对职业棋手六战全败

初段

先因后果是清楚的，不存在什么循环
清心寡欲 发表于 2012-11-27 20:49

    我给出先行必败的例子，你会说，是因为规则限制了，所以，你的命题总是不会被证伪。

清心寡欲

回复 16# 初段


    你这是……
之所以会对先行进行限制，就是因为发现了先行之利
按你这个说法，没法辩，你给出个先行必败的例子，我可以说先行者实力太弱，先行者发挥不好，先行者防水，先行者拉肚子……

初段

回复  初段


    你这是……
之所以会对先行进行限制，就是因为发现了先行之利
按你这个说法，没 ...
清心寡欲 发表于 2012-11-27 22:11

    好吧，来一个最简单的棋。用19x19路的围棋盘，规则是：双方交替落子，每方一次落一子，谁被迫占据最后一个交叉点，谁就输。
这样是不是先行必败？

清心寡欲

好吧，来一个最简单的棋。用19x19路的围棋盘，规则是：双方交替落子，每方一次落一子，谁被迫占据 ...
初段 发表于 2012-11-27 23:00

    原来你是这个意思，好吧，你赢了
可惜，我不是想跟你讨论这种东西，你仔细想想现在的围棋、象棋、国际象棋，五子棋等等，哪个是先行不利的
不考虑规则中的贴目、禁手等等

初段

原来你是这个意思，好吧，你赢了
可惜，我不是想跟你讨论这种东西，你仔细想想现在的围棋、象棋 ...
清心寡欲 发表于 2012-11-27 23:26

    不客气。

你前面说的：在任何对称的棋盘上，任何棋类，对局者实力相同，发挥水平相同，对先行者不做规则上的限制，先行不败就是结论。

“任何”、“任何”，让我以为你有一个通用的证明，而不止是针对现在的几种棋类游戏进行归纳得出结论。

一个能流传下来的游戏，通常都进化成了“先行不败”的模式，至少是先行不明显失败，否则大家走几步就发现先行已败，这棋就没法下了。但对于“任何”棋类，“先行不败”这个结论是难以证明的。

胖刺头

外行地问一句，九路盘上，有没有“先行不败”的结论？
johny 发表于 2012-11-27 04:44

应该不会吧，因为先行要贴7目半呢