飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 存在与虚无
打印 上一主题 下一主题

我欢喜的围棋书1__《当湖十局细解》陈祖德 著 中华书局版

[复制链接]
16#
发表于 2013-6-6 09:29 | 只看该作者
Bravo 发表于 2013-6-6 08:42
请参考去年的中秋考古帖:
http://www.flygo.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=43385&highlight=%B5%B ...

仅就当湖细解而言,兔兄此贴极有参考价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-6-6 12:36 | 只看该作者
firefir 发表于 2013-6-5 16:57
做古谱影印的好像是“中国书店”吧。中华书局主要还是文史类古籍见长(但个人认为上海古籍更好)。
“琴 ...

偶也谈点看法:中华书局和上古都以出版国学古籍为主,各有千秋,但偶认为还是中华书局略胜一筹,原因是多方面的。
出版古籍主要还是要有好底本,还有资金的投入。像中华书局的二十四史点校本这个工程浩大的举措,没有政府的出面,单靠一个出版社很难功德圆满,往往是虎头蛇尾或烂尾楼一个。二十四史点校本一出,谁与争锋?其它出版社即使想出,也只能找一些其它的底本(可能与版权有关),然后校对等出版,但影响力逊色多了,如上古、岳麓也出过前四史。或者干脆出一些译注类的,不去与点校本争风头。还有胡三省注的《资治通鉴》等等。
《新编诸子集成》61册的、近期老酒装新瓶的“中华国学此书”等等都是不错的
上古的一些与中华的选材雷同(或2个出版社选材雷同的)也有许多:中华书局 的“中国古典文学基本丛书”,上海古籍的“中国古典文学丛书”等。
《左传》《国语》《战国策》,上古在上个世纪七八十年代以来出版过好几次,经久不衰,主要原因还是底本好,就如一家餐馆的招牌菜。
近来上古的“十三经注疏”是自李学勤主编的“十三经注疏”(北大版)之后又一部难得的好书,虽然还没有出齐,虽然我对其中的许多书看都看不懂,但一直关注着
………………不写了,再写也是没完没了的…………
另外,各出版社为了各自的生存,出版其它一些为辅的书籍,这也是免不了的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-6-6 12:42 | 只看该作者
忘了说围棋书了
中华书局出版国学古籍内行,出版围棋书还是……
还是向往上个世纪八九十年代的围棋书——32开本、薄薄的一册蜀蓉专一、人体花心
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-6-6 13:00 | 只看该作者
蜀蓉 中华书局 中信 我有这三个版本,综合来说,我还是最喜欢中信的新版。最不喜欢中华书局的版本。
出版古籍中华书局没话说,围棋书,那就只能呵呵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-6-6 13:15 | 只看该作者
陆兄所言极是,中华在资源上有优势,这个是它作为龙头老大的资本,但是在印刷、用纸等工艺方面,多有不尽人意处,很多上好的资源却做不成善本,这可能是资源垄断难免的弊端,还有中华也有些书出的很烂,诸如那个X名昭著“心得”之类的书也不少。这是我偏爱上古的原因。但是看看书架,还是中华的书多。

棋书嘛,术业有专攻,中华只是偶尔客串。当湖不错,让人惊讶的是,竟然比廿四史等招牌书的多数版本做工好很多,中华在古籍领域的托大由此可见一斑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2013-6-6 13:31 | 只看该作者
本帖最后由 firefir 于 2013-6-6 13:34 编辑
大毛2 发表于 2013-6-6 13:00
蜀蓉 中华书局 中信 我有这三个版本,综合来说,我还是最喜欢中信的新版。最不喜欢中华书局的版本。
出版古 ...

同感。如果中信能把书做的再轻便些,就是最佳版了。应该向“毛选”学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-6-6 14:56 | 只看该作者
纯收藏的,做成“砖头本”的也无妨;阅读、打谱的,还是薄型、轻便的为好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-25 01:24 , Processed in 0.143015 second(s), 18 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表