又见古今棋力之争

jingdingjiegou · 发表于 2014-1-26 21:47

其实说到底是中日十八、十九世纪棋手没有机会交手产生的争论。
可以选参照物，黄龙士、施襄夏、范西屏、陈子仙、道策、丈和、秀策都有很著名的让子谱。
高手的棋不容易理解，下手还是离我们相对近一点吧。
反正我个人的感觉是：假设上手水平一致，下手的表现日本出色（大局观相对好）
假设下手水平相当，上手中国古代的手段更精妙。
以上只是个人的感觉，不知高CLASS的童鞋怎么看。

hp1907 · 发表于 2014-1-27 01:08

下的精彩就好

四海尧心 · 发表于 2014-1-27 06:53

都是在帮自己做的事找理由而已。喜欢古棋的，认为研究古棋有意义，反之则反之。

我辈图个乐的，吸收到营养就知足了。

双节棍1573 · 发表于 2014-1-27 09:19

规则不同,中日两国的古棋可谓各有千秋,两者无法比较.
看上去中国古棋现在的人不容易理解,但并不能就此认定中国古棋的最高水平只有业5水平
我认为问题不在两国棋手谁高谁低上
日本可以很骄傲的说他们的棋手有多少的对局,而我们连一些棋手叫什么名字,什么时候出生的都不知道,我想当我们弄清楚了我国古代棋手有多少棋谱了,再来品评他们的水平,才是客观的评价.
我记得,加藤有一局棋谱,打劫中出现了错觉,直接放弃打劫,他自评亏了120目,如果只有这一局棋谱流传于后世,那么后人会如何评论加藤呢?

肥虎 · 发表于 2014-1-27 09:28

那就是业五加藤。

zyzzhyzzx · 发表于 2014-1-27 10:15

本帖最后由 zyzzhyzzx 于 2014-1-27 10:16 编辑

双节棍1573 发表于 2014-1-27 09:19
规则不同,中日两国的古棋可谓各有千秋,两者无法比较.
看上去中国古棋现在的人不容易理解,但并不能就此认定 ...

是啊，职业的对局中胜局认输的也有好几局，比如擂台赛钱大输给小林光一那盘，小林光一点错了目，输给加藤半目，加藤有一盘输给老赵，被评为“认输才是最后的败着”，都是对局者很看重的重大比赛，就用这些棋来评价他们，肯定是不客观的吧。

aiyuanyy · 发表于 2014-1-27 20:14

实际上没有可比性，因为规则不一样，中国古棋大量是赌棋，按赢得棋子数算钱，所以挑最强的下。日本人赢一目就好了，所以挑保险的走。

peng0619 · 发表于 2014-1-27 20:18

哎！过年了，都赶紧去准备年货！

shhgs · 发表于 2014-1-27 23:58

古棋的让子棋里，当然是中国的下手水平更高。小日本的让子棋，根本就跟仪式一样，下手连起码的胜负意识都没有。

刘中小88 · 发表于 2014-1-28 00:26

吃饱撑的！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册