也来谈棋规

onlyq

理解计活子与还棋头：
用一句话说就是“清算盘上活棋所占的地盘”，比的是占地的多寡，“子路皆地”是这一规则的重要表现，而这一思想的根本体现却是还棋头，眼是活棋所需要的，其本身却不能构成地，既然形式上数子时，两个眼占了两个“点”，就要想办法去掉这两点，方法有二，一是还给对方一子（加对方一子），二是自减一子，由于只点一方空，结果都一样。
不过，有一种情况比较搞笑，就是有一方一块都没活，对方占359加两眼，输的一方因还棋头竟还有一“点”地。
不知道燕来的规则有无还棋头？若无当是对计活子思想的阉割。

理解数目法：
数目法则是“判断同样的手数围空的多少”，比的是围空的效率，所以才有不收单官，终局时要把死子填入各自的空中。

两者的比较：
比较的目的并不是要分一个优劣，只是想稍稍探讨“存在即和理”及其背后。（我无力改变现在，我只想知道WHY）。
个人觉得计活子的本质更接近于中国人的性格，就是对地的重视，为了保住已有的地盘，不惜工本。看看历史吧，万里长城是伟大的，起功用却是防御，明朝是中国衰败的开始，当时各国都在玩“大航海时代”，中国却在封锁海岸，以抗倭寇。至于和亲之类的事，更是不值一提。扯远了，修正一下，计活子的本质更接近于围棋低手的性格，呵呵。
日本是个重效率的国家，数目法带来了围棋发展上的很多新的理论。很难想像在计活子的规则下会产生“手割”子效分析的理论，甚致连一个完善的官子理论都没有产生过。
另一点（猜想）是，正是由于数目法对效率的追求导致了取消“座子“，而产生全新的布局理论和手法。
无可置疑，在围棋的发展上，数目法有更多贡献。

“中国棋界百年的耻辱和悲哀“和规则有关吗？
当然有关，个人认为中国若早采用数目法在围棋上就不会落后于日本，就是因为抱残守缺，不思变革而有燕来所说“中国棋界百年的耻辱和悲哀“。

“段祺瑞是围棋的罪人“吗？
不是。且不论他对围棋的贡献，我以为每一个爱棋的人都不是围棋的罪人。

SARS

棋规这玩意，我一向弄不明白……

狼烟缥缈

就是，一个字难

小二黑

不仅围棋，象棋的我也不大懂。

onlyq

真忘了，当年还写过这样一个东西

TainliSAI

感谢楼主的分享您的观点！